Среди российских ученых, изучающих проблемы цикличности и внесших вклад  в разработку многих теоретических  и практических аспектов данной проблемы, можно назвать Ю.В. Яковца и Е.Г. Яковенко.

     Ю.В. Яковец выделил циклы и фазы развития техники, а также провел периодизацию научно-технических революций. В работах Е.Г. Яковенко и его коллег [23] рассмотрены циклы жизни изделий, моделирование процессов цикличности на микроуровне. Многие выводы этих исследователей могут быть использованы в разработке механизмов регулирования рыночных процессов с учетом жизненного цикла технологий, продуктов и отраслей.

     Ю.В. Яковец выделяет четыре вида инноваций  с точки зрения цикличного развития техники [35]:

• крупнейшие базисные инновации реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых отраслей. Такие инновации требуют длительного времени и крупных затрат для своего освоения, но зато обеспечивают значительный по уровню и масштабу народнохозяйственный эффект; однако происходят они не каждый год;
• крупные инновации (на базе аналогичного ранга изобретений) формируют новые поколения техники в рамках данного направления. Они реализуются в более короткие сроки и с меньшими затратами, чем базисные инновации, но скачок в техническом уровне и эффективности сравнительно меньше;
• средние инновации реализуют такого же уровня изобретения и служат базой для создания новых моделей и модификаций данного поколения техники, заменяющих устаревшие модели более эффективными либо расширяющих сферу применения этого поколения;
• мелкие инновации улучшают отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники на основе использования мелких изобретений, что способствует либо более эффективному производству этих моделей, либо повышению эффективности их использования.

     Пэвит и Уолкер выделяют семь типов инноваций  в зависимости от степени использования  в них научных знаний и их широкого применения [10]:

• основанные на использовании фундаментальных научных знаний, результаты которых находят широкое применение в различных сферах общественной деятельности (ЭВМ и др.);
• инновации, также опирающиеся на научные исследования, но имеющие ограниченную область применения (например, измерительные приборы для химического производства);
• разработанные с использованием уже существующих технических знаний новшества с ограниченной сферой применения (например, новый тип смесителя для сыпучих материалов);
• инновации, входящие в комбинации различных типов знаний в одном продукте;
• использование одного продукта в различных областях;
• технически сложные новшества. Появившиеся как побочный результат крупной исследовательской программы (керамическая кастрюля, созданная на основе исследований, проводившихся в рамках космической программы);
• применение уже известной техники или методов в новой области.

     Детальную и оригинальную типологию инноваций  дал А.И. Пригожий. Он разделил инновации:

• по типу новшества: материально-технические и социальные, экономические и организационно-управленческие, правовые и педагогические;
• по механизму осуществления: единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные;
• по инновационному потенциалу: радикальные, комбинированные; модифицирующие;
• по особенностям инновационного процесса: внутриорганиза-ционные, межорганизационные;
• по эффективности: эффективность производства и управления, улучшение условий труда и т.д.

     Автор разделил понятия «инновация» и  «новшество». Новшество — это предмет инновации. Новшества и инновации имеют различные жизненные циклы. Новшества — это разработка, проектирование, изготовление, использование, устаревание; инновации — это зарождение, диффузии, рутинизация.

     По  характеру общественных целей различают  инновации:

• экономические, ориентированные на прибыль (производство лекарственных препаратов на экспорт и др.);
• экономические, не ориентированные на прибыль (экологические и др.);
• специальные (военные, здравоохранение, образование и др.).

     С учетом вышеизложенного указанные  классификации инноваций можно представить в единой схеме (рис. 1.1). Данная классификация инноваций позволяет путем опроса и паспортизации провести диагностику субъектов инновационного предпринимательства, выделить основные особенности каждого кластера и зафиксировать основные группы субъектов инновационного предпринимательства.

     Классификация инноваций по Медынскому В.Г., приведенная  мной выше, по-моему мнению, является наиболее полной, тем не менее, ее можно дополнить из учебного пособия под редакцией Ильенковой С.Д.

     В зависимости от технологических  параметров инновации подразделяются на продуктовые и процессные.

     Продуктовые инновации включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии). Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия (фирмы).

     По  типу новизны для рынка инновации  делятся на: новые для отрасли  в мире; новые для отрасли в  стране; новые для данного предприятия (группы предприятий).

     Достаточно  полную классификация инноваций  предложил А. И. Пригожин:

1. По распространенности:

• единичные

• диффузные.

     Диффузия - это распространение уже однажды  освоенного новшества в новых  условиях или на новых объектах внедрения. Именно благодаря диффузии происходит переход от единичного внедрения  новшества к инновациям в масштабе всей экономики.

2. По месту в производственном цикле:

• сырьевые

• обеспечивающие (связывающие)
• продуктовые

3. По преемственности:

• замещающие
• отменяющие
• возвратные
• открывающие
• ретровведения

     Оригинальное  инновационное наблюдение было сделано Н. Д. Кондратьевым в 20-х годах, который обнаружил существование так называемых "больших циклов" или, как их называют за рубежом, "длинных волн". Н. Д. Кондратьев указал на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики. Он исследовал динамику нововведений, отличая их от открытий и изобретений. Динамика нововведений исследуется в разрезе фаз большого цикла. В исследованиях Н. Д. Кондратьева впервые просматриваются основы так называемого кластерного подхода. Н. Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами, то есть, говоря современным языком, кластерами. Рекомендации Н. Д. Кондратьева могут быть использованы при выработке инновационной стратегии.

 

      2 Анализ эффективности инновационной деятельности на предприятии «Гамма Нефть»

     2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия

 

     В качестве объекта анализа эффективности  инновационной деятельности на предприятии была взята фирма под условным названием «Гамма Нефть». Она занимается разработкой месторождений углеводородов на Причерноморском шельфе.

     Производственная  структура  «Гамма Нефть»  включает в себя участки, цеха и службы, формы их взаимосвязи в процессе производства продукции. В отличие от производственной структуры, общая структура предприятия включает в себя такие различные хозяйства, связанные с культурно-бытовым обслуживанием работников предприятия.

     В структуре «Гамма Нефть» начальник имеет четырёх заместителей. Заместитель по кадрам контролирует работу отдела кадров, занимается подбором персонала и контролем за ним.

     В ведении заместителя по материально-техническому обеспечению находится материально-техническая  служба, задачей которой является своевременное снабжение бригад необходимым оборудованием и инструментом.

     В обязанности главного инженера входит контроль работы бригад «Гамма Нефть» и КРС, отслеживание своевременности выполнения заданий, распределение бригад по участкам, оценка качества проведённых работ. Также в его введении находится контроль за проводимыми инновациями.

     Заместитель по геологии контролирует работу исследовательского отдела, своевременно предоставляя главному инженеру сведения об объектах работ, качестве и ходе их проведения. Схема организации управления предприятием представлена в приложении А

     Основные  технико-экономические показатели  «Гамма Нефть» представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 Технико-экономические  показатели «Гамма Нефть»

 
 

     Проанализируем  технико-экономические показатели «Гамма Нефть», рассчитав цепные и базисные показатели: абсолютный прирост, темп роста и темп прироста.

     Цепные  показатели:

   Прирост в абсолютном выражении 

    ; 

Цепной темп роста 

;

Цепной  темп прироста

;

где:      П_i – показатель i-го года;

       П_i-1 – показатель предыдущего года.  

Базисные показатели:

Прирост в  абсолютном выражении 

;

Базисный  темп роста 

;

Базисный темп прироста

;

где: П_б – показатель базисного года. 

     Рассчитав базисные и цепные показатели мы можем  сделать следующие выводы.

     За  последние три года наблюдалось  стремительное увеличение темпов роста базисных. Они составили: в 2006 году 200 % (прирост 2 раза), в 2007 году 373 % (прирост в 3,73 раза) , в 2008 году 993 % (прирост в 9,93 раза). Это связано с увеличением количества рабочих бригад.

     Цепные  показатели темпов роста так же увеличивались  на протяжении трех последних лет: в 2006 году 200 % (прирост в 2 раза) , в 2007 году 186,7 % (прирост в 1,86 раза) , в 2008 году 266,1 % (прирост в 2,66 раза). Небольшой спад показателей в 2006 году обусловлен осложнениями при поставке оборудования.

     Количество  бригад. Резкое увеличение показателей  темпов роста базисных в течении 2005 – 2008 гг. обусловлено увеличением заказов на зарезку БС ввиду успешности проведенных ранее работ.

     Общая стоимость работ. В 2006 , 2007 , 2008 годах наблюдается увеличение базисных показателей темпов роста. В 2006 году они составили 207,1 % (прирост в 2,07 раза), в 2007 году 432,4 % (прирост в 4,32 раза) , в 2008 году 1056 % (прирост в 10,56 раза). Это связано с увеличением количества пробуренных скважин.

     Цепные  показатели темпов роста увеличивались  в течении трех лет с 2006 по 2008 год. В 2008 году наблюдался небольшой скачек показателей ввиду увеличения выполненных работ.