Управление чистыми рисками

 

 

 

 

Вопросы о том, какой риск можно считать приемлемым и где проходит граница между  приемлемым и неприемлемым рисками, являются одними из самых сложных  и важных в практике риск-менеджмента. Как правило, для получения ответов  на эти вопросы менеджер должен принять  соответствующие управленческие решения, которые могут существенно отличаться друг от друга в разных ситуациях и для различных областей бизнеса. На них, очевидно, будет влиять специфика самого процесса принятия решений, в частности, склонность менеджеров к риску. Тем не менее, несмотря на некоторую субъективность таких решений, они будут определяться следующими факторами [12, c. 81-82]:

• особенностями измерения риска.

Численное  выражение  уровня риска позволяет установить подходящие пределы (интервалы значений) для приемлемого риска, что облегчает контроль за соблюдением соответствующих целевых установок. Однако очевидно, что разные методики измерения риска могут привести к различным представлениям о том, как можно выразить приемлемый риск, поэтому подобные методики важны не только для идентификации и классификации рисков, они встраиваются в алгоритмы выбора методов управления риском и оценки эффективности программ риск-менеджмента;

• традициями ведения данного бизнеса и корпоративной культурой,  а также предписаниями и рекомендациями надзорных органов.

 Действительно, решения о том, что есть приемлемый риск, часто принимаются по аналогии с существующей практикой и/или в соответствии с действующими нормативными документами. Например, согласно указанным правилам расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с соответствующими нормативными значениями пожарных рисков, установленными ФЗ №123-Ф3.

Независимо от того, насколько четко прописаны в законодательстве соответствующие ограничения и насколько жестки формально закрепленные в нем санкции за нарушение последних, любые значительные отклонения от принятого всеми подхода могут восприниматься как опасные и необоснованные. В частности, такой точки зрения скорее всего будут придерживаться суды при разбирательстве дел, связанных с обязательствами по возмещению ущерба; спецификой принятой программы управления риском.

Влияние этого фактора основывается на том, что разное сочетание методов управления риском (например, решение о величине рисков, оставляемых на собственном удержании) может изменить представления менеджеров о степени приемлемости тех или иных рисков. Поэтому установление уровней приемлемого риска может пересматриваться в ходе формирования программы управления риском.

В целом общий алгоритм управления чистыми рисками выглядит следующим образом:

 

Рис. 2.2 Общий алгоритм управления чистыми рисками

 

Разберем более подробно один из видов производственных рисков – пожарный риск, так как он характерен для большинства предприятий, вероятность его возникновения является достаточно высокой.

Особенностью управления пожарным риском является многоуровневость его применения: на стадии проектирования объекта, на стадии строительства, а также на стадии ввода объекта в эксплуатацию и функционирования. Более подробно остановимся на этапе ввода объекта в эксплуатацию и его функционирования. На ввод объекта в эксплуатацию необходимо разрешение соответствующего контролирующего органа. Бывают случаи, когда объект не проходит по пожарным нормативам, а устранение замечаний уже физически невозможно, например, нельзя сузить ширину лестничных маршей. В данном случае может помочь только расчет пожарного риска, который позволит подтвердить соответствие объекта пожарным нормативам, а в случае несоответствия расчетного значения риска нормативному, будут предложены компенсирующие мероприятия по доведению объекта до соответствия пожарному риску.

Таким образом, суть управления пожарным риском организации проявляется  в виде расчета пожарного риска  здания и сравнения расчетного значения с нормативным значением (нормативное  значение величины пожарного риска  составляет 10^-6 год^-1).

Расчет пожарного риска  позволяет как собственнику бизнеса, так и менеджменту избежать штрафов  за нарушение требований пожарной безопасности (от 600 000 рублей до 1000000 рублей), ввести вовремя в эксплуатацию объект, тем самым обеспечив его функционирование и принесение экономических выгод  менеджменту и собственнику, предложить экономически выгодные мероприятия для снижения расчетного значения риска, если оно превышает нормативное. Расчет пожарного риска позволяет обеспечить пожарную безопасность всей компании, снижая одновременно репутационный риск, кадровый риск, коммерческий риск. Данный метод управления чистыми (производственными рисками) основан на применении математических моделей в соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий.№ 382 от 30.06.2009 г. «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»

Охарактеризуем кратко этапы метода управления производственными (пожарными) рисками [1]:

1. Анализ пожарной опасности здания

Для проведения анализа пожарной опасности осуществляется сбор данных о здании, который включает:

• объемно-планировочные решения;
• теплофизические характеристики ограждающих конструкций и размещенного оборудования;
• вид, количество и размещение горючих веществ и материалов;
• количество и места вероятного размещения людей;
• системы пожарной сигнализации и пожаротушения, противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей.

2. На основании полученных данных производится анализ пожарной опасности здания, при этом учитывается:

• возможная динамика развития пожара;
• состав и характеристики системы противопожарной защиты;
• возможные последствия воздействия пожара на людей и конструкции здания.

3. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

Частота реализации пожароопасных  ситуаций определяется частотой возникновения  пожара в здании в течение года.

4. Построение полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития

Для построения полей опасных  факторов пожара проводится экспертный выбор сценария или сценариев  пожара, при которых ожидаются  наихудшие последствия для находящихся  в здании людей.

Формулировка сценария развития пожара включает в себя следующие  этапы:

• выбор места нахождения первоначального очага пожара и закономерностей его развития;
• задание расчетной области (выбор рассматриваемой при расчете системы помещений, определение учитываемых при расчете элементов внутренней структуры помещений, состояния проемов);
• задание параметров окружающей среды и начальных значений параметров внутри помещений.

Формулируется математическая модель развития пожара и проводится моделирование его динамики развития.

На основании результатов  расчетов осуществляется построение полей  опасных факторов пожара и определяется значение времени блокирования путей  эвакуации ОФП tбл.

5. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия  опасных факторов пожара на людей  заключается в определении вероятности  эвакуации людей из здания при  пожаре.

Вероятность эвакуации людей  определяется по формуле (3.1) на основе сопоставления значений расчетного времени эвакуации людей и времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара.

Вероятность эвакуации Рэ рассчитывают по формуле:

                                    (3.1)

где tp - расчетное время  эвакуации людей, мин;

tнэ - время начала эвакуации  (интервал времени от возникновения  пожара до начала эвакуации  людей), мин;

tбл - время от начала  пожара до блокирования эвакуационных  путей в результате распространения  на них ОФП, имеющих предельно  допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин;

tск - время существования  скоплений людей на участках  пути (плотность людского потока  на путях эвакуации превышает  значение 0,5).

 

Проводится определение расчетной величины индивидуального пожарного риска QВ и сопоставление ее с нормативным значением индивидуального пожарного риска QНВ.

Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, если:

 

QВ≤QHВ,                                                                                                  (3.2)

где QHВ - нормативное значение индивидуального пожарного риска, QHВ = 10^-6 год^-1;

QВ - расчетная величина  индивидуального пожарного риска.

 

Расчетная величина индивидуального  пожарного риска QВ в каждом здании рассчитывается по формуле:

QВ=Qп×(1-Rап)×Рпр×(1-Рэ)×(1-Рп.з.),           (3.3)

 

где Qп - частота возникновения  пожара в здании в течение года, определяется на основании статистических данных. При наличии данных о количестве людей в здании необходимо использовать уточненную оценку, а при их отсутствии - оценку в расчете на одно учреждение. При отсутствии статистической информации допускается принимать Qп = 4×10^-2 для каждого здания. Оценку частотных характеристик возникновения пожара также допускается выполнять исходя из статистических данных, публикуемых в научно-техническом журнале «Пожарная безопасность»;

Rап - вероятность эффективного  срабатывания установок автоматического  пожаротушения (далее - АУПТ). Значение  параметра Rап определяется технической  надежностью элементов АУПТ, приводимых  в технической документации. При  отсутствии сведений по параметрам  технической надежности допускается принимать Rап = 0,9. При отсутствии в здании систем автоматического пожаротушения Rап принимается равной нулю;

Рпр - вероятность присутствия  людей в здании, определяемая из соотношения Рпр = tфункц/24, где tфункц - время нахождения людей в здании в часах;

Рэ - вероятность эвакуации  людей;

Рп.з. - вероятность эффективной  работы системы противопожарной  защиты, направленной на обеспечение  безопасной эвакуации людей при  пожаре.

Блок-схема, иллюстрирующая порядок проведения расчета индивидуального  пожарного риска, представлена на рисунке 3.1.

Рис. 3.1. Порядок проведения расчета индивидуального пожарного  риска

Как уже было сказано, управление чистыми рисками является необходимым  мероприятием в любой компании. Как  и собственники бизнеса, так и  менеджмент должны быть заинтересованы в поддержании приемлемого уровня риска, а также в проведении необходимых  профилактических мероприятий по недопущению  возможного ущерба от реализации риска. Грамотная политика по управлению рисками способствует росту капитализации компании, повышает инвестиционную привлекательность бизнес. Управление чистыми рисками особенно актуально для компаний, чья деятельность подвержена влиянию природных условий, это, например, нефтяная, газовая отрасли, металлургия, химическая промышленность. Как правило, компании данных сфер деятельности являются достаточно крупными фирмами, остро зависимыми от природных ресурсов, чьи акции котируются на фондовой бирже, поэтому прозрачность их работы, открытость отчетности является необходимым условием для привлечения инвесторов. Инвесторы должны быть уверены в сохранности и преумножении своего инвестируемого имущества в компанию, поэтому они будут уделять политике управления чистыми рисками в организации особое внимание.

 

3.  Практическое применение метода управления чистыми рисками

 

Рассмотрим методику расчета  пожарного риска на примере производственного предприятия ООО «КАСТАМОНУ ИНТЕГРЕЙТЕД ВУД ИНДАСТРИ». Завод по производству МДФ, ДСП, ОСБ плит - пожарные отсеки 1, 2 и 3 в осях А-У/1-43 на промышленной территории ОЭЗ «Алабуга» Республика Татарстан. В данном случае использовался превентивный метод управления рисками организации, метод воздействия на риск - передача риска экспертной организации [3].

Специфика задач, поставленных Заказчиком перед Исполнителем в  ходе выполнения работ была следующая:

1. Установить при выполнении Работ возможность (или невозможность) замены окон и дверей противопожарного исполнения с пределом огнестойкости EI 30, EI 60 на окна и двери, изготовленные из стандартных материалов, имеющих более низкий предел огнестойкости чем EI 30. Оговариваемая задача ставится для проведения Работ с учетом замены окон и дверей противопожарного исполнения внутри противопожарных отсеков Объекта, не являющихся заполнениями проемов противопожарных преград, противопожарных отсеков;
2. Установить при выполнении Работ возможность (или невозможность) оставления без заполнения проемов противопожарных преград, противопожарных отсеков – воротами, в местах, где предусмотрено расположение технологического оборудования в двух и более отсеках и (или) частое движение погрузочно-разгрузочной техники из одного цеха в другой, цеха при этом располагаются в различных противопожарных отсеках;
3. В случае выявления Исполнителем в ходе предварительного обследования Объекта отклонений от нормативов, не вошедших в настоящее Техническое задание, провести расчет индивидуального пожарного риска на предмет соответствия или несоответствия значения пожарного риска нормативному значению.
4. Разработать и предложить в случае, если расчетная величина индивидуального пожарного риска превышает нормативное значение, дополнительные компенсационные мероприятия, направленные на приведение Заказчиком значения величины индивидуального пожарного риска в соответствие с нормативным значением, указанным в приложении к приказу МЧС РФ от 30.06.2009 г. № 382 и к приказу МЧС России от 10 июля 2009 г. №404.
5. В случае выявления представителями контролирующих органов, осуществляющими контроль над вводом Объекта в эксплуатацию, в ходе обследования Объекта отклонений от нормативов в области пожарной безопасности, не выявленных Исполнителем на стадии предварительного обследования, провести дополнительный расчет индивидуального пожарного риска на предмет соответствия или несоответствия значения пожарного риска нормативному значению. В случае не соответствия нормативному значению Исполнитель руководствуется задачей 4.