Теоретические основы исследования инновационных отношений

Наибольший объем инвестиций направлен организациями (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) на развитие видов деятельности: обрабатывающие производства (16,9%), добыча полезных ископаемых (16,2%), транспорт и связь(15,6%), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (11%). В расчете на душу населения объем инвестиций равнялся 123,3 тыс. рублей (в 2013 г.— 104,8 тыс.).

Финансовые вложения организаций в инновационную сферу (без субъектов малого предпринимательства) составили 101,6 млрд. рублей (в 2013 г. — 54,0 млрд), из них большая часть (66,4%) приходилась на краткосрочные и 33,6% — на долгосрочные вложения.

Объем инвестиций в инновационную сферу, поступивших от иностранных инвесторов, равнялся 26,3 млн. долларов США (в 2013 г. — 463,7 млн). Деловое сотрудничество осуществлялось с предприятиями- партнерами 12 стран мира. Страны дальнего зарубежья вложили 24,5 млн (93,2% от общего итога иностранных инвестиций), государства-участники СНГ - 1,8 млн долларов США(6,8%). Средства, полученные от иностранных инвесторов, направлены в основном в обрабатывающие производства (38,8%), строительство (24,5%), в сферу операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (21,5%).

В целом, при достаточно интенсивном развитии инновационной и инвестиционной деятельности на юге области, необходимо отметить существенные проблемы, сдерживающие рост рассматриваемых направлений:

Научные исследования и инновации:

1. За  2014 г. на инновационную деятельность организациями области израсходовано 399,2 млн рублей, что в фактически действовавших ценах на 49,6% меньше уровня 2013 г. Инновационная деятельность организаций связана в основном с технологическими инновациями (95,0% от общего объема затрат на инновации).

2. Недостаточная  реализация инновационного потенциала. В Тюменской области имеются предпосылки активизации инновационного процесса, проявляющиеся в настоящее время единично и главным образом на крупных предприятиях, имеющих собственную научно-исследовательскую базу. Наблюдается разобщенность в работе субъектов инновационной деятельности. Показатели инновационного развития экономики области отстают от средних значений по России и УрФО.

3. Недостаточная  степень коммерциализации интеллектуальной собственности и неэффективность механизмов вовлечения в хозяйственный оборот внутренних технологических и интеллектуальных ресурсов.

4. Неразвитость  институтов поддержки инноваций, таких как офисы коммерциализации, центры трансфера технологий в районах области.

5. Незаинтересованность  предпринимательского сектора экономики  в финансировании рискованных  и дорогостоящих инновационных  проектов, имеющих длительные сроки  окупаемости.

6. Слабая  распространенность в научных  и образовательных учреждениях отлаженной системы стимулирования участия в научной, изыскательской деятельности, а также коммерциализации профессорско-преподавательским и исследовательским составом собственных разработок.

7. Недостаточная  интеграция деятельности научно-образовательных  организаций с деятельностью  ведущих международных центров  в данной сфере.

8. Невозможность  внесения в уставный капитал  малых инновационных предприятий  научными и образовательными  учреждениями льготных прав аренды  площадей и оборудования.

9. Высокие  риски отчуждения площадей научных  и образовательных учреждений  в случае банкротства малого  инновационного предприятия.

10. Завышение  научными и образовательными  учреждениями оценочной стоимости  результатов интеллектуальной деятельности, вносимых в уставный капитал  малого инновационного предприятия, что может привести к дефициту реальных материальных средств предприятия, необходимых для его операционной деятельности.

11. Отсутствие  системной работы по заключению  международных соглашений о сотрудничестве  в сфере экономики, образования, здравоохранения, культуры, государственного  и муниципального управления  с правительствами и парламентами  иностранных государств, а также  с иностранными компаниями, в  том числе и инвестиционными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования необходимо сделать следующие выводы:

1. В экономической литературе отсутствует четкое, однозначное определение государственного регулирования инноваций. Можно отметить, что под категорией "государственное регулирование инноваций" следует понимать деятельность государства по выработке стратегического направления и ориентиров эффективного инновационного развития, а также проведение комплекса мер по организационно – законодательной, финансово-ресурсной и инфраструктурной поддержке инновационной активности субъектов хозяйствования.
2. На основе обширного анализа источников уточнено понятие понятие “региональная инновационная инфраструктура”, которую можно представить как совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих региональных производственно-технических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций в рамках конкретной территории.
3. Систематизированы взгляды ведущих специалистов в области государственного регулирования инновационной деятельности, которые можно условно разделить на три категории: приверженцы активного государственного вмешательства в процесс инновационного развития; сторонники рыночных механизмов регулирования инноваций; третья группа – ученые, выступающие за единство рыночных и государственных механизмов регулирования инноваций.
4. Выявлены основные возможности, позволяющие России достаточно эффективно интегрироваться в мировую экономику, а также глубокие проблемы, тормозящие этот процесс. Среди возможностей можно назвать еще сохранившийся научный потенциал, достаточно качественные заделы по ряду перспективных научных направлений, сравнительно высокий уровень образования населения и достаточный уровень индустриализации экономики. Негативные факторы можно разделить на экономические (неэффективное проведение экономических и социальных реформ, резкое уменьшение объема инвестиций в реальный сектор экономики, высокая степень износа оборудования, доминирование в российском экспорте сырьевых товаров и товаров невысокой степени переработки) и неэкономические (коррумпированность госаппарата, криминализация и "уход в тень" бизнеса, производства, финансов, массовая нелегальная иммиграция, слабость государственных границ).
5. Основополагающим для инновационной сферы документом является закон “Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу”, где определены важнейшие направления государственной политики в области развития науки и технологий, цель, задачи и пути их реализации, а также система экономических и иных мер, стимулирующих научную и научно-техническую деятельность. Безусловно, данный закон является важнейшим шагом в переходе экономики России на инновационный путь развития, однако документ, по нашему мнению, имеет следующие существенные недоработки: отсутствуют основные определения, регламентирующие инновационную деятельность; слишком общий и неясный характер поставленной цели; закон не определяет субъектов инновационной деятельности; документ содержит неполный список приоритетных направлений развития науки и техники; отсутствуют положения о порядке привлечения частных инвестиций в научно-техническую сферу; несоблюдение сроков реализации основных этапов документа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность /Д.И.Кокурин. – М.: Экзамен, 2011. – 576с.
2. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент /И.Т.Балабанов. – Москва – Харьков – Минск, “Питер”, 2010. – 396с.
3. Гусарова, В.Ю. Ретроспектива экономической теории инновации /В.Ю.Гусарова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2011. - 533с.
4. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. -М.: Дело, 2014. - 528 с.
5. Левинсон, А. Инновационное развитие: проблемы и перспективы /А.Левинсон. -Инновации. - №4. - 2014. - с. 15.
6. Палей, Т.Ф. Типология моделей государственной инновационной политики /Т.Ф.Палей// Инновационная среда; проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научи.-практ. конф. - Казань, 2012.-С. 70-72.
7. Кристенсен, К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании /К.Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-239 с.
8. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. - М.:ИЭПП, 2011. – 326 с.
9. Спиридонов, И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие /И.А.Спиридонов - М.: ИНФРА-М, 2007. – 262c.
10. Ю.В.Яковец, В.И.Кушлин, Л.В.Лесков. - М.: МФК, 2011. – 528с.
11. Кузык, Б.Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 486с.
12. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ под общей ред. Яковца Ю.В.- М.: РАГС, 2010. – 622с.
13. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса /Ю.В.Яковец. – М.: Экономика, 2008. – 425с.
14. Морозов, А.В., Давыдов А.Е. Региональные инновационные системы – программный метод управления / А.В. Морозов, А.Е. Давыдов // Научно-практическая конференция “Экономика и менеджмент”. – СПб ГТИ (ТУ), 2009. – с. 14
15. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели / Е.В.Горшенина. - Тверь,2009.-160 с.
16. Гохберг, М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и региональные аспекты / М.Я.Гохберг, И.А. Кузнецова. - М: Центр исследований и статистики науки, 2010.-157 с.
17. Червикова, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю.Червикова, П.В.Ждан // Регион: экономика и социология. - 2010.- №2. - с.11
18. Леонтьев, Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности /Л.И.Леонтьев. — М.: РИЦ, ИСПИ РАН, 2011. – 344с.
19. Иноземцев, В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В.Л.Иноземцев. - М.: Экономика, 2010. - 468с.
20. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, И.Л. Фролова и др.; под ред. И.Е. Рудаковой. - М.: Изд-во МГУ, 2014. – 266с.
21. Ивуть, Р. Система налогообложения в инновационной сфере / Р.Ивуть, А.Шумилин. - Минск, 202. – 422с.
22. Тимофеева, О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации / О.Тимофеева // Экономист. - 2011, № 7, с.23-27
23. Мещерякова, О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник) /О.В.Мещерякова. - М.: Фонд "Правовая культура", 2012. – 574с.
24. Краюхин, Г.А. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности / Г.А.Краюхин. - СПб.: СПб. ГИЭА, 2012. – 266с.
25. Краюхин, Г.А. Основы государственного управления инновационными процессами / Г.А.Краюхин, Л.Ф.Шайбакова. - СПб.: С/П государственная инженерно-экономическая академия, 2010. – 380с.
26. Пороховский, А. Феномен «новой экономики» и функции государства / А.Пороховский //Российский экономический журнал.- 2012.- № 9.- с.63-72.
27. Иванова, Н. Инновационная сфера: контуры будущего /Н.Иванова // Мировая экономика и международные отношения. – 2010, №8, с.32-35
28. Дежина, И.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации научных исследований и разработок / И.Г.Дежина. – М.: Изд-во МГУ, 2014. - 420с.
29. Садовничий, В.А. Общие проблемы науки в России / В.А.Садовничий. - М.: Издание Государственной Думы РФ, 2009, 368с.