Результативность отраслевых рынков

    Интересна концепция доминирующих фирм и стратегий  «быстрых секунд». Обычно доминирующие фирмы активно занимаются нововведениями, но за последнее время следует  считать установленной тенденцией преимущества малых фирм в генерировании  идей и изобретений.

    Малая фирма является лидером нововведений на рынке, однако эффект масштаба для  нее недостаточен.

    Доминирующие  фирмы принимают решения о нововведениях замедленно, тем самым дают возможность не только реализовать новые идеи, но и взять на себя риск малым фирмам. Но при успехе нововведения доминирующая фирма ускоряет свои темпы, стремясь вытеснить небольшого инноватора, что и оправдывает название стратегии «быстрых секунд».

    Обычно  эффективная конкуренция оптимизирует нововведения, предоставляя выгоды для покупателей в виде более низких цен.

    Монополисты предпочитают сдерживать нововведения и требуют от покупателя цену, которая  включает монопольный элемент.

    Монополисты ограничивают вступление на рынок новых участников или преследуют цель вытеснить конкурентов с рынка нововведений.

    Однако  монополия может способствовать нововведению при следующих условиях:

• экономически эффективный масштаб исследований и разработок;
• конкуренция, нуждающаяся в побудительных мотивах для инновации.

    Экономически  эффективные масштабы исследований и разработок встречают такие  же по характеру затруднения, что  и оценки экономически эффективных  масштабов производства и любой  другой деятельности.

    Вопрос  состоит в соотносительности затрат (ресурсов) в крупно- и маломасштабных исследованиях. Размер проекта может повлечь экономически неэффективный масштаб исследований и разработок, поскольку с ростом масштаба проекта быстро возрастают ограничения бюрократической природы.

    Осознание этого факта стимулировало рост числа проектов отнюдь не выдающихся масштабов.

    Инновационные процессы, которые имеют некоторые  ограничения, связывают монополию с нововведениями. Так, если исключить проблему «разведчиков», изобретатель быстро получает большую монополистическую прибыль.

    На  рынке с чистой конкуренцией имитация распространяется свободно, и награда  любому монополисту за оригинальное изобретение быстро снижается до нуля.

    Неавтономные  изобретения должны иметь побудительные  мотивы; если конкурентная норма прибыли  недостаточна для побуждения изобретателя, изобретение может быть задержано или не использоваться вообще.

    Эта возможность объясняет официальную  монополию над изобретением с использованием патентов.

    Для анализа процессов инноватики необходима динамическая концепция технологического прогресса, которая должна связать научно-технический прогресс и его производную — технологию — с условиями спроса и предложения, со структурой рынка и рыночной власти.

    По  мере роста населения, его доходов  растет спрос, инновации оказываются  все больше способными удовлетворить  как спрос, так и предложение. Инновации, вызванные прогрессом знаний, называются технологическими, а инновации, которые становятся привлекательными в силу роста спроса, называются спросовыми.

    Цепь  причинности ведет от структуры  рынка к инновациям, хотя во многих случаях не менее существенна  обратная связь — от инноваций  к структуре рынка.

    Если  прогресс знаний и рост спроса происходят непрерывно, без скачков и разрывов, то многие инновации, ранее не прибыльные, становятся прибыльными для чистого монополиста.

    Если  инновация должна быть оперативной, то монополия просто необходима. Если же происходят крупные научные открытия, открывающие большие рыночные перспективы или же существует значительный временной разрыв восприятия альтернатив, то нововведением фирмы управляет стимулирующий фактор и темпы инновации будут значительно выше при наличии конкуренции, чем в условиях монополии.

    В реальных случаях конкуренция позволяет  получить некоторые сверхдоходы, достаточные для стимулирования нововведений. В теории монополист может осуществлять нововведение динамично, если вход на рынок находится под угрозой. 

    5.7 Эмпирический анализ исследований и разработок. 

      Характеристика исследований  и разработок. Технологические нововведения существенно различны в разных отраслях — одни из них достаточно статичны, другие отличаются динамикой; одни относятся к фундаментальным, базисным, другие — к эволюционирующим, имитационным и т.д.

    Многие  технологические нововведения имеют  широкий характер, обладают способностью диффундировать в качественно новые  отрасли, обеспечивая их динамичное развитие.

    Классический  пример — электроника, которая является фактором автоматизации производства и управления в исключительно широких масштабах и в различных отраслях.

    Биотехнологии, которым многие ученые сулят колоссальный взлет в XXI столетии, открывают гигантские возможности разрешения продовольственной проблемы, борьбы с загрязнениями, получения новых лекарственных препаратов и даже выращивания новых имплантатов и лечения генетических заболеваний, становятся одним из важнейших направлений научно-технического развития во многих странах мира.

    Динамика  роста затрат на НИОКР в мире характеризуется  высокими темпами. Собственные ассигнования на НИОКР ведущих фирм и компаний также увеличивались весьма динамично.

    Характерной особенностью управления НИОКР последнего десятилетия XX в. следует считать стремление топ-менеджеров к повышению качества стратегического развития на достаточно длительную перспективу, что рассматривается как реакция на усиление международной конкуренции и возрастание уровня риска на мировом рынке.

    Затраты на НИОКР отнюдь не тождественны затратам на нововведения, т.е. это еще не явное доказательство (свидетельство) эффективности исследований и разработок и достижения цели.

    Более того, сама структура затрат также  существенно различна для различных  отраслей и фирм.

    До  настоящего времени остается ключевым вопрос, повышает или нет монополия активность инноваторской деятельности или замедляет и разрушает ее, как это известно в теории.

    Анализ  этой ситуации включает такие пути, как изучение, реализация конкретных проектов, перекрестный анализ информации, изучение затрат и патентов, крупных нововведений и т.д.

    Необходимо отметить относительный успех в этой проблематике и тот факт, что наиболее рациональные и эффективные методы (подходы) еще не определены.

    Источники нововведений. Источниками масштабных инноваций выступают целые отрасли национальной экономики, откуда потом они распространяются в другие страны.

    В этом плане особый интерес представляют данные по инновациям ряда отраслей, которые  получили национальное или международное распространение.

    Имеются отрасли как со значительным объемом  распространения инноваций, так и невысокими данными; имеются страны с активным осваиванием нововведений. Вместе с тем, заслуживают внимания источники нововведений, и в частности, фирмы, имеющие различную долю на рынке.

    В качестве источников нововведений выступают  отрасли и фирмы, что корреспондируются с источниками изобретений. Установлено, что фирмы с небольшой долей являются лидерами, а доминирующие фирмы следуют за ними.

    Инновационная активность наивысшая в фирмах с 5—20% долями на рынке; если доля мала, фирма  имеет недостаточные возможности для нововведений, если доля выше 20%, фирма предпочитает ждать начала нововведений другими фирмами.

    В целом доминирующие фирмы предпочитают определенную тактику своего поведения. Они внимательно исследуют изобретательскую активность и готовы оперативно имитировать ее у себя на фирме, избегая преждевременных нововведений, чтобы не потерять рыночных позиций.

    Подобная  стратегия «быстрых секунд» свидетельствует  о том, что много нововведений лежат на полках или сейфах доминирующих фирм до того момента, когда конкурентные силы востребуют их. Это приводит к  огромным издержкам общества.

    Таким образом, инициирующая роль конкуренции  в нововведениях очевидна. Разрешение проблем нововведений, повышения их эффективности и общественного эффекта требует релевантной информации.

    Для этого необходимо проводить больше исследований, привлекая информацию о фирмах из различных отраслей.

    Необходимо  особо исследовать роль входных  барьеров, которые могут переместить  кривую «затраты время» вниз или даже перевернуть ее.

    Анализ  авторских свидетельств, предпатентов и патентов. Патент дает собственнику исключительный контроль за рынком изобретений, однако часто он не обеспечивает реальной экономической монополии на родственном рынке, поскольку конкурирует с другими близкими патентами или методами.

    Патент  предоставляет собственнику право:

• получить определенную степень власти на рынке;
• получать дополнительную прибыль от запатентованной идеи.

    Патенты исключительно разнообразны по спектру  своих возможностей.

    В настоящее время считается спорной  позиция, в соответствии с которой система патентования создает монополистические позиции в доходах, стимулируя изобретательство и новаторство.

      Эта система стала объектом  для новых теорий организации  производства, в котором рассматривается  альтернативная обстановка, побуждающая к изобретательству и новаторству.

    В моделях этого поведения предполагалось, что изобретательство и новаторство чувствительны к ожидаемой прибыли, вознаграждающей эту активность.

    Отсюда  возникает логика патентования, направленная не на монополию патента, а на ожидаемую прибыль, иногда значительно больших, чем награда за профессионализм.

    Автономные  изобретения должны появляться даже без денежных побудительных мотивов. Появление нововведений может быть стимулировано денежными вознаграждениями, хотя и заработок может быть невысоким.

    Патентная система вряд ли может быть перестроена  на выплате вознаграждений в виде прибыли, создаваемой за счет нововведений — концептуально она беспристрастна по отношению к экономическому базису эффективности побудительных мотивов.

    Теория  дуополии основывается на предположении, что патентная гонка может побуждать к изобретательству, однако фундаментальный механизм — гонка и монополии, поэтому патент средство, а не цель.

    Монополию можно создать с помощью секретов, контрактов или контроля; теории нововведений не оправдывают патентов в их настоящей форме.

    «Патентная  гонка» может быть причиной сверхзатрат, если оба дуополиста преследуют их ожидаемый доход параллельно, каждый в надежде на выигрыш. Кроме того, фирма, поставляющая новый продукт, не всегда может предотвратить случай коммерческих краж.

    Сложно  обстоит вопрос в случаях, когда (по краткосрочному и стратегическому  анализу) необходимо выбрать продукт  из многих альтернатив с некоторой  случайностью, поскольку трудно учесть перспективный платежеспособный спрос при расширении возможного ареала мыслимых продуктов.

    При анализе патентных возможностей защиты нововведений возможен чрезвычайно широкий спектр ситуаций, связанных как с обладателем патента, так и с экономической ситуацией — спросом, конкуренцией, рыночными барьерами и т.д.

    Все это может послужить основой  для применения анализа многофакторных вероятностных систем. 

    Выводы:

    В современных условиях значительно  возрастает роль технологии как важнейшего фактора экономического роста и  развития, однако фундаментальных исследований в этом направлении все же недостаточно.