Результативность отраслевых рынков

    Обладание нововведениями в процессах значительно расширяет возможность участвовать в различных сегментах рынка.

    Таким образом, принципиально новая технология оказывается востребованной многими отраслевыми рынками, однако ее реальные возможности остаются пока недооцененными и отечественными, и зарубежными фирмами.

    Естественно, что технологические установки  для термоциклирования обладают определенной универсальностью, пригодностью обрабатывать широкие классы изделий (включая металлические товары потребительского назначения), которые приобретают совершенно новые свойства.

    Прогрессивные технологии, обладающие универсальностью, могут выходить на постоянно расширяющиеся продуктовые рынки не только промышленных, но и потребительских товаров.

    Типы  затрат и нормативные  результаты. Технологический прогресс оценивается степенью повышения результатов в отношении общих затрат. Рост капиталовооруженности, производительности труда, отношения капитал/труд и т. д. явно недостаточны для оценки технического прогресса.

    При оценке технологических нововведений важно определить как само содержание, так и различия позитивных и нормативных результатов.

    Позитивные  результаты весьма сложны в оценке и измерении, и обычно им сопутствуют  не менее значимые и масштабные негативные результаты.

    Невозможно  достичь чего-то, не пожертвовав взамен чем-то, что-то потеряв. Нормативные результаты еще более сложны в познании, оценке и, тем более, в возможности использования.

    В качестве общего подхода часто сравнивают чистую прибыль в общей производительности с общими затратами. Нововведения нередко разрушают многое старое, добавляют новое, образуют своеобразные гибриды, конгломераты.

    При нормативных подходах можно вычитать автономные элементы (результаты) при оценке чистой прибыли от нововведений. Однако, поскольку нововведения вносят изменения во все элементы структуры и их функционирование, то все эти процедуры достаточно приближенны и условны.

    К затратам необходимо отнести все  усилия при проведении исследований и разработок, включая деньги, талант, материальные ресурсы, вкладываемые в условиях неопределенности и риска.

    Затраты интеллектуального потенциала, их оценка образуют одну из самых сложных проблем теории эконометрики. Поскольку затруднительно очень точно отграничить затраты на конкретное нововведение от других нововведений, параллельных или сопутствующих работ, то сам процесс и продукт нововведения всегда могут быть оценены с определенной степенью вероятности.

    Однако  в любом случае целью является сравнение чистой прибыли с затратами, что позволяет однозначно решить вопрос о перспективах производства и реализации нововведения.

    Технологическая возможность. Потенциал той или иной отрасли существенно различен для роста производительности (эффективности) и создания новой продукции.

    Как правило, отрасли, использующие традиционные технологии, «младшие» технологические уклады, имеют небольшие возможности роста и, тем более, создания новых продуктов (например, деревообработка, строительство, транспорт).

    В отраслях, связанных с высокими технологиями (наукоемкой продукцией), таких возможностей намного больше (например, передача, обработка, хранение и использование информации и т.д.).

    Вместе  с тем, многие оптимистические оценки и прогнозы прогрессивных масштабных технологий страдают явным завышением, поскольку они обычно даются инженерными кадрами и зачастую не учитывают совокупного синергетического действия факторов экономической и особенно социальной природы, факторов социального риска и безопасности.

    Поиски  трендов, которые характеризуют  технологический прогресс, следует  отнести к интеллектуальным нормативным  оценкам, которые, однако, имеют большую  степень неопределенности.

    Обычно  в самой отрасли возможности  нормируются значительно ниже, чем сторонними экспертами, и сами эти возможности требуют внимательных и осторожных оценок.

    Таким образом, нормативные результаты технологических  возможностей необходимо пытаться дифференцировать, отличать от позитивных.

    Требуется тщательная и взвешенная оценка чистой прибыли, соотнесенная с технологическими возможностями. Это дает возможность оценить затраты фирмы или отрасли на реализацию нововведений.

    Экономически  эффективный и  экономически неэффективный  масштабы производства

    Технологический прогресс может быть тесно связан с экономически эффективным (или  неэффективным) масштабом производства. Для определенного количества (объема) новых изделий может быть свой оптимальный масштаб производства, меньший или больший, чем требуется  рынком.

    Процесс изобретательства, поглощающий определенные ресурсы, это процесс творчества, открытий, формирования новых моделей, конструкций, технологий. Необходимы ресурсы для экспериментов, проверки решений, обеспечения надежности и т. д.

    Изобретения, появившиеся в некоторых фирмах, могут приобретаться новыми фирмами, отраслями для последующего производства и реализации. В этом случае экономически эффективный масштаб производства не связан тесно только лишь с отраслевой структурой.

    Побудительными  мотивами новых капиталовложений и  больших инженерных изменений выступают:

• чистая прибыль от замены одного метода другим;
• шанс фирм быстро увеличить свою долю на рынке;
• экономия внутри фирмы.

    Очевидно, что эти условия будут существенно  изменяться в конкретных условиях, в зависимости от размеров фирм, характера нововведений, их масштаба, отрасли и т.д.

    Например, для малых фирм характерен небольшой  масштаб нововведений; крупные, фундаментальные  нововведения характерны для солидных фирм; в малой фирме изменения могут иметь радикальный характер и последствия многоотраслевого масштаба.

    Уровень риска может быть настолько значимым, что за нововведение возьмутся только доминирующие фирмы (новая модель самолета, компьютера и т.д.).

    Необходимо  отметить, что значимые нововведения могут осуществляться и небольшими, интеллектуально подготовленными фирмами.

    В этом случае предполагаемое нововведение рассматривается как большая  система, подвергается декомпозиции, определяется удельный вес (значимость) частичных нововведений, которые могут быть реализованы малыми фирмами в любой форме — последовательно или параллельно.

    Рынок конкурентного капитала генерирует и распределяет фонды для производительных нововведений.

    Умелость  и «разведчики». Термином «умелость» отражают способность фирмы к получению прибыли из новых идей и продуктов, сделав эти идеи ценными для производства.

    Новые идеи могут быть скопированы так оперативно, что изобретатель (фирма-новатор) не получит достаточного объема прибыли в соответствии со своими затратами.

    В этом случае побудительные мотивы к  изобретательству могут оказаться низкими, что повлияет на технологический процесс.

    «Разведчики» могут похитить оригинальные идеи, лежащие в основе изобретательства, что обусловлено конкуренцией. В этом плане для новаторов полезен период монополии для получения достаточного объема прибыли, соответствующей затратам.

    Проблема  «разведчиков» может оказать активное влияние на процесс нововведений, однако пираты ничего не делают для замедления автономных нововведений, поэтому взаимоотношения между новатором и пиратами (имитаторами) оказываются достаточно сложной проблемой.

    Влияние монополии. Фундаментальный вопрос о том, конкуренция или монополия генерируют больший прогресс для заданного уровня ресурсов, предназначенных для НИОКР, — выдвигает два возможных ответа — или то, или другое.

    Можно полагать, что конкуренция функционирует  лучше, поскольку она позволяет  получить изобретателям максимальный выигрыш, толкает фирмы к нововведениям даже в том случае, когда власть рынка стремится к замедлению нововведений.

    Монополия также может обеспечить интенсивный  прогресс, если существуют огромный масштаб  выполнения НИОКР или проблема «разведчиков».

    При обоих подходах речь идет об одних  и тех же аспектах:

• генерирование идеи в надежде извлечь пользу;
• нововведение этой идеи в практику;
• выход на рынке и извлечение прибыли.

    Конкурентная  версия монополии основана на сравнении чистой прибыли — тенденции дать максимальную норму прогресса для каждой ситуации предоставлением побудительных мотивов к изобретательству и новаторству.

    Фундаментальным вредом монополиста является разрушение нововведениями некоторых (или всех) ценностей существующей технологии («эффект замещения») — новая технология вытесняет на фирме существующую.

    Монополист  обычно вносит новшества в новые  процессы и продукты, которые ниже общественно-оптимального уровня.

    Для конкурирующей фирмы возможная  выгода неоднозначна: фирма имеет тенденцию осуществлять нововведения с максимальной скоростью, поскольку предпочитает получить максимум реализации, прежде чем ее конкуренты достигнут успеха в этом же направлении.

    Для монополиста характерна страховка  его получением всей выгоды от нововведения в его отрасли.

    Поскольку монополист монополизировал рынок  в своей отрасли, он не имеет сегмента на рынке для увеличения своей  доли; из дополнительно полученной прибыли за счет нововведения будет вычтена прибыль, получаемая ранее от использования старой технологии.

    Монополия применяет такую же политику к  нововведениям, как и в обычной  своей деятельности, получая в  результате прибыль меньше, чем можно  было бы получить в условиях конкуренции.

    Конкуренты  не могут применять методы управления монопольной фирмы, следовательно, они стоят перед необходимостью повысить инновационную активность выше общественно оптимального уровня. При проведении стандартного анализа можно воспользоваться стандартной кривой спрос — предложение.

    При анализе нововведений весьма существенное значение приобретает временной  фактор, т.е. анализ в системе координат  «время — деньги», «время — затраты».

    Анализ  основывается на существовании некоторой  базовой кривой «затраты — время» для определенного (типа) нововведения в конкретной отрасли (например, введение системы телевизионного контроля за производственными процессами).

    Создание  такой системы может быть осуществлено при больших затратах на малых  временных интервалах или же с меньшими затратами на больших интервалах, т.е. между затратами и временем существует обратная пропорциональная зависимость.

    Работа  может выполняться с любой  скоростью. Медленный темп может  являться относительно дешевым, если он базируется на использовании автономных изобретений в смежных областях, поскольку для этого предоставляется достаточное время.

    При использовании частного критерия объема ресурсов, используемых для инновации, монополия является менее дорогостоящей, однако нововведения происходят медленнее, и покупателей вынуждают платить намного больше, чтобы получить новый продукт.

      Если ориентироваться на критерий  потребительского спроса, то небольшой,  но динамичный инноватор является  предпочтительным.

      Кривые доходов могут различаться расположением, углами наклона, формой. Общий принцип: доминирующая фирма должна иметь более пологую кривую, но конкурентная фирма — более низкую кривую «затраты — время», поскольку она более эффективно проводит исследования и разработки.

      Малая фирма должна повышать  свою конкурентоспособность по сравнению с доминирующей фирмой, используя преимущества, главным образом, в области устранения бюрократизма (неизбежный спутник крупных фирм, негативный результат синергии) и большей степени свободы поиска и разумного риска.