Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2015 в 16:50, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование механизма управления конкурентоспособностью на примере ОСП «Чечерское» и разработка предложений по повышению уровня конкурентоспособности.
Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются:
- раскрытие сущности понятия «конкурентоспособность» и факторов, ее определяющих, рассмотрение стратегий используемых при обеспечении конкурентоспособности;
Введение…………………………………………………………………………...…3
1 Эволюция конкуренции и понятие конкурентоспособности организации….5
1.1 Предпосылки возникновения и ретроспектива конкуренции………………..5
1.2 Понятие конкурентоспособности организации, ее характеристика……….....9
1.3 Основные направления формирования конкурентных преимуществ организации………………………………………………………………………....12
2 Анализ конкурентоспособности организации……………………………….…17
2.1 Характеристика внешней среды и объемов деятельности организации…....17
2.2 Оценка экономической и социальной эффективности организации………..21
2.3 Сравнительная характеристика конкурентных позиций организации……...24
3 Резервы и пути роста конкурентоспособности организации……………….....27
3.1 Оценка эффективности управления в организации и расчет резервов роста конкурентоспособности…………………………………………………………....27
3.2 Управленческие, маркетинговые и коммерческие направления повышения конкурентоспособности организации…………………………………………….29
Заключение………………………………………………………………………….33
Список используемой литературы………………………………………………..35
-персонала (квалификация, укомплектованность, качество управления)
-рынка (доля на рынке, характер обслуживания, каналы распределения, система продвижения товара)
-культуры организации и др.
Работа заключается в составлении списков сильных и слабых сторон и оценке важности каждой позиции в зависимости от условий конкуренции. Наиболее сильные стороны предприятия должны стать основой стратегии. С другой стороны, хорошая стратегия должна позволять сводить к минимуму отрицательное воздействие слабых сторон предприятия. Среди сильных сторон принято выделять одну главную позицию – то, что у предприятия получается особенно хорошо по сравнению с конкурентами. Эту сильную сторону рассматривают отдельно и называют специальным термином – «исключительное превосходство». Именно то, что составляет исключительное превосходство предприятия, должно на практике стать основой для построения конкурентного преимущества в рамках разрабатываемой стратегии.
Этапы анализа сильных и слабых сторон предприятия и конкурентов:
-Выбор ключевых характеристик (цена, качество, сервис и т.д.)
-Разработка и оценка компании и конкурентов по шкале (нарисовать шкалы).
-Профиль компании - оценка компании и компаний-конкурентов в целом.
-Семантический дифференциал - для оценки товаров.
Необходимо попросить оценить товар экспертов (объективный семантический дифференциал) и потребителей (субъективный семантический дифференциал) и сравнить полученные результаты (иногда необходимо изменить только образ товара в глазах потребителей). То же самое и с профилем компании.
Сравнительная оценка конкурентоспособности предприятий.
Этот анализ дает возможность оценить сравнительную силу предприятия и его ближайших конкурентов.
Оценка возможностей фирмы позволяет построить многоугольник конкурентоспособности (Рисунок 1).
Рисунок 1 – Многоугольник конкурентоспособности
По каждой оси для отображения уровня значений каждого из исследуемых факторов (в многоугольнике оценка проводилась только по 8 факторам) используется определенный масштаб измерений (очень часто в виде балльных оценок). Изображая на одном рисунке многоугольники конкурентоспособности для разных фирм, легко провести анализ уровня их конкурентоспособности по разным факторам. Очевидно, что возможно построение многоугольника конкурентоспособности также для продуктов-конкурентов и маркетинговой деятельности фирм-конкурентов в целом.
На основе анализа полученных оценок выявляются сильные и слабые стороны конкурентной борьбы по всем изученным направлениям конкурентоспособности. Далее разрабатываются мероприятия по закреплению сильных сторон и ликвидации слабых мест [16, c. 50-55].
Для принятия эффективных управленческих решений, руководство ОСП «Чечерское» должно понимать и анализировать внешнее окружение.
К микроэкономическим факторам внешнего окружения относятся:
- покупатели;
- поставщики;
- конкуренты.
Покупателями продукции, товаров и услуг ОСП «Чечерское» являются:
Поставщиками продукции, товаров и предоставляемых услуг ОСП «Чечерское» являются:
Конкурентами ОСП «Чечерское» являются некоммерческие организации, целью которых является удовлетворение потребностей населения. Ими могут быть как вышеперечисленные поставщики, так и покупатели.
Поведение внешней среды удобно анализировать, если адекватно оценить воздействие на ОСП «Чечерское» комплекса, состоящего как минимум из четырех типов факторов макросреды: социальные, технологические, экономические, политические, поэтому необходимо провести PEST – анализ ОСП «Чечерское».
PEST – анализ.
Политические факторы:
Социальные факторы:
Экономические факторы:
Технологические факторы:
Основная деятельность ОСП «Чечерское» – это продажа населению продовольственных и непродовольственных товаров через розничную торговую сеть.
Проведем анализ объема розничной торговли продовольственных и непродовольственных товаров ОСП «Чечерское» за 2011-2013 гг. (Таблица 2.1).
Таблица 2.1 – Объем продажи основных продовольственных и непродовольственных товаров за 2011-2013 гг.
Товары и товарные группы |
Годы |
Темп роста, % | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2013г. к 2012г. |
2013г. к 2011г. | |
Продовольственные товары, млн. р. в том числе: |
|||||
1. Мясо и птица |
1822 |
2232 |
2704 |
121 |
148 |
2. Колбасные изделия и копчености |
2713 |
3838 |
4591 |
120 |
169 |
3. Рыба и морепродукты пищевые |
724 |
853 |
1291 |
151 |
178 |
4. Молоко и молочная пpодукция |
1893 |
2991 |
2791 |
93 |
147 |
5. Консеpвы |
983 |
1397 |
1716 |
123 |
175 |
6. Сахаp |
1473 |
1769 |
1988 |
112 |
135 |
7. Кондитеpские изделия |
1949 |
2462 |
2836 |
115 |
146 |
8. Хлеб и хлебобулочные изделия |
2880 |
3257 |
3009 |
92 |
104 |
9. Алкогольные напитки |
7129 |
14233 |
15489 |
109 |
217 |
10. Безалкогольные напитки |
1531 |
1632 |
1990 |
122 |
130 |
11. Моpоженое |
603 |
1173 |
1030 |
88 |
171 |
12. Другие пpод. товаpы |
8460 |
10321 |
10920 |
106 |
129 |
Итого пpодовольственных товаpов |
33686 |
43158 |
47076 |
109 |
140 |
Непродовольственные товары, млн. р. в том числе: |
|||||
1. Одежда и белье |
175 |
211 |
271 |
128 |
155 |
2. Паpфюмеpно-косм. товаpы |
323 |
367 |
451 |
123 |
140 |
3. Галантеpея |
286 |
359 |
432 |
120 |
151 |
4. Табачные изделия и махоpка |
2546 |
3551 |
4288 |
121 |
168 |
5. Мебель |
444 |
560 |
658 |
118 |
148 |
6. Ковpы и ковpовые изделия |
223 |
240 |
278 |
116 |
125 |
7. Посуда |
342 |
424 |
485 |
115 |
132 |
8. Электpотоваpы |
923 |
1302 |
1358 |
104 |
147 |
9. Телеpадиотоваpы |
255 |
325 |
390 |
120 |
153 |
10. Автомобили |
12 |
23 |
26 |
113 |
216 |
11. Товаpы бытовой химии |
363 |
520 |
597 |
115 |
164 |
12. Другие непpод. товаpы |
2796 |
3599 |
4527 |
126 |
162 |
Итого непpодовольственных товаров |
9 888 |
13 764 |
16 333 |
119 |
165 |
Розничный товарооборот |
43 574 |
56 922 |
63 409 |
111 |
146 |
Данные таблицы 2.1 свидетельствуют о том, что на протяжении анализируемого периода объем розничного товарооборота увеличился по продовольственным товарам на 40%, по непродовольственным товарам – на 65%.
Среди
продовольственных товаров
Также можно выделить увеличение продажи за три года рыбы и морепродуктов. Объем продажи увеличился в 2013г.: на 78% по сравнению с 2012г. и на 51% по сравнению с 2011г.
Среди непродовольственных товаров за анализируемый период произошло увеличение табачных изделий и махорки на 68%. Табачные изделия также занимают наибольший удельный вес среди общей суммы непродовольственных товаров: в 2011г.-26%,в 2012г.-26%, в2013г.-26%. Удельный вес табачных изделий и махорки остался без изменения.
Также можно отметить увеличение объема продаж автомобилей. За три года он увеличился на 216%, однако продажа автомобилей занимает наименьший удельный вес в общей сумме непродовольственных товаров: в 2011г. – 0,1%, в 2012г. – 0,2%, в 2013г. – 0,2%. Удельный вес увеличился на 0,1% в 2013г. по сравнению с 2011г.
Розничный товарооборот за анализируемый период увеличился на 46%. Продовольственные товары занимают больший удельный вес(76%) в розничном товарообороте, чем непродовольственные(24%).
Для оценки социальной эффективности, для начала, проанализируем кадровый состав ОСП «Чечерское», поскольку наличие кадров и их качество в значительной степени влияют на эффективность работы ОСП «Чечерское» (Таблица 2.2).
Таблица 2.2 – Кадровый состав ОСП «Чечерское» за 2010, 2012 гг.
Категории сотрудников |
Годы |
Темп роста (%) | |||
2010 |
2012 | ||||
чел. |
уд. вес% |
чел. |
уд. вес% |
2012 к 2010 | |
Руководители |
8 |
3,79 |
15 |
4,31 |
187,50 |
Специалисты |
17 |
8,06 |
31 |
8,91 |
182,35 |
Служащие |
8 |
3,79 |
10 |
2,87 |
125,00 |
Рабочие |
178 |
84,36 |
292 |
83,91 |
164,04 |
Итого |
211 |
100 |
348 |
100 |
164,93 |
Информация о работе Резервы и пути роста конкурентоспособности организации