Резервы и пути роста конкурентоспособности организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2015 в 16:50, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является исследование механизма управления конкурентоспособностью на примере ОСП «Чечерское» и разработка предложений по повышению уровня конкурентоспособности.
Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются:
- раскрытие сущности понятия «конкурентоспособность» и факторов, ее определяющих, рассмотрение стратегий используемых при обеспечении конкурентоспособности;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...…3
1 Эволюция конкуренции и понятие конкурентоспособности организации….5
1.1 Предпосылки возникновения и ретроспектива конкуренции………………..5
1.2 Понятие конкурентоспособности организации, ее характеристика……….....9
1.3 Основные направления формирования конкурентных преимуществ организации………………………………………………………………………....12
2 Анализ конкурентоспособности организации……………………………….…17
2.1 Характеристика внешней среды и объемов деятельности организации…....17
2.2 Оценка экономической и социальной эффективности организации………..21
2.3 Сравнительная характеристика конкурентных позиций организации……...24
3 Резервы и пути роста конкурентоспособности организации……………….....27
3.1 Оценка эффективности управления в организации и расчет резервов роста конкурентоспособности…………………………………………………………....27
3.2 Управленческие, маркетинговые и коммерческие направления повышения конкурентоспособности организации…………………………………………….29
Заключение………………………………………………………………………….33
Список используемой литературы………………………………………………..35

Файлы: 1 файл

Konkurentosposobnost_organizatsii_suschnost_i_me.docx

— 101.64 Кб (Скачать файл)

-персонала (квалификация, укомплектованность, качество управления)

-рынка (доля на рынке, характер обслуживания, каналы распределения, система продвижения товара)

-культуры организации и др.

 Работа заключается в составлении списков сильных и слабых сторон и оценке важности каждой позиции в зависимости от условий конкуренции. Наиболее сильные стороны предприятия должны стать основой стратегии. С другой стороны, хорошая стратегия должна позволять сводить к минимуму отрицательное воздействие слабых сторон предприятия. Среди сильных сторон принято выделять одну главную позицию – то, что у предприятия получается особенно хорошо по сравнению с конкурентами. Эту сильную сторону рассматривают отдельно и называют специальным термином – «исключительное превосходство». Именно то, что составляет исключительное превосходство предприятия, должно на практике стать основой для построения конкурентного преимущества в рамках разрабатываемой стратегии.

Этапы анализа сильных и слабых сторон предприятия и конкурентов:

-Выбор ключевых характеристик (цена, качество, сервис и т.д.)

-Разработка и оценка компании и конкурентов по шкале (нарисовать шкалы).

-Профиль компании - оценка компании и компаний-конкурентов в целом.

-Семантический дифференциал - для оценки товаров.

Необходимо попросить оценить товар экспертов (объективный семантический дифференциал) и потребителей (субъективный семантический дифференциал) и сравнить полученные результаты (иногда необходимо изменить только образ товара в глазах потребителей). То же самое и с профилем компании.

Сравнительная оценка конкурентоспособности предприятий.

Этот анализ дает возможность оценить сравнительную силу предприятия и его ближайших конкурентов.

Оценка возможностей фирмы позволяет построить многоугольник конкурентоспособности (Рисунок 1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Многоугольник конкурентоспособности

 

По каждой оси для отображения уровня значений каждого из исследуемых факторов (в многоугольнике оценка проводилась только по 8 факторам) используется определенный масштаб измерений (очень часто в виде балльных оценок). Изображая на одном рисунке многоугольники конкурентоспособности для разных фирм, легко провести анализ уровня их конкурентоспособности по разным факторам. Очевидно, что возможно построение многоугольника конкурентоспособности также для продуктов-конкурентов и маркетинговой деятельности фирм-конкурентов в целом.

На основе анализа полученных оценок выявляются сильные и слабые стороны конкурентной борьбы по всем изученным направлениям конкурентоспособности. Далее разрабатываются мероприятия по закреплению сильных сторон и ликвидации слабых мест [16, c. 50-55].

Вывод:  конкурентные преимущества - это уникальные осязаемые и неосязаемые ресурсы, которыми владеет предприятие, позволяющие побеждать ему в конкурентной борьбе, это высокая компетентность организации в какой-либо области, которая дает наилучшие возможности преодолевать силы конкуренции, привлекать потребителей и сохранять их приверженность товарам фирм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Анализ конкурентоспособности организации

 

    1. Характеристика внешней среды и объемов деятельности организации

 

Для принятия эффективных управленческих решений, руководство ОСП «Чечерское» должно понимать и анализировать внешнее окружение.

К микроэкономическим факторам внешнего окружения относятся:

- покупатели;

- поставщики;

- конкуренты.

Покупателями продукции, товаров и услуг ОСП «Чечерское» являются:

  • население, в том числе сельские жители (фермеры, животноводы);
  • промышленные предприятия;
  • магазины;
  • предприятия общественного питания: столовые, бары, кафе и др.;
  • строительные организации;
  • страховые компании;
  • частные предприниматели, организации;
  • и др.

Поставщиками продукции, товаров и предоставляемых услуг ОСП «Чечерское» являются:

  • розничная торговая сеть;
  • оптовая торговая сеть;
  • предприятия общепита;
  • граждане, в том числе индивидуальные предприниматели и юридические лица;
  • и др.

Конкурентами ОСП «Чечерское» являются некоммерческие организации, целью которых является удовлетворение потребностей населения. Ими могут быть как вышеперечисленные поставщики, так и покупатели.

Поведение внешней среды удобно анализировать, если адекватно оценить воздействие на ОСП «Чечерское» комплекса, состоящего как минимум из четырех типов факторов макросреды: социальные, технологические, экономические, политические, поэтому необходимо провести PEST – анализ ОСП «Чечерское».

 

 

 

 

 

PEST – анализ.

 

Политические факторы:

  • выборы Президента РБ;
  • изменение законодательства РБ;
  • государственное влияние в отрасли;
  • государственное регулирование конкуренции в отрасли.

Социальные факторы: 

  • изменения в базовых ценностях;
  • изменения в уровне и стиле жизни;
  • изменение структуры доходов;
  • изменение структуры расходов;
  • изменения основных потребительских предпочтений на продукт;
  • недоверие к рекламе со стороны конечных потребителей.

 Экономические факторы:

  • общая характеристика экономической ситуации (подъем, стабилизация, спад);
  • уровень инфляции;
  • динамика курса белорусского рубля к доллару США;
  • динамика ставки рефинансирования ЦБ РБ;
  • динамика занятости населения;
  • платежеспособный спрос населения;
  • платежеспособный спрос главных потребителей продукта;
  • основные внешние издержки организации, в том числе: затраты на энергоносители, затраты на транспортировку, затраты на сырье и комплектующие;
  • новые положения Налогового кодекса.

Технологические факторы:

  • оценка скорости изменения и адаптации новых технологий;
  • новые продукты;
  • технологические изменения, имеющие существенное значение для ОСП «Чечерское»;
  • появление новых рекламоносителей;
  • появление новых технологий производства и быстрая адаптация рынком.

Основная деятельность ОСП «Чечерское» – это продажа населению продовольственных и непродовольственных товаров через розничную торговую сеть.

Проведем анализ объема розничной торговли продовольственных и непродовольственных  товаров  ОСП «Чечерское»  за 2011-2013 гг. (Таблица 2.1).

 

Таблица 2.1 – Объем продажи основных продовольственных и непродовольственных товаров за 2011-2013 гг.

Товары и товарные группы

Годы

Темп роста, %

2011

2012

2013

2013г. к 2012г.

2013г. к 2011г.

Продовольственные товары, млн. р. в том числе:

         

1. Мясо и птица

1822

2232

2704

121

148

2. Колбасные изделия и копчености

2713

3838

4591

120

169

3. Рыба и морепродукты пищевые

724

853

1291

151

178

4. Молоко и молочная пpодукция

1893

2991

2791

93

147

5. Консеpвы

983

1397

1716

123

175

6. Сахаp

1473

1769

1988

112

135

7. Кондитеpские изделия

1949

2462

2836

115

146

8. Хлеб и хлебобулочные изделия

2880

3257

3009

92

104

9. Алкогольные напитки

7129

14233

15489

109

217

10. Безалкогольные напитки

1531

1632

1990

122

130

11. Моpоженое

603

1173

1030

88

171

12. Другие пpод. товаpы

8460

10321

10920

106

129

Итого пpодовольственных товаpов

33686

43158

47076

109

140

Непродовольственные товары, млн. р. в том числе:

         

1. Одежда и белье

175

211

271

128

155

2. Паpфюмеpно-косм. товаpы

323

367

451

123

140

3. Галантеpея

286

359

432

120

151

4. Табачные изделия и махоpка

2546

3551

4288

121

168

5. Мебель

444

560

658

118

148

6. Ковpы и ковpовые изделия

223

240

278

116

125

7. Посуда

342

424

485

115

132

8. Электpотоваpы

923

1302

1358

104

147

9. Телеpадиотоваpы

255

325

390

120

153

10. Автомобили

12

23

26

113

216

11. Товаpы бытовой химии

363

520

597

115

164

12. Другие непpод. товаpы

2796

3599

4527

126

162

Итого непpодовольственных товаров

9 888

13 764

16 333

119

165

Розничный товарооборот

43 574

56 922

63 409

111

146


 

Данные таблицы 2.1 свидетельствуют о том, что на протяжении анализируемого периода объем розничного товарооборота увеличился по продовольственным товарам на 40%,  по непродовольственным товарам – на 65%.

 Среди  продовольственных товаров большое  увеличение за три года произошло  в продаже алкогольных напитков  – на 117%. Алкогольные напитки  также занимают наибольший удельный  вес в общей сумме продовольственных  товаров: в 2011г.-22%, в 2012-32%, в 2013г.-33%. Удельный  вес алкогольных напитков также  имел тенденцию к увеличению.

Также можно выделить увеличение продажи за три года рыбы и морепродуктов. Объем продажи увеличился в 2013г.: на 78% по сравнению с 2012г. и на 51% по сравнению с 2011г.

Среди непродовольственных товаров за анализируемый период произошло увеличение табачных изделий и махорки на 68%. Табачные изделия также занимают наибольший удельный вес среди общей суммы непродовольственных товаров: в 2011г.-26%,в 2012г.-26%, в2013г.-26%. Удельный вес табачных изделий и махорки остался без изменения.

Также можно отметить увеличение объема продаж автомобилей. За три года он увеличился на 216%, однако продажа автомобилей занимает наименьший удельный вес в общей сумме непродовольственных товаров: в 2011г. – 0,1%, в 2012г. – 0,2%, в 2013г. –  0,2%. Удельный вес увеличился на 0,1% в 2013г. по сравнению с 2011г.

Розничный товарооборот за анализируемый период увеличился на 46%.  Продовольственные товары занимают больший удельный вес(76%) в розничном товарообороте, чем непродовольственные(24%).

 

 

 

    1. Оценка экономической и социальной эффективности организации

 

 

Для оценки социальной эффективности, для начала, проанализируем кадровый состав ОСП «Чечерское», поскольку наличие кадров и их качество в значительной степени  влияют на эффективность работы ОСП «Чечерское» (Таблица 2.2).

 

Таблица 2.2 – Кадровый состав ОСП «Чечерское» за 2010, 2012 гг.

Категории сотрудников

Годы

Темп  роста  (%)

2010

2012

чел.

уд. вес%

чел.

уд. вес%

2012 к 2010

Руководители

8

3,79

15

4,31

187,50

Специалисты

17

8,06

31

8,91

182,35

Служащие

8

3,79

10

2,87

125,00

Рабочие

178

84,36

292

83,91

164,04

Итого

211

100

348

100

164,93

Информация о работе Резервы и пути роста конкурентоспособности организации