Реструктуризация долгов организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2011 в 09:59, курсовая работа

Описание работы

Виды реструктуризации долговых обязательств в условиях кризиса. Порядок и условия заключения соглашения о реструктуризации долгов. Примеры, рекомендации, выводы. Как организации (компании) добиться реструктуризации долга?

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………. 3
Глава I. Теоретическая часть. Реструктуризация долгов и обязательств организаций (компаний).
1.1. Основные понятия теории государственного долга………………
1.2. Реструктуризация долга проблемных организаций (компаний)
и банков
1.3. Виды реструктуризации долговых обязательств в условиях кризиса
1.4. Порядок и условия заключения соглашения о реструктуризации долгов
1.5. Примеры, рекомендации, выводы. Как организации (компании) добиться реструктуризации долга?
Глава II. Расчетная часть.
Анализ основных технико-экономических и финансовых показателей деятельности организации
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

реструктаризация долгов организации.doc

— 207.50 Кб (Скачать файл)

     Каждый  из кредиторов МТС хотел получить от компании-заемщика гарантии «дальнейших  отношений». Одни банки предлагали включить их в программу выпуска  евробондов, другие предлагали мандат на координацию хеджирования. От последнего МТС все же удалось отказаться, взамен компания пообещала банкам размещение своих депозитов. 

     «Главное  для заемщика — не жадничать. Есть ситуации, когда стоимость финансирования не главный приоритет. Рынки восстанавливаются, любой кредит всегда можно рефинансировать и снизить ставки. Но если ты не успеешь привлечь деньги вовремя, бизнес может столкнуться с еще большими проблемами. Заемщикам стоит отстаивать возможность досрочного погашения кредита и рефинансирования», — говорит директор департамента корпоративных финансов МТС Алексей Кауров. В феврале 2010 года компания досрочно погасила взятый в мае прошлого года кредит.

     Быть  готовым к сотрудничеству

     В сентябре 2009 года сеть магазинов «Дикая орхидея» из-за падения объема продаж оказалась не в состоянии расплатиться по краткосрочному кредиту со своим главным кредитором — Сбербанком (на него приходится около 80% всех кредитов ритейлера, в общей сложности более 1,6 млрд рублей). За полгода до этого компания допустила дефолт по облигациям на общую сумму 1 млрд рублей, поскольку договориться о реструктуризации удалось лишь с 40% держателей бумаг.

     Компания  попросила продлить погашение кредита  на четыре года. В ответ банк повысил  ставки более чем на треть, потребовал увеличить залог и пролонгировал кредит на «контрольные» полгода, в течение которых хотел убедиться в жизнеспособности розничной сети. Кредитор также хотел проверить, как компания выполняет бюджет. В итоге ритейлер выполнил его с отклонением «в минус» на 1,5% и реструктурировал облигационный заем. К 1 апреля Сбербанк должен принять решение относительно дальнейшего продления срока кредитования. В эти же сроки свое решение примет и другой кредитор «Дикой орхидеи» — банк «Русский стандарт».

     «Наш  опыт показал, что надо самим идти к кредитору, не ждать, пока он к тебе придет. Нужно рассказывать, что  происходит в компании, что ты собираешься  делать, убеждать, объяснять», — поясняет вице-президент сети магазинов «Дикая орхидея» Наталья Шляпцева.

     Тщательно выбирать банк

     В начале 2009 года сеть кофеен «Шоколадница»  решила взять $50 млн для рефинансирования уже имеющихся у нее долгосрочных кредитов. Компания хотела ослабить кредитную  нагрузку за счет продления сроков выплат.

     «Шоколадница» обратилась в несколько западных и российских банков, в том числе Raiffeisen, Unicredit, BNP Paribas и «Номос-банк». Западные банки согласились рефинансировать долг, сохранив процентные ставки на уровне докризисных, российский банк их увеличил.

     В результате компании удалось вдвое снизить стоимость обслуживания долга, увеличив на столько же срок его погашения. «Мораль простая: нужно тщательно выбирать партнера. Западный банк строит свою политику на основе этики. Если ты аргументированно расскажешь, чего хочешь, они пойдут навстречу», — утверждает финансовый директор «Шоколадницы» Илья Черномзав.

     Провести  реорганизацию компании

     Весной 2009 года производителю детского питания  «Нутритек» нужно было реструктурировать  долг перед банками на 1,2 млрд рублей. У компании были обязательства перед банком Unicredit, Россельхозбанком, ВТБ и HSBC. К концу апреля компания допустила дефолт по двум выпускам LPN.

     Акционеры «Нутритека» разработали единый меморандум, чтобы установить общие  правила и подходы к реструктуризации для всех банков-кредиторов и не давать никому преференций. В итоге его подписали почти все банки, но каждый кредитор пытался получить хоть какой-то «эксклюзив». «Мы старались не баловать банки. Например, Unicredit предлагал нам сопровождение сделок слияния-поглощения. Мы включили этот банк в список претендентов. Но тендер выиграл другой банк», — говорит Сергей Азатян, управляющий директор Marshall Capital Partners (контролирует 75% акций «Нутритека»).

     Все имущество «Нутритека», которое  раньше было зарегистрировано на несколько дочерних фирм, акционеры оформили на специально созданную компанию, зарегистрированную в Ирландии. Она стала поручителем по всем кредитам «Нутритека». Если до начала реструктуризации в виде залога было оформлено 70% имущества «Нутритека», то на данный момент имущество находится в залоге полностью.

     Переговоры  заняли почти год. К середине марта  акционеры сумели договориться о  реструктуризации 90% общего долга «Нутритека», включая все банковские кредиты. Сроки выплат по обязательствам были продлены до середины 2013 года. Оставшиеся 10% — долги по рублевым облигация — еще предстоит реструктурировать. «Нужно пытаться максимально упростить процесс реструктуризации, не пытаться строить сложные цепочки. Чем проще, тем легче все это делать и дешевле выходит», — говорит Азатян.

     Выкупить  собственные акции

     Медиахолдинг  РБК встретил кризис с долгом, превышающим $200 млн. Пришлось резко сократить  расходы — всего было уволено  более сотни человек, сокращены  зарплаты онлайн-службы и некоторых  сотрудников газеты «РБК-daily».

     Кредиторам  — Райффайзенбанку, Банку Москвы, Альфа-банку и Королевскому банку  Шотландии — весь прошлый год  предлагались всевозможные способы  реструктуризации кредитов. Сначала  РБК предложил обменять долги  компании на еврооблигации с дисконтом 80% и сроками погашения в 2010-м и 2012 году. При этом облигации в момент погашения можно будет конвертировать в акции, и в результате кредиторы станут владельцами 30% акций РБК. Кредиторов это не устроило, и спустя полгода споров они согласились на реструктуризацию, предложенную потенциальным инвестором — группой «Онэксим».

     Схема реструктуризации долга предусматривает  три варианта, все они предполагают увеличение общей суммы долга  на 10% и выплату 50% от нее в виде пятилетних облигаций со ставкой 7% годовых. Кроме того, согласно предложенному плану РБК обязан был выкупить в марте около 2% собственных акций. Речь идет об акциях миноритариев, проголосовавших на прошедшем 30 декабря собрании акционеров против крупных сделок по переоформлению дебиторской и кредиторской задолженности РБК в рамках плана реструктуризации. На выкуп РБК понадобилось бы около 90 млн рублей. Но пока эти деньги потрачены не были. Как заявила сама компания, ее банковские счета «временно заблокированы» в качестве обеспечительной меры по нескольким искам кредиторов. 

     Предложить  новый залог

     Производитель консервов «Фрау Марта» и «Молочная  страна» компания «Эрконпродукт» встретила  кризис с долговой нагрузкой более  чем 700 млн рублей. Кредиты на 690 млн  рублей компания взяла в Сбербанке  в 2007–2008 годах под 12,5% годовых. Заем еще на 80 млн рублей был взят в Юникредит Банке.

     В мае-июне 2009 года кредит в Юникредит  Банке был частично рефинансирован за счет средств Сбербанка. Между  тем подходило время погашения  займа и в «Сбере». Банк согласился на реструктуризацию, выставив несколько условий. Первое было вполне ожидаемо — повышение ставки до 18% годовых. Второе — увеличить объем залогов. По мнению банка, уже заложенные активы из-за кризиса подешевели на 30–40%. В результате «Эрконпродукт» вынужден был предложить в качестве новых залогов собственные производственные площадки. Третье условие вынудило финансового директора компании Султана Сулейманова вести со Сбербанком длительные переговоры — банк потребовал перевести на свои счета все оборотные средства «Эрконпродукта». Сулейманову удалось оставить за собой право распоряжаться лишь 20% оборотных средств, остальные 80% все-таки были переведены в Сбербанк.

     Впрочем, ряда проблем удалось избежать. Например, в кризис многие банки отказывались выдавать займы на сумму, превышающую треть общего кредитного портфеля. У Сбербанка таких вопросов к «Эрконпродукту» не возникло. Почему? Одна из основных производственных мощностей компании — овощеконсервный завод — находится в городе Рудня Смоленской области. «Мы являемся градообразующим предприятием для Рудни, местная администрация заинтересована в нашем финансовом благополучии», — признает финдиректор компании Султан Сулейманов. Сбербанк продолжает идти на уступки: в марте этого года ставка по кредитам была снижена до 16% годовых. 
 
 

 

         Глава II. Расчетная часть.

Анализ  основных технико-экономических  и финансовых показателей  деятельности организации

     Бухгалтерская финансовая отчетность является наиболее доступной информацией для проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия, которая дает возможность увидеть изменения в финансовом положении или результатах производственной деятельности и помогает определить тенденции и структуру таких изменений, что, в свою очередь, может указать руководству угрозы и возможности, которые присущи предприятию. 

     Для анализа основных технико-экономических  и финансовых показателей деятельности ЗАО «Логотип» используем отчетные данные бухгалтерской финансовой отчетности формы №1 «Бухгалтерский баланс» (приложение 1) и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 2), а также данные аналитического учета. Данные обобщим в виде таблицы 1, в которой проведем сравнительный анализ за 2008-2009 г.г.

Таблица 1

Основные  технико-экономические и финансовые показатели деятельности

ЗАО «Логотип за 2008-2009 г.г.

№ п/п Наименование  показателя Единица измерения Факт Относительная величина (%)
2008 2009
1 2 3 4 5 6
1. Среднегодовая производственная мощность тыс.тонн 8100 9500 117,3
2. Объем производства продукции тыс.тонн 7872 8391 106,6
3. Уровень использования  производственной мощности % 97,2 88,3  
4. Товарная продукция тыс.руб. 56694 57720 101,8
5. Объем реализованной  продукции тыс.руб. 62993 63827 101,3
6. Среднесписочная численность ППП в том числе: чел. 117 129 110,3
численность рабочих чел. 94 103 109,6
численность служащих чел. 23 26 113,0
7. Фонд оплаты труда тыс.руб. 14952 16203 108,4
8. Среднемесячная  заработная плата одного работника тыс.руб. 10,6 10,5 99,1
9. Себестоимость товарной продукции тыс.руб. 54273 56901 104,8
10. Себестоимость реализованной продукции тыс.руб. 59218 64445 108,8
11. Затраты на 1 руб. товарной продукции руб. 0,96 0,98 102,1
12. Затраты на 1 руб. реализованной продукции руб. 0,94 1,01 107,4
13. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов тыс.руб. 16169 14549 1620
14. Среднегодовая стоимость оборотных средств тыс.руб. 8477 4462 52,6
15. Прибыль от реализованной продукции тыс.руб. 3775 -618 -16,4
16. Прибыль валовая тыс.руб. 391 -989 -252,9
17. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (после уплаты налогов и т.д.) тыс.руб. 279 -989 -354,5
18. Рентабельность  продукции % 6,6 -1,1  
19. Рентабельность  производства % 6,4 -0,9  
20. Скорость оборачиваемости  оборотных средств дни 54,6 28,2 51,6
 

      По  результатам анализа основных технико-экономических и финансовых показателей ЗАО «Логотип» за 2008-2009 г.г., приведенных в таблице 1 можно сделать следующие выводы:

  • среднегодовая производственная мощность предприятия в 2008 г. составляла 7872 тыс.тонн, а в 2009 г. она возросла до 8391 тыс.тонн, темп роста составил 117,3%. Изменение данного показателя произошло в результате ввода в эксплуатацию дополнительной линии по производству стеновых щелевых блоков;
 
  
  • в 2009 г. наблюдается  увеличение среднесписочной численности  персонала на 12 человек по сравнению с 2008 г., темп прироста составил 110,3%. Изменение численности персонала произошло в результате ввода в эксплуатацию в 2009 г. новой производственной линии;
  • фонд оплаты труда в 2009 г. составил 16203 тыс.руб. по сравнению с 14952 тыс.руб. в 2008 г. (+1251 тыс.руб.), темп прироста составил 108,4%. Однако среднемесячная заработная плата на одного работающего в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г. и составила 10,5 тыс.руб., темп снижения составил 99,1%;
  • объем производства продукции в 2008 г. составил 7872 тыс.тонн, а в 2009 г. он возрос на 519 тыс.тонн и составил 7391 тыс.тонн, темп роста составляет 106,6%;
  • уровень использования производственной мощности в 2008 году составлял 97,2%, а в 2009 г. он снизился до 88,3%, что свидетельствует о неэффективном использовании имеющихся на предприятии  производственных фондов;
  • объем производства товарной продукции в 2009 г. составил 57720 тыс.руб., что по сравнению с 2008 г. больше на 1026 тыс.руб., темп роста объема производства составил 101,8%. При этом себестоимость товарной продукции в 2008 г. составляла 54273 тыс.руб., а в 2009 г. – 56901 тыс.руб., темп роста себестоимости составил 104,8%. Данные показатели свидетельствуют о том, что темп роста себестоимости товарной продукции выше темпа роста производства товарной продукции в 2009 г. на 3,0%;
  • объем реализации готовой продукции в 2009 г. возрос на 834 тыс.руб., а темп роста объема реализации составил 101,3%. Себестоимость реализованной продукции в 2008 г. составляла 59218 тыс.руб., а в 2009 г. ее уровень возрос до 64445 тыс.руб. (+5227 тыс.руб.). Темп роста полной себестоимости в 2009 г. составил 108,8% по сравнению с 2008 г., что выше темпа роста объема реализации готовой продукции на 7,5%;
  • затраты на 1 рубль товарной продукции в 2009 г. составили 0,98 руб., по сравнению с 0,96 руб. в 2008 г., темп прироста составил 102,1%;
  • затраты на 1 рубль реализованной продукции в 2009 г. составили 1,01 руб., по сравнению с 0,94 руб. в 2008 г., темп прироста составил 107,4%. Данный показатель свидетельствует о том, что в 2009 г. на каждый рубль реализованной продукции предприятие получило 0,01 рубля убытка;
  • среднегодовая стоимость основных фондов в 2009 г. составила 14549 тыс.руб., по сравнению с 16169 тыс.руб. в 2008 г. Данное изменение произошло в результате роста изношенности оборудования и реализации в 2009 г. неиспользуемых основных фондов;
  • среднегодовая стоимость оборотных средств в 2009 г. составила 4462 тыс.руб., по сравнению с 8477 тыс.руб. в 2008 г. Данное изменение произошло в результате снижения остатков готовой продукции на складе предприятия и материально-производственных запасов необходимых для производства продукции. В результате данных изменений в 2009 г. скорость оборачиваемости оборотных средств снизилась до 28,2 дней, по сравнению с 54,6 дней в 2008 г.;
  • прибыль от продаж в 2008 г. составляла 3775 тыс.руб., а в 2009 г. получен убыток от продаж в сумме 618 тыс.руб. Валовая прибыль в 2008 г. составляла 391 тыс.руб., а в 2009 г. убыток от хозяйственной деятельности предприятия составил 989 тыс.руб.;
  • показатель рентабельность отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Уровень рентабельности производства в отчетном 2009 г. составил -0,9%, а в 2008 г. составлял 6,4% (–7,3%). Рентабельность продукции в 2009 г. составила -1,1%, по сравнению с 6,6% в 2008 г. (–7,7%). Данные показатели свидетельствуют о том, что себестоимость реализованной продукции превышает выручку от реализации, при этом предприятие работает себе в убыток, производя и продавая эту продукцию.

Информация о работе Реструктуризация долгов организации