Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 08:37, отчет по практике
Задачи, стоящие перед преддипломной практикой – закрепление теоретических знаний, приобретение опыта в применении знаний, расширение кругозора, сбор материала для дипломного проекта.
Во время преддипломной практики был получен опыт:
- прогнозирования эффективности финансовой деятельности организации;
- эффективного использования автоматизированного рабочего места и новых информационных технологий;
- составления аналитических таблиц, характеризующих деятельность организации;
- оценки эффективности использования ресурсов, финансовой устойчивости организации.
Введение 3
1. Общая часть 4
1.1. Организационно-правовая форма предприятия 4
1.2. Технико-экономические показатели деятельности предприятия 6
1.3. Оценка рыночного положения предприятия 12
1.4. Оценка кадрового потенциала предприятия 21
1.5. Нормативно-правовая база деятельности предприятия 25
2.Индивидуальное задание 27
2.1. Кадровый потенциал предприятия. 27
2.2. Производительность предприятия. 27
2.3. Управление кадрами (персоналом). 28
2.4. Мотивация труда и ее формы. 28
2.5. Оплата труда: виды, формы. 29
2.6. Пути улучшения использования кадрового потенциала предприятия. 30
Заключение 31
Из табл. 2 видно, что лидирующими позициями в затратах являются прочие расходы и затраты на оплату труда. Причем, если в 2006 году лидирующее положение принадлежало прочим затратам (43,21%), то в 2007 г. большая доля приходится уже на затраты на оплату труда (37,55%).
Увеличение доли затрат на оплату труда связано с проводимой предприятием кадровой политикой, призванной снизить текучесть и увеличить привлекательность рабочих мест.
Материальные
затраты так же непрерывно увеличиваются,
что свидетельствует о
1.2.3. Динамика цен на производимую продукцию за последние три года
Анализ динамики средних цен на продукцию показан в табл. 3.
Таблица 3
Анализ динамики цен на продукцию
Продукция | Средние цены на продукцию | Темп
прироста,
% к предыд. году | |||||
2006 | 2007 | 2008 | |||||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | ||
Керамическая плитка, м2 | 180 | 10,62 | 175 | 9,91 | 185 | 9,90 | 5,71 |
Обои бумажные, рул. | 35 | 2,06 | 35 | 1,98 | 40 | 2,14 | 14,29 |
Обои виниловые, рул. | 250 | 14,75 | 270 | 15,29 | 280 | 14,99 | 3,70 |
Стеновые панели пласт., м2 | 100 | 5,90 | 110 | 6,23 | 130 | 6,96 | 18,18 |
Стеновые панели отдел., м2 | 300 | 17,70 | 315 | 17,84 | 320 | 17,13 | 1,59 |
Плитка потолоч., м2 | 50 | 2,95 | 50 | 2,83 | 55 | 2,94 | 10,00 |
Потолок подвесн., м2 | 185 | 10,91 | 190 | 10,76 | 190 | 10,17 | 0,00 |
Клей «жидкие гвозди», л | 145 | 8,55 | 150 | 8,49 | 160 | 8,57 | 6,67 |
Клей обойный, кг | 22 | 1,30 | 23 | 1,30 | 23 | 1,23 | 0,00 |
Герметик, л | 175 | 10,32 | 179 | 10,14 | 184 | 9,85 | 2,79 |
Пена монтажная, шт. | 125 | 7,37 | 120 | 6,80 | 130 | 6,96 | 8,33 |
Краска масляная, кг | 20 | 1,18 | 30 | 1,70 | 35 | 1,87 | 16,67 |
Олифа, кг | 25 | 1,47 | 28 | 1,59 | 29 | 1,55 | 3,57 |
Растворитель, л | 19 | 1,12 | 22 | 1,25 | 27 | 1,45 | 22,73 |
Краска акриловая, л | 19 | 1,12 | 22 | 1,25 | 27 | 1,45 | 22,73 |
Вододисперсион. краска, л | 45 | 2,65 | 47 | 2,66 | 53 | 2,84 | 12,77 |
Из
табл. 3 видно, что увеличение цен
на некоторые виды продукции больше,
чем на другие виды. Это связано,
прежде всего, с повышением цен у
поставщиков, а также увеличением затрат
по транспортным расходам при приобретении
продукции.
1.2.4. Динамика основных и оборотных производственных фондов за последние три года
Для
определения использования
Таблица 4
Анализ структуры и динамики основных средств в 2007 году
Показатели | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | ||||
тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | |
1. Здания и сооружения | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | 0,00 | ||
2. Сооружения и передаточные устройства | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | 0,00 | ||
3. Рабочие машины и оборудование | 72 | 2,48 | 28 | 5,24 | 14 | 2,22 | 86 | 3,06 |
4. Транспортные средства | 2013 | 69,25 | 152 | 28,46 | 187 | 29,68 | 1978 | 70,37 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 10 | 0,34 | 32 | 5,99 | 24 | 3,81 | 18 | 0,64 |
6. Прочие | 812 | 27,93 | 322 | 60,30 | 405 | 64,29 | 729 | 25,93 |
ИТОГО ОФ | 2907 | 100,0 | 534 | 100,0 | 630 | 100,0 | 2811 | 100,0 |
Амортизация | 80 | 143 |
Таблица 5
Анализ структуры и динамики основных средств в 2008 году
Показатели | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | ||||
тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | |
1. Здания и сооружения | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | 0,00 | |||
2. Сооружения и передаточные устройства | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | 0,00 | |||
3. Рабочие машины и оборудование | 86 | 3,06 | 13 | 2,06 | 16 | 2,64 | 83 | 2,93 |
4. Транспортные средства | 1978 | 70,37 | 202 | 32,06 | 191 | 31,57 | 1989 | 70,13 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 18 | 0,64 | 28 | 4,44 | 26 | 4,30 | 20 | 0,71 |
6. Прочие | 729 | 25,93 | 387 | 61,43 | 372 | 61,49 | 744 | 26,23 |
ИТОГО ОФ | 2811 | 100,0 | 630 | 100,0 | 605 | 100,0 | 2836 | 100,0 |
Амортизация | 143 | 192 |
Из табл. 4 и 5 видно, что наибольшая доля основных средств приходится на транспортные средства. Это связано с тем, что предприятие не имеет в собственности такие ресурсоемкие фонды, как здания и сооружение. Торговые и складские помещения находятся в аренде. Динамика структуры основных средств показывает, что доля транспортных средств существенно не меняется и остается на уровне 70%. При этом существенная доля приходится на «Прочие» в число которого входит торговое оборудование и оргтехника.
Анализ технического состояния и движения основных фондов показан в табл. 6.
В 2007 году коэффициент ввода оказался меньше коэффициента выбытия, но в 2008 году ситуация поменялась и это свидетельствует о том, что руководство фирмы следит за своевременным обновление основных фондов. Коэффициент износа к концу 2007 года составил 5% и увеличился к концу 2008 года до 6,8%,тем самым уменьшив коэффициент годности на 1,8%.
Таблица 6
Анализ технического состояния и движения основных фондов
Наименование показателя | 2007 | 2008 | Темп прироста, % к предыдущему году |
Коэффициент ввода | 0,1900 | 0,2221 | 16,94% |
Коэффициент выбытия | 0,2241 | 0,2133 | -4,81% |
Коэффициент износа на начало года | 0,0509 | 0,0677 | 33,08% |
Коэффициент годности на начало года | 0,9491 | 0,9323 | -1,77% |
Анализ эффективности использования основных средств показан в табл. 7.
Таблица 7
Анализ
эффективности использования
Наименование показателя | 2006 | 2007 | Темп прироста, % к предыдущему году | 2008 | Темп прироста, % к предыдущему году |
1. Выручка от продажи, тыс.руб. | 287456 | 422118 | 46,85 | 459873 | 8,94 |
2.
Средняя величина основных |
2907 | 2811 | -3,30 | 2836 | 0,89 |
3. Чистая прибыль (убыток), тыс.руб. | 1743,37 | 13125,1 | 652,86 | 8704,42 | -33,68 |
4.
Фондоотдача (по |
98,884 | 150,166 | 51,86 | 162,156 | 7,98 |
5. Фондоемкость | 0,01011 | 0,00666 | -34,15 | 0,00617 | -7,39 |
6. Фондорентабельности, % | 59,97 | 466,92 | 678,57 | 306,93 | -34,27 |
Фондоотдача непрерывно увеличивается на протяжении рассматриваемого периода. Причем наибольший рост произошел в 2007 году (51,86%).
Фондоемкость, соответственно снижается на протяжении всего рассматриваемого периода. Увеличение прибыли в 2007 году более чем в три раза привело к аналогичному увеличению фондорентабельности.
В 2008 году фондорентабельность немного снизилась, тем не менее оставаясь на более высоком уровне, чем в 2006 г.
Для
анализа использования
Таблица 8
Анализ использования материальных ресурсов
Наименование показателя | 2006 | 2007 | Темп прироста, % к предыдущему году | 2008 | Темп прироста, % к предыдущему году |
1. Выручка от оказания услуг, тыс.руб. | 287 456 | 422 118 | 46,85% | 459 873 | 8,94% |
2.
Материальные затраты на |
253686 | 365991 | 44,27% | 402584 | 10,00% |
3. Материалоемкость продукции | 0,8825 | 0,8670 | -1,75% | 0,8754 | 0,97% |
4. Материалоотдача | 1,1331 | 1,1534 | 1,79% | 1,1423 | -0,96% |
5. Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов тыс.руб. | 33 770 | 56 127 | 66,20% | 57 289 | 2,07% |
Из
табл. 8 видно, при увеличении выручки,
увеличились материальные затраты.
Это связано, прежде всего, с тем,
что рассматриваемое
Информация о работе Отчет по преддипломной практике в ООО «Стройресурс»