Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2014 в 16:13, контрольная работа
Категория "структура" относительно социально-экономических систем отражает состав, строение экономического объекта, внутреннюю форму системы. Наличие структуры представляет неотъемлемый атрибут всех реально существующих социально-экономических систем, потому что структура придает им целостность.
Структура, отражающая состав и соподчиненность различных элементов, звеньев и ступеней управления, функционирующих для достижения определенной цели, называется организационной.
С другой стороны, в случае необоснованно сокращенных масштабов управления возникает слишком много уровней управления. Возрастают административные затраты. Больше времени отводится на принятие решений в связи с необходимостью прохождения всех звеньев управления. Возрастает степень контроля, что может привести к снижению инициативы и творческой активности, неблагоприятно сказаться на моральном состоянии работников.
Организационная структура управления документально фиксируется в схеме структуры управления, в штатных расписаниях, положениях о структурных подразделений, а также в должностных инструкциях для исполнителей.
В схемах структуры управления отражаются состав структурных подразделений, подчиненность, внутренняя структура каждого подразделения.
Положение о самостоятельном структурном подразделении предприятия должно включать:
1) общую часть (роль, подчиненность);
2) цели и задачи;
3) функции;
4) внутреннюю структуру;
5) взаимоотношения;
6) права;
7) ответственность;
8) критерии оценки работы;
9) порядок реорганизации и
Должностные инструкции содержат следующие разделы для каждого исполнителя:
1) должностные обязанности (виды работ);
2) должен знать (законы, постановления, ГОСТы);
3) квалификационные требования, отражающие уровень общей и специальной подготовки и практический стаж;
4) Права и ответственность.
В штатных расписаниях регистрируется численный и профессиональный состав исполнителей в разряде каждого структурного подразделения аппарата управления.
2. Практическая ситуация №4
Кого можно винить в сложившейся ситуации ?
Я считаю, что в этой ситуации виноваты обе подруги – и Карина и Лиза. Однако, большая часть вины лежит все же на Лизе. Она должна была, прежде, чем предпринимать конкретные шаги по переходу на новую работу, навести справки о компании, узнать процедуру приема новых сотрудников в «Лагуну» - в общем, обстоятельно подготовиться и выяснить максимальное количество деталей. Не сделав этого, она совершила опрометчивый поступок. В результате она оказалась у «разбитого корыта» - уволилась со старой работы и не устроилась на новую, потеряв при этом источник заработка и поставив себя в неудобное положение.
Вина Карины - в том, что превознося себя перед подругой, как человека который «решает вопросы» на фирме, она оказала Лизе плохую услугу: дезинформировала ее и, в конечном счете, подвела ее.
Какие ошибки совершила Лиза ?
Лиза безоглядно поверила подруге на слово и поставила свою карьеру в зависимость от ее слов. Она понадеялась на Карину и на то, что подруга без проблем решит ее карьерные вопросы.
Необходимо было обладать более полной и точной информацией о фирме и ее условиях и процедурах, прежде, чем предпринимать решительные действия.
Почему, на ваш взгляд, генеральный директор уделила так много времени собеседованию с Лизой ?
Я считаю, что генеральный директор сама провела интервью с Лизой и уделила ей много времени, поскольку догадалась, что Карина без ее спроса решила взять Лизу на работу «по дружбе». Возможно, Карина даже в чем-то «переступила» принятую на фирме процедуру отбора сотрудников, что Светлане Васильевне явно не понравилось.
Кроме того, возможно, последствия действий Карины коснутся и ее самой. Не сейчас, так в будущем…
Литература
Информация о работе Организационная структура персонала и ее разновидности