Оценка профессиональных рисков
Курсовая работа, 21 Января 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность вопросов изучения профессиональных рисков в России в настоящее время резко увеличивается. Это в первую очередь связано со становлением страховых механизмов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и формированием обязательных профессиональных пенсионных систем.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………………………..3
Теоретический анализ проблемы профессионального риска……………….....4
Сущность и содержание понятия профессиональный риск…………............4
Особенности социальной работы в России………………………………........9
Современное состояние проблемы профессионального риска в России и за
рубежом………………………………………………………………………….12
2.1. Факторы профессионального риска…………………………………………12
2.2 Возможные пути решения проблемы снижения профессионального
риска………………………………………………………………………………..13
2.3 Оценка профессиональных рисков………………………………………….18
Заключение………………………………………………...……………………………….36
Список литературы…………………………………..….……………………
Файлы: 1 файл
kursovaya_Avtosokhranenny.docx
— 500.77 Кб (Скачать файл)
- Нулевой риск - концепция, согласно которой возможно достижение абсолютной безопасности. (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)
- Приемлемый риск - риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально - экономических соображений (Постановление Госгортехнадзор
а РФ от 10.07.2001 N 30 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов" (вместе с "РД 03-418-01...") (дата введения 01.10.2001))
- Недопустимый риск - уровень риска, обусловленный хозяйственной деятельностью, который не должен превышаться независимо от экономических и социальных преимуществ такой деятельности для общества в целом. Он должен быть настолько низким, чтобы это не вызывало беспокойства индивидуума и общества. Сноним: риск чрезмерный. (EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010)
- КТЖ – (качество трудовой жизни) степень удовлетворения важных личных потребностей через деятельность в трудовой организации. Высокое КТЖ. должно характеризоваться следующим: работа должна быть интересной; вознаграждение справедливым; рабочая среда должна быть чистой и с низким уровнем шума; надзор со стороны руководства должен быть минимальным; рабочие должны принимать участие в принятии решений, затрагивающих их и работу; должны быть обеспечены средства бытового и медицинского обслуживания и т.д. (Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики. А.Н. Азрилиян. 1997)
Список использованной литературы:
1. Арнольдов А.С.”Живой мир социальной педагогики” М1996г
2. Василькова Ю.В. “Лекции по социальной педагогики”. М1998г.
3. Горячев М.Д. “Социальная педагогика” .Хрестоматия. Самара 1996г.
4. Государственный доклад "Осанитарно-эпидемиологической обстановке в России в 1997 г."// Министерство здравоохранения РФ. - 1998.
5. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Проблема оценки профессионального риска в медицине труда// Медицина труда и пром. Экология. - 1993. - N 3-4. - С. 1-4.
6. Измеров Н.Ф., Капцов В.А., Овакимов В.Г., Денисов Э.И. Концепция оценки профзаболеваний по категориям их риска и тяжести.// Медицина труда и пром. экология. - 1993. - N 9-10. - С. 1-3.
7. Измеров Н.Ф., Ткачев В.В., Соболев В.В. Расчет и регулирование пылевых экспозиционных доз с целью снижения уровня профессиональных заболеваний пылевой этиологии.// Медицины труда. - 1995. - N 5 - С 1- 12
8. Колобов О.А. “Социальная педагогика как профессия”. Нижний Новгород1996
9. Куличенко Р.М. “Профессиональное становление и развитие института социальных педагогов и России”. М1998г.
10. Маслова Н.Ф. “Книга социального педагога”. Орел 1994г.
11. Мудрик А.В. “Введение в социальную педагогику”. М1997г.
12. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс. 1989, с.50
13. Рекомендация МОТ № 69 (1944 г.) "О медицинском обслуживании".
14. “Социальная работа в России: прошлое и настоящее”. Под ред. Бадя. М.1998г.
15. Семенов В.Д. “Взаимодействие школы и социальной среды”.М1986г
16. Суворов Г.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. Оценка вероятности вибрационной болезни от действия локальной вибрации с учетом сопутствующих факторов// Гиг. труда. - 1991. - N 5. - С. 6-10.
17. Труд в мире. Международное бюро труда. Женева. Москва. 2001 г., с.3; Рекомендация МОТ (1944 г.) "Об обеспечении дохода"; Конвенции МОТ № 102, 103, 121, 128, 130.];
18. Яковлева Т.П., Тихонова Г.И.,
Лескина Л.М., Шамарин В.Н, Ермаков С.Л. Влияние
производственно-профессиональных факторов
на продолжительность жизни металлургов.
// Медицина труда. - 1995. - N 4. - С 1-4
19. Хроменков Н.А. “Образование. Человеческий фактор. Общественный прогресс”.М 1998г.
20. Guide on risk assessment at work. - Luxemburg: European Commission Directorate - General V, 1996. - 57 pp. Royal Society Study Group. Risk assessment. - London: Royal Society, 1983.