Оценка конкурентоспособности товаров и услуг на ООО «Союзоргтехника»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 01:55, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является определение и анализ основных факторов и методов оценки конкурентоспособности товаров и услуг на внутреннем рынке.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих исследовательских задач:
1 Газета «Комсомольская правда», выпуск от 17 апреля 2002 г., статья «Новая экономическая полоса» стр. 6.
Определить понятие и сущность конкурентоспособности товара;
Выявить факторы, за счет которых формируется конкурентоспособность товара;
Оценить уровень конкурентоспособности ООО «Союзоргтехника». Объектом исследования является ООО «Союзоргтехника». Предмет исследования – конкурентоспособность товаров и услуг данной фирмы на внутреннем рынке.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………...2
Глава 1: Методологические основы изучения конкурентоспособности товаров и услуг на внутреннем рынке……………………………………………..6
1.1. Общая характеристика видов конкуренции………………………………...6
1.2. Понятие и сущность конкурентоспособности…………………………….10
1.3. Факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг……..12
1.4. Уровни конкурентоспособности предприятий……………………………23
Глава 2: Оценка конкурентоспособности товаров и услуг на ООО «Союзоргтехника»……………………………………………………………………….30
2.1. Методы оценки конкурентоспособности товаров и услуг……………….30
2.2. Общая характеристика ООО «Союзоргтехника»…………………………32
2.3. Анализ конкурентоспособности ООО «Союзоргтехника»………………34
2.4. Пути повышения конкурентоспособности товаров и услуг……………..44
Заключение………………………………………………………………………….53
Список используемой литературы………………………………

Файлы: 1 файл

diplom.docx

— 160.56 Кб (Скачать файл)

     Noname в переводе с английского означает «без имени», т.е. изготовленные неизвестной фирмой, зачастую пользующейся пиратскими методами. Такие комплектующие стоят значительно дешевле брендовских, поскольку человек не платит за наименование фирмы, красивую фирменную упаковку, инструкцию по эксплуатации и прочие мелочи, которые завышают цену товара. Вместе с тем, noname комплектующие далеко не всегда бывают должного качества. То есть, покупаю такой товар, человек как бы «играет в лотерею». Ему может попасться действительно хороший товар, которые по качеству и характеристикам может даже не уступать брендовскому, а может попасться товар плохого качества, который будет нестабильно и плохо работать, не удовлетворять все потребности пользователя. Однако, noname комплектующие на компьютерном рынке пользуются большим спросом за счет низкой цены.

     Бренд – известная фирма, торговая марка, как правило, зарекомендовавшая себя на мировом компьютерном рынке как производитель хороших и высококачественных компьютерных комплектующих. Обычно, брендовские комплектующие имеют красивую фирменную упаковку, инструкцию по эксплуатации, фирменные драйвера (программы, обеспечивающие нормальную работу устройств в компьютере). Покупая такой товар, человек может быть полностью уверен в его высоком качестве, надежности и стабильности, а главное, такой товар будет удовлетворять все потребности человека. Некоторые бренды дают на свои комплектующие пожизненную гарантию. Но, и цена таких комплектующих вдвое, а иногда и более дороже аналогичных noname товаров6.  

     В качестве оценки конкурентоспособности  товаров этих трех фирм возьмем компьютер с конфигурацией, которую сейчас наиболее часто выбирают домашние пользователи:

     Материнская плата M/B ASUSTeK CUSL2-C    Socket370 <i815EP> AGP U100 CNR 3DIMM

     Процессор Intel Pentium III – 733 Mhz.

     Оперативная память 128 Мб SDRAM PC – 133.

     Винчестер 40,8 Gb IDE Seagate UDMA100 5400 prm.

     Видеокарта SVGA 32 Mb <AGP> Geforce2 MX-400.

     CD-ROM 52X IDE ACER или аналогичный по стоимости и характеристикам Mitsumi.

     Дисковод FDD 3,5 HD Mitsumi.

     Корпус Miditower ATX  250W   (для P4).

6 См. в Интернете мировое FAQ на сайте www.nvworld.ru

     Клавиатура 104 кл.

     Мышь Genius Net Scroll+ PS/2.

     Монитор 15" MONITOR Samsung 551S. 

     Самарская розничная стоимость готового компьютера рассчитывается из:

  1. дилерской цены поставщика;
  2. транспортных расходов;
  3. налогов;
  4. торговой наценки фирмы;
  5. производственных расходов и заработной платы персонала фирмы;
 

     А теперь рассчитаем стоимость компьютера данной конфигурации во всех трех фирмах для физических лиц с оплатой наличными (цены на 15 апреля 2002 г.). 

1. Фирма  «Союзоргтехника» (приложение 1): 

Наименование  изделия Цена, руб.
Материнская плата ASUSTeK CUSL2-C    Socket370 <i815EP> AGP U100 CNR 3DIMM 3244,5
Процессор Intel Pentium III – 733 Mhz. 3465
Оперативная память 128 Мб SDRAM PC – 133. 1071
Винчестер 40,8 Gb IDE Seagate UDMA100 5400 prm. 2992,5
Видеокарта SVGA 32 Mb <AGP> Geforce2 MX-400. 1386
 
Звуковая  карта
Интегрирована в материнскую плату
CD-ROM 52X IDE ACER 1039,5
Дисковод FDD 3,5 HD Mitsumi. 346,5
Корпус Miditower ATX  250W   (для P4). 1039,5
Клавиатура 104 кл. 220,5
Мышь Genius Net Scroll+ PS/2. 157,5
Монитор 15" MONITOR Samsung 551S. 5323,5
 

     Итого, самарская розничная стоимость  компьютера данной конфигурации вместе с монитором составит 3244,5 + 3465 + 1071 + 2992,5 + 1386 + 1039,5 + 346,5 + 1039,5 + 220,5 + 157,5 + 5323,5 = 20286 руб. 

2. Фирма  Прагма (приложение 2): 

Наименование  изделия Цена, руб.
Материнская плата ASUSTeK CUSL2-C    Socket370 <i815EP> AGP U100 CNR 3DIMM 3121
Процессор Intel Pentium III – 733 Mhz. 3376
Оперативная память 128 Мб SDRAM PC – 133. 1115
Винчестер 40,8 Gb IDE Seagate UDMA100 5400 prm. 2771
Видеокарта SVGA 32 Mb <AGP> Geforce2 MX-400. 1306
 
Звуковая карта
Интегрирована в материнскую плату
CD-ROM 48x Mitsumi 1051
Дисковод FDD 3,5 HD Mitsumi. 302
Корпус Miditower ATX  300W   (для P4). 1115
Клавиатура 104 кл. 201
Мышь Genius Net Scroll+ PS/2. 150
Монитор 15" MONITOR Samsung 551S. 5000
 

     Итого, самарская розничная стоимость компьютера данной конфигурации вместе с монитором составит: 3121 + 3376 + 1115 + 2771 + 1306 + 1051 + 302 + 1115 + 201 + 150 + 5000 = 19508 руб.  

3. Фирма  Radiant (приложение 3): 

Наименование  изделия Цена, руб.
Материнская плата ASUSTeK CUSL2-C    Socket370 <i815EP> AGP U100 CNR 3DIMM 3181,5
Процессор Intel Pentium III – 733 Mhz. 3496,5
Оперативная память 128 Мб SDRAM PC – 133. 1071
Винчестер 40,8 Gb IDE Seagate UDMA100 5400 prm. 3213
Видеокарта SVGA 32 Mb <AGP> Geforce2 MX-400. 1433,25
 
Звуковая  карта
Интегрирована в материнскую плату
CD-ROM 52x LG 1008
Дисковод FDD 3,5 HD Mitsumi. 315
Корпус Miditower ATX  250W   (для P4). 1228,5
Клавиатура 104 кл. 157,5
Мышь Genius Net Scroll+ PS/2. 157,5
Монитор 15" MONITOR Samsung 551S. 4772,25
 

     Итого, самарская розничная стоимость  компьютера данной конфигурации вместе с монитором составит: 3181,5 + 3496,5 + 1071 + 3213 + 1433,25 + 1008 + 315 + 1228,5 + 157,5 + 157,5 + 4772,25 = 20034 руб. 

     Рассчитав стоимость компьютера предложенной конфигурации во всех трех фирмах, можно сделать вывод, что самой конкурентоспособной является фирма «Прагма», поскольку у нее получается самая низкая стоимость.

     Главными  показателями конкурентоспособности  компьютерных фирм являются качество сборки, цена, надежность, стабильность работы, квалификация персонала, которые определяют по 18-бальной шкале.

     Самая конкурентоспособная фирма, занимающаяся продажей компьютеров и комплектующих к ним должна иметь следующие показатели:

     Качество  сборки – 5 баллов;

     Цена – 4 балла;

     Стабильность  работы – 5 баллов;

     Квалификация  персонала – 5 баллов. 

Оценка  компьютеров: 

Показатели  конкурентоспособности компьютерных фирм
Союзоргтехника
Прагма
Radiant
Качество  сборки 4 4 4
Цена 2 4 3
Стабильность  работы 4 4 4
Квалификация персонала 5 5 5
Итого: 15 17 16
 

     Качество  сборки. Самая качественная сборка может быть только у таких всемирно известных компьютерных фирм как Hewlett Packard, Compaq и т.д. Эти фирмы в основном специализируются на серверах, рабочих станциях, которые покупают в основном крупные коммерческие и государственные организации. А там, как известно, эта характеристика стоит на первом месте. Только у этих всемирно известных фирм этот параметр можно оценить на 5 баллов. 

     Цена. Рассчет по прайс-листам стоимости рассмотренного мною компьютера всех фирм (приложения 1, 2, 3) показал, что дешевле всего этот компьютер можно купить в фирме «Прагма», поэтому она получила наивысшую оценку, соответственно «Союзоргтехника» - самую низкую оценку. 

     Стабильность  работы. Стабильность работы определяется в основном качеством сборки и комплектующих, а также их совместимостью. Рассматриваемые мною фирмы не занимаются проверкой качества комплектующих. Они в основном собирают готовые компьютеры, конфигурацию которых выбирают сами клиенты с согласованием или без согласования и персоналом фирмы. Остальное же фирмы перекладывают на самого клиента, давая ему гарантию. Поэтому я не дал наивысшую оценку ни одной фирме.

     Квалификация  персонала. Под квалификацией персонала подразумеваются консультации клиентов для выбора компьютера, соответствующего их нуждам, потребностям и ценовой категории. Качественная сборка компьютера и установка программного обеспечения. 

     Общая оценка конкурентоспособности: 16-18 баллов – отлично; 13-15 баллов – хорошо; 10-12 баллов – удовлетворительно; 9 баллов и менее - неудовлетворительно. 

     Из  проделанного сравнения можно сделать  следующий вывод: ни одна из фирм не получила наивысшую оценку – 18 баллов. Фирмы «Прагма» и Radiant  попадают в поле отличной оценки, в то время как фирма «Союзоргтехника» может быть оценена только на «хорошо». 

Оценка  конкурентоспособности товара:

     Расчет  индекса конкурентоспособности. Сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам определяют по формуле:

     Jn = S ai * ji;

     Где: n – число анализируемых количественных параметров; аi – вес i-го параметрического индекса; ji – параметрический индекс i-го параметра.

     Этапы оценки конкурентоспособности  товара делятся на:

  1. формирование основных параметров, по которым будет оцениваться конкурентоспособность исследуемого товара.
  2. разбиение параметров на уровни конкурентоспособности. Я выбрал 4-х бальную шкалу - от «0» (плохой признак) до «3» (признак отлично выражен).
  3. построение матрицы-таблицы «Параметры * Уровни» и по ней оценивается исследуемый продукт.
  4. расчет общего индекса конкурентоспособности Jn (как среднеарифметическое различных показателей).
  5. оценка конкурентоспособность товара в соответствии с интервалами (по итоговым показателям индекса конкурентоспособности Jn):

Информация о работе Оценка конкурентоспособности товаров и услуг на ООО «Союзоргтехника»