Оценка конкурентоспособности инновационной организации и ее научно-технической продукции

Таблица 10 - Показатели оценки деятельности инновационных  организаций за 5 лет

       По  данным расчетов, можно сказать, что  коэффициент результативности предприятия 1 и 2 превышает среднее значение и составляет 0,51 и 0,49, естественно и риск здесь меньше.  Для разработки и внедрения новшества необходимо воспользоваться услугами именно организации 1 и 2, игнорируя услуги организации 3 и 4.

      7 Оценка конкурентоспособности  новшества

      7.1 Оценка технического  уровня

     Общей схемой количественного анализа  конкурентоспособности, которая может  применяться на любом этапе существования  изделий, является следующая:

     1. Выбор базового образца, аналогичного по назначению и условиям эксплуатации с оцениваемой продукцией.

     2. Определение перечня нормативных, технических и экономических параметров, подлежащих исследованию (показать в таблице).

     3. Сравнение (по каждой из групп параметров) имеющихся параметров с соответствующими параметрами потребности, необходимыми для заказчика (потребителя). Инструментом сравнения является единичный показатель, представляющий собой отношение величины параметра рассматриваемого изделия к величине этого же параметра, необходимого покупателю.

     4. Подсчет группового показателя на основе единичных показателей. Групповой показатель выражает различие между анализируемыми изделиями по всем группам параметров в целом.

     Общими  и методологическими принципами при соблюдении данной схемы анализа  являются учет предельности отдельных  элементов потребности, с тем, чтобы  при нахождении образца на предельном уровне потребности не делался вывод  о большей конкурентоспособности  анализируемого изделия с более  высокими, чем у образца аналогичными параметрами; необходимость придания количественной оценки тем параметрам, которые не имеют естественной физической меры (например, комфортность изделия), с использованием экспертных методов; необходимость построения весовой базы для технических параметров на основе всесторонних рыночных исследований.

     Любое проектирование в идеале должно начинаться с выявления потребностей потенциальных  покупателей. После такого анализа  становится возможным вычислить  единичный параметрический показатель

      ,                                                      (21)

где q – параметрический показатель;

   Р – величина параметра реального изделия;

   Р₁₀₀ – величина параметра гипотетического изделия, удовлетворяющего потребность на 100 %;

    – вероятность достижения величины параметра; вводится для получения  более точного результата с учетом элемента случайности, что позволяет  снизить риск осуществления проекта.

     Каждому параметрическому показателю по отношению  к изделию в целом (т.е. обобщенному  удовлетворению потребности) соответствует  некий вес d, разный для каждого показателя. После вычисления всех единичных показателей становится реальностью вычисление обобщенного (группового показателя), характеризующего соответствие изделия потребности в нем (полезный эффект товара)

      ,                                                       (22)

где Q – групповой технический показатель (по техническим параметрам);

   q_i – единичный параметрический показатель по i-му параметру;

   d_i – вес i-го параметра;

   п – число параметров, подлежащих рассмотрению.

     Показатель  конкурентоспособности нашего изделия  по отношению к изделию другой фирмы k_ТП будет равен

      ,                                                               (23)

     где k_ТП – показатель конкурентоспособности нового изделия по отношению к конкурирующему по техническим параметрам;

     Q_н, Q_к – соответствующие групповые технические показатели нового и конкурирующего изделия.

     По  данным таблицы 11

   Ктп = 1,71

     Для оценки деятельности конкурентоспособности  необходимо построить матрицу оценочных  показателей (таб. 11)

     Таблица 11 - Оценочные показатели

     Данные  для оценки конкурентоспособности  разрабатываемого новшества привести в табл.12. 

     Таблица 12 - Оценка технического уровня новшества