Диплом по НОУ-ХАУ

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  темы исследования. Интересы эффективного использования интеллектуального  потенциала нашей страны, в том  числе в области использования  «ноу-хау», требуют все более определенных и решительных мер. Это вызвано  стремлением Российской Федерации сотрудничать в рассматриваемой сфере с другими странами в рамках Всемирной  торговой организации (ВТО). Поэтому происходящие в России рыночные реформы, затрагивающие вопросы правового регулирования «ноу-хау», приобретают исключительно важный характер и требуют нестандартных ответов, получить которые можно лишь в результате изучения мирового опыта, правовой и судебной практики стран с наиболее развитыми правовыми системами.

     Вместе  с тем следует отметить, что  в различных международных документах, в правовой доктрине, в решениях иностранных судов, а также в работах отдельных специалистов содержатся разнообразные подходы, как к сущности самого понятия «ноу-хау», так и к его правовому статусу. Данная проблема осложняется одной очень важной особенностью «ноу-хау» - это его универсальностью, которая выделяет «ноу-хау» среди других объектов, подпадающих под понятие результат интеллектуальной деятельности.

«Ноу-хау» включает в себя очень широкий  диапазон знаний, поэтому и вопросы, касающиеся этого понятия, должны решаться различными науками - правовыми, экономическими, техническими и т.д., но основную роль в определении «ноу-хау» должны играть правовые науки, поскольку речь идет в основном о регулировании правоотношений в данной области.  Между тем анализ указанных правоотношений свидетельствует об отсутствии должной регламентации многих важных сторон использования «ноу-хау». В действующем российском законодательстве не раскрыт правовой режим «ноу-хау», да и само понятие до сих пор остается нечетко определенным. На сегодня эта категория только обозначена, а ее юридическое содержание еще не раскрыто должным образом. Тем не менее, «ноу-хау» уже признается в качестве объекта гражданских прав. Вместе с тем важно, чтобы права на «ноу-хау» четко определялись и защищались, была установлена ясная система осуществления прав, а нарушения влекли за собой определенные юридические последствия.

     Возникновение новых рыночных механизмов придает  большую значимость проблеме правового  регулирования правоотношений, складывающихся по поводу «ноу-хау». В этой связи в работе даны предложения, направленные на совершенствование российского законодательства по рассматриваемой проблеме.

     Целями  исследования являются определение  современного состояния правового  регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием «ноу-хау», выявление основных проблем и противоречий, существующих в этой области, а также выработка предложений по их урегулированию путем дальнейшего совершенствования российского законодательства в названной сфере, и что не менее важно - разработка практических рекомендаций для обладателей «ноу-хау» с целью более эффективной защиты их прав на «ноу-хау».

     Реализация  указанных целей потребовала  решения следующих задач:

исследовать нормативную базу зарубежных стран, определяющую правовой режим «ноу-хау»; изучить существующие подходы к определению понятия «ноу-хау» и его место в законодательных актах, правовой доктрине и судебной практике зарубежных стран; установить особенности правового режима «ноу-хау» в нормативных документах зарубежных стран; проанализировать правовую регламентацию «ноу-хау» в международных соглашениях Российской Федерации;  выявить основные проблемы и противоречия, связанные с охраной «ноу-хау» в действующем российском законодательстве; предложить изменения и дополнения к действующим нормативным актам, регламентирующим вопросы правовой охраны «ноу-хау», с учетом опыта зарубежных стран и России;  рекомендовать разработку специального законодательства с целью совершенствования нормативной базы, определяющей правовой режим «ноу-хау».

Область исследования. Гражданское право  и международное частное право.

Предметом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу создания и  использования «ноу-хау».

     Методологические  основы исследования составляют как общенаучные методы исследования (исторический, системный, диалектический), в том числе логические методы (дедукции, индукции, метод аналогии), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования).

Теоретическая основа исследования. При подготовке настоящей работы опирался на положения, содержащиеся в трудах отечественных  и зарубежных ученых таких, как М.М.Богуславский, Е.К.Волчинская, Э.Я.ВолынецРуссет,Э.П.Гаврилов,М.Л.Городисский, В.А.Дозорцев, В.И.Еременко, И.А.Зенин, А.Н.Козырев,О.К.Князев, А.А.Мельников, И.С.Мухамедшин, Ю.И.Свядосц, А.П.Сергеев,В.М.Сергеев, Г.Штумпф и других.

     Научная новизна дипломной работы заключается  в том, что она представляет собой  комплексное исследование особенностей правовой регламентации «ноу-хау» в нормативных актах, правовой доктрине, судебной практике зарубежных стран и России, а также анализ правового режима «ноу-хау» в международных соглашениях Российской Федерации и, как следствие, отнесение «ноу-хау» к объектам интеллектуальной собственности, расширение понятия «интеллектуальная собственность» и круга субъектов правоотношений в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на конфиденциальную информацию («ноу-хау»).

Результаты  исследования позволили сформулировать и вынести на защиту следующие положения:

1. В  настоящее время действующее  российское законодательство, в  том числе и Гражданский кодекс  Российской Федерации (далее - ГК РФ) , содержит ограниченное  количество норм, регламентирующих правоотношения, связанные с «ноу-хау» (например, статьи 1465 и 1427 ГК РФ). В этой связи существует необходимость создания законодательной системы по рассматриваемому вопросу. Основные правовые нормы, касающиеся вопросов регламентации отношений в области «ноу-хау», должны быть сосредоточены в специальном разделе ГК РФ «Интеллектуальная собственность», включающем основополагающие положения. Данные положения должны раскрываться и развиваться уже в специальном законодательстве.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.2008 № 51-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.2008 № 14-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2008 № 146-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552).

Включение положений о «ноу-хау» в ГК РФ и разработка (в ближайшей перспективе) специального законодательства должны базироваться, в первую очередь, на использовании международного опыта, а также на базе собственной практики, имеющей место в России.

2. В  статье 1466 ГК РФ такие объекты нематериальной сферы как «информация» и «результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)» разделены, что служит одной из причин, затрудняющих идентификацию такого объекта как «ноу-хау». При этом следует отметить, что статья 1466 ГК РФ соотносит «ноу-хау» с обобщающим понятием «информация». Представляется, что подход законодателя к функциональному разделению указанных объектов нематериальной сферы является ошибочным, поскольку критерии данных объектов свидетельствуют об их юридическом сходстве.

В этой связи предлагается исключить из статьи 1467 ГК РФ слово «информация», а словосочетание «результаты интеллектуальной деятель- ности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)» изложить в следующей редакции: «результаты интеллектуальной деятельности (включая информацию), в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)».

3. Следует  признать, что интеллектуальная  собственность не ограничивается  только исключительными правами  на результаты интеллектуальной  деятельности, а включает также  и другие права, в частности,  права на общедоступную информацию, а также необщедоступную (в том числе конфиденциальную информацию, например, «ноу-хау»). В этой связи представляется целесообразным дополнить статью 1468 ГК РФ новым абзацем и изложить его в следующей редакции:

«Интеллектуальная собственность наряду с исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности включает также и другие права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе права на информацию (общедоступную и необщедоступную)».

4. До  настоящего времени у российского  законодателя не выработался единый подход к таким понятиям как «ноу-хау» и «коммерческая тайна». При этом многие специалисты отождествляют данные понятия. Вместе с тем анализ указанных понятий показал, что они имеют определенные различия. Так, понятие «коммерческая тайна» применяется для обозначения режима охраны информации, в то время как понятие «ноу-хау» используется для обозначения объекта охраны, т.е. самой информации. Поэтому необходимо разграничить понятия «ноу-хау» и «коммерческая тайна». Обобщая имеющиеся формулировки понятия «ноу-хау», можно предложить следующее его определение: «Ноу-хау» - это конфиденциальная информация (сведения в виде знаний, навыков, результатов разработок и т.д.), охраняемая в режиме коммерческой тайны и имеющая реальную ценность вне зависимости от неизвестности ее для третьих лиц, обладатель которой принимает адекватные меры к ее охране».  
 

ГЛАВА I: ПОНЯТИЕ «НОУ-ХАУ» И ЕГО МЕСТО  В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ, ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТКЕ

1.1. Понятие  «ноу-хау» в законодательных актах, правовой  доктрине и судебной практике 

     Сегодня юристами, экономистами, представителями  прикладной и фундаментальной науки  активно обсуждается проблема регулирования  ноу-хау действующим российским законодательством. Общее для большинства  мнений –это, пожалуй, лишь одно – вывод о неполноте и запутанности российских законов. В остальном мнения по поводу источников этих недостатков и путей их преодоления расходятся. Автор данной статьи поставил целью проанализировать недостатки действующего законодательства с названной точки зрения и предложить решение насущных проблем.

     Теоретический аспект рассмотрения института ноу-хау  особенно актуален ввиду ожидаемого принятия части IV Гражданского кодекса  РФ, регулирующей права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), в том числе ноу-хау. От решения многих вопросов на теоретическом уровне может зависеть содержание законов, принимаемых Государственной Думой.

Практический  аспект интересен потому, что пока теоретики спорят, никто не знает, как быть институту ноу-хау в новом российском законодательстве, хотя практика идет своим путем, преодолевая более или менее успешно многие из тех проблем, которые пока не решены теорией.

Рассмотрим, какое место занимает сегодня  ноу-хау в российском праве.

Сам термин «ноу-хау» нельзя считать признанным законодательством. В буквальном и переносном смыслах он существует в скобках. Как уточнение понятия «секреты производства» термин «ноу-хау» представлен в Основах гражданского законодательства .Самостоятельно же он использован в законодательных актах только один раз (ст. 257 Налогового кодекса РФ), и то в кавычках – «так называемое «ноу-хау».

     Новый Гражданский кодекс РФ (далее –  «ГК РФ») не содержит термина «ноу-хау». Вместо него предложено понятие «служебная и коммерческая тайна» . Сегодня именно этот термин доминирует в законодательстве, представлен в ряде важнейших кодексов и законов (Таможенный, Уголовный, процессуальные кодексы и др.).

     Формально термин «ноу-хау» уходит из законодательства, не успев в нем закрепиться, но на практике, в деловом обиходе он используется весьма широко. Для многих этот термин понятнее, чем «коммерческая тайна», особенно, когда речь идет о технологиях.

     Исторически термин «ноу-хау» относится к институту  промышленной собственности (первоначально он означал сведения, необходимые для использования патента), тогда как термин «коммерческая тайна» гораздо шире и включает, в частности, информацию о контрагентах предприятий, первичную бухгалтерскую документацию и много другого, не связанного с техническим творчеством . Раз ноу-хау понимается как нечто передовое (прежде всего в области техники), а коммерческая тайна зачастую служит лишь отражением повседневной предпринимательской деятельности, то вполне естественным выглядит желание разработчиков законопроектов по данной проблематике «развести» понятия «ноу-хау» и «коммерческая тайна». Поэтому и важно разобраться, как соотносятся понятия «ноу-хау» и «коммерческая тайна».

Существует  два основных варианта соотношения  этих понятий:

1) ноу-хау  и коммерческая тайна – тождественные понятия. Такое понимание отражено в законодательстве и наиболее распространено среди юристов.

2) коммерческая  тайна – общее понятие, а  ноу-хау – специальное, т. е.  ноу-хау представляет собой особый  вид коммерческой тайны. Такой  подход виден в проекте федерального закона «О коммерческой тайне», его разделяют многие специалисты (не юристы) в области ноу-хау.

С точки  зрения правовой науки и законодательной  техники, чтобы разделить коммерческую тайну и ноу-хау, надо разработать  различные правовые режимы для коммерческой тайны и для ноу-хау. В действующем законодательстве эти понятия (коммерческая тайна и ноу-хау), совпадая дословно, описывают один и тот же объект права. Попытки их разделить, придать каждому из них особый смысл не могут найти прочные основания в действующих законах.