Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2010 в 13:42, Не определен
Оценка риска на основе анализа финансового состояния предприятия
Стратегия выхода из кризиса и ее обоснование
- изготовление и монтаж сборных и железобетонных конструкций зданий и сооружений;
-
антикоррозийная защита
Для
осуществления своей
2.2 Оценка
риска на основе анализа финансового состояния
предприятия
В таблице 2.1 представим анализ деятельности ОАО «Строймир» за 2008 год.
Таблица 2.1 – Анализ деятельности ОАО «Строймир», 2008 г.
Наименование показателя | 2008 | 2009 |
1.1. Сумма хозяйственных средств в распоряжении предприятия. | 272 767 | 481 677 |
1.1.1.
Откорректированная сумма |
272 767 | 481 677 |
2.1. Оборотные средства в активах. | 228 904 | 415 661 |
2.2. Сумма собственных оборотных средств | 130 026 | 108 726 |
2.3.
Доля собственных оборотных |
47,67% | 22,57% |
2.4.
Доля собственных оборотных |
3 | 2 |
2.5.
Доля собственных оборотных |
56,80% | 26,16% |
2.6.
Обеспеченность запасов и |
127,83% | 92,65% |
2.7. Доля производственных запасов в текущих активах | 45,58% | 27,87% |
2.8. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) | 2,32 | 1,35 |
2.9.
Коэффициент абсолютной |
8,89% | 3,62% |
В таблице 2.1 представлены расчёты экономических показателей, в последующей таблице 2.2 расшифровано их значение.
Таблица
2.2 – Расшифровка показателей
анализа деятельности
Наименование показателя | Значение индекса | Вывод |
1.1. Сумма хозяйственных средств в распоряжении предприятия | 1,77 | Увеличение хозяйственных средств в распоряжении |
1.1.1.
Откорректированная сумма |
1,55 | Фактическое увеличение
хозяйственных средств в |
2.1. Оборотные средства в активах | 1,57 | Увеличение объема оборотных средств в активах |
2.2. Сумма собственных оборотных средств | 0,72 | Снизился объем собственных оборотных средств |
2.3.
Доля собственных оборотных |
0,47 | Снизился объем собственных оборотных средств |
2.4. Доля собственных оборотных средств в формировании недвижимого имущества | 0,54 | Снизился объем собственных оборотных средств |
2.5.
Доля собственных оборотных |
0,46 | Снизился объем собственных оборотных средств |
2.6. Обеспеченность запасов и затрат собственными оборотными средствами | 0,72 | Снизился объем собственных оборотных средств |
2.7. Доля производственных запасов в текущих активах | 0,64 | Снижение доли производственных запасов в тек. активах |
2.8. Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) | 0,81 | Снижение значения коэффициента покрытия |
2.9.
Коэффициент абсолютной |
0,41 | Снижение значения коэффициента абсолютной ликвидности |
Из первого раздела анализа можно сделать следующий вывод, что за 2008 год обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами значительно снизилась. В то же время этот факт не является сигналом к ухудшению финансового состояния компании, т.к. за счёт свободных денежных средств предприятие сможет погасить более 3% кредиторской задолженности, это достаточно высокий уровень. Дальнейший анализ позволит сделать более детальные выводы. В таблице 2.3 проведем оценку финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 2.3 – Оценка финансовой устойчивости ОАО «Строймир», 2008 г.
Наименование показателя | 2008 | 2009 |
3.1.
Собственные источники |
173 889 | 174 311 |
3.1.1.
Откорректированная величина |
173 889 | 174 311 |
3.2.
Коэффициент мобильности ( |
74,78% | 62,37% |
3.3. Коэффициент финансовой независимости (концентрация собственного капитала) | 2 | 1 |
3.4.
Коэффициент финансовой |
-75,86% | 43,29% |
3.5.
Привлеченные долгосрочные |
0,0% | 0,14% |
3.6.
Привлеченные краткосрочные |
100% | 99,86% |
3.7. Соотношение привлеченного к собственного капиталу | 1 | 2 |
Финансовое положение ОАО «Строймир» за 2008 год не стабильное. Большая часть расходов покрывалась за счёт собственных средств. Сократилась ссудная задолженность перед банками. Значение коэффициента финансовой независимости свидетельствует в каком соотношении находятся собственные и заёмные источники предприятия. По состоянию на начало 2008 г. на один рубль собственных средств предприятие привлекало 3 руб. заёмных. В период становления предприятия и наращивания объёмов производства данная ситуация вполне объяснима, т.к. необходимы средства на приобретение основных средств и формирование оборотных средств.
Далее проанализируем, на сколько эффективно компания осуществляла свою деятельность в 2008 году. В таблице 2.4 отражены итоги деятельности компании.
Таблица 2.4 – Оценка деловой активности ОАО «Строймир», 2008 г.
Наименование показателя | 2008 | 2009 |
4.1. Выручка (нетто) от реализации продукции (работ, услуг) | 529 315 | 724 181 |
4.2.
Затраты на производство |
492 098 | 615 123 |
4.3
Финансовый результат от |
37 217 | 109 058 |
4.4.
Изменение кредиторской |
98 878 | 307 357 |
4.5
Удельный вес кредиторской |
36,25% | 63,81% |
Прослеживается динамика увеличения всех показателей, в том числе и рост кредиторской задолженности. Можно предположить, что предприятие наращивало объёмы продаж за счёт займов и средств поставщиков (задержки по оплате, товарный кредит).
Таблица 2.5 – Оценка оборачиваемости и рентабельности деятельности ОАО «Строймир», 2008 г.
Наименование показателя | 2007 | 2008 |
5.1.Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) | 5,45 | 2,92 |
5.2.
Оборачиваемость средств в |
66 | 123 |
5.3.
Оборачиваемость |
4,84 | 5,24 |
5.3.
Оборачиваемость |
74 | 69 |
6.1.
Коэффициент эффективности |
13,74% | 22,88% |
6.2.
Коэффициент эффективности |
7,08% | 15,22% |
6.3.
Коэффициент рентабельности |
7,62% | 17,92% |
6.4.
Рентабельность продукции ( |
7,03% | 15,06% |
6.5. Рентабельность основной деятельности | 7,56% | 17,73% |
6.6.
Коэффициент эффективности |
37,91% | 35,81% |
6.7.
Коэффициент эффективности |
21,56% | 63,23% |
6.8. Коэффициент чистой выручки | 5,38% | 11,32% |
Таблица 2.6 – Характеристика изменения оборачиваемости и коэффициентов рентабельности деятельности ОАО «Строймир», 2008 г.
Наименование показателя | Значение индекса | Вывод |
5. ОЦЕНКА ОБОРАЧИВАЕМОСТИ | ||
5.1.
Оборачиваемость средств в |
0,54 | Снижение темпов оборачиваемости |
5.2.
Оборачиваемость средств в |
1,87 | Снижение темпов оборачиваемости |
5.3.
Оборачиваемость |
1,08 | Повышение темпов оборачиваемости |
5.3. Оборачиваемость производственных запасов (в днях) | 0,92 | Повышение темпов оборачиваемости |
6. ОЦЕНКА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ | ||
6.1.
Коэффициент эффективности |
1,66 | Тенденция к повышению |
6.2.
Коэффициент эффективности |
2,15 | Тенденция к снижению |
6.3.
Коэффициент рентабельности |
2,35 | Тенденция к снижению |
6.4.
Рентабельность продукции ( |
2,14 | Тенденция к снижению |
6.5.
Рентабельность основной |
2,34 | Тенденция к снижению |
6.6. Коэффициент эффективности использования заемных средств | 0,94 | Тенденция к повышению |
6.7.
Коэффициент эффективности |
2,93 | Тенденция к повышению |
6.8. Коэффициент чистой выручки | 2,10 | Тенденция к повышению |