Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2010 в 21:41, Не определен
Реферат
      Из 
таблицы 1.3 видно, что с 2002 по 2004гг. земельная 
площадь, используемая хозяйством изменилась 
незначительно, а именно в 2003г. земельная 
площадь  сократилась на 1га и составила 
169га. Что касается структуры земельных 
площадей ФГУП Совхоз «Тепличный», то 
наибольший удельный вес в ней занимают 
прочие земли 66,9% и сельскохозяйственные 
угодья 33,1% (из них: пашня – 32,5%), что составляет 
113, 56(55)га соответственно. 
 
       Таблица 
1.4 - Структура посевных 
площадей ФГУП Совхоза 
«Тепличный» 
| Культура. | 2002г | 2003г | 2004г | |||
| га | % | га | % | га | % | |
| Овощи 
  в зимних теплицах Овощи в пленочных теплицах Овощи в открытом грунте | 39,8 7 2 | 82 14 4 | 39,2 7 1 | 83 15 2 | 40,7 7 – | 85 15 – | 
| Всего занимаемая площадь | 48,8 | 100 | 47,2 | 100 | 47,7 | 100 | 
      Как 
показывают данные таблицы 1.4 общая площадь, 
занимаемая культурами с 2002 по 2004 года, 
уменьшилась: в 2002 году она составляла 
48,8 га и к 2003 году уменьшилась на 1,1 га и 
стала составлять 47,7 га. Хотя, в целом, 
структура посевных площадей не изменилась, 
все же в ней произошли некоторые незначительные 
изменения. 
Таблица 1.5 - Урожайность сельскохозяйственных культур «Совхоза «Тепличный», кг/м2
| Сельскохозяйственные культуры. | 2002г | 2003г | 2004г | В среднем за 3 года | 
| По 
  зимним теплицам: Огурцы помидоры лук перец зелень | 19,7 31,2 3,1 2,8 1,5 | 28,8 24,5 2,9 4,6 1,4 | 29,3 30,4 – 3,6 1,7 | 26,0 28,7 2,0 3,7 1,5 | 
| По 
  пленочным теплицам: Помидоры огурцы | 14,1 – | 13,2 13,9 | 13,2 12,0 | 13,5 8,6 | 
      Анализируя 
данные таблицы 1.5 можно заметить, что 
урожайность почти всех культур 
в 2004году по сравнению с 2002 г. возросла, 
исключение составляют помидоры, их урожайность 
снизилась. Так, например урожайность 
огурцов возросла за анализируемый период 
на 49%, а урожайность перца на 28,5%. Что касается 
летних (пленочных) теплиц, то в них заметно 
снижение урожайности, у огурцов этот 
показатель снизился на 3% , а у помидор  
на 6%. 
Таблица 1.6 - Оснащенность ФГУП Совхоза « Тепличный» основными средствами, тыс. руб.
| Показатели | 2002г | 2003г | 2004г | |||
| на 1 га с/х угодий | на1 работника | на 1 га с/х угодий | на1 работника | на 1 га с/х угодий | на1 работника | |
| 1. Производственные основные средства сельскохозяйственного назначения, в том числе | 4531,0 | 184,7 | 2312,0 | 93,7 | 2163,0 | 87,4 | 
| здания | 912,7 | 37,2 | 456,0 | 18,5 | 447,2 | 18,0 | 
| сооружения | 3245,0 | 132,2 | 1671,4 | 67,7 | 1498,2 | 60,5 | 
| машины и оборудование | 304,2 | 12,4 | 148,1 | 6,0 | 167,0 | 6,8 | 
| транспортные средства | 66,0 | 2,7 | 35,0 | 1,4 | 49,8 | 2,0 | 
| инвентарь и прочие | 3,1 | 0,2 | 1,5 | 0,1 | 0,8 | 0,1 | 
| 2.  
  Производственные основные | - | 1,2 | - | 0,6 | - | 0,5 | 
| 3. Непроизводственные основные средства | - | 20,8 | - | 11,0 | - | 10,7 | 
Изучив таблицу 1.6 можно сделать вывод, что за последние 3 года стоимость основных средств в ФГУП Совхозе «Тепличный» резко сократилась. Об этом свидетельствует то, что в 2002 г. стоимость основных средств составляла 453126 тыс. рублей, а в 2004 году их стоимость уменьшилась на 36,2% или на 164304 тыс. рублей и составила 288822 тыс. руб. В результате этого уменьшения изменились показатели оснащенности основными средствами совхоза. Также видно, что производственные основные средства сельскохозяйственного назначения на 1 га сельскохозяйственных угодий в 2002 г. составляли 4531 тыс. руб., а к 2004 г. их стоимость уменьшилась на 52,3% (или на 2368 тыс. рублей) и стала составлять 2163 тыс. руб. В 2002 году на 1 работника приходилось производственных основных средств 184,7 тыс. руб., а в 2004 г. этот показатель уменьшился на 53% (97,3 тыс. руб.) и составил 87,4 . рублей. Что касается непроизводственных основных средств и производственных средств не сельскохозяйственного значения, то их наличие с 2002 по 2004 гг. уменьшилось почти в 2 раза, а именно: в 2002 г. – 1,2 тыс. рублей – производственных основных средств не сельхоз. назначения в 2004 г – 0,5 тыс. руб., а непроизводственные основные средства 20,8 тыс. руб. и 10,7 тыс. руб., соответственно.
Таблица 1.7 – Функции управления заместителей директора
| Заместители директора | Функции управления | 
| Заместитель директора по производству | технологическая подготовка производства, оперативное управление производством | 
| Главный инженер | техническая подготовка производства, ремонтное и энергетическое обслуживание, обслуживание подвижного состава, строительные работы | 
| Заместитель директора по коммерческим вопросам | материально-техническое снабжение, маркетинг, сбыт | 
| Заместитель директора по экономике | финансовая деятельность и бухгалтерский учет, технико-экономическое планирование | 
| Заместитель директора по безопасности и общим вопросам | безопасность, комплектование и подготовка кадров, общее делопроизводство, социально-культурное развитие коллектива | 
| Главный юрисконсульт | правовое обеспечение, договорная и претензионная работа | 
Организационную структуру управления ФГУП Совхоз тепличный смотри в Приложении 3.
 
      При 
изучении состава и структуры 
трудовых ресурсов предприятия выделяют 
следующие категории 
производственный персонал – постоянные, сезонные и временные рабочие, инженерно–технические работники, служащие, младший обслуживающий персонал.
непроизводственный персонал – работники промышленных предприятий, жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений, капитального ремонта, торговли и общественного питания, других видов непроизводственной деятельности.
Фактическую численность и структуру работников предприятия в отчетном году сравнивают с плановыми показателями, данными прошлых лет, определяют абсолютные и относительные отклонения.
Обеспеченность предприятия рабочей силой (Коб) определяют соотношением фактической (Рф) и плановой (Рп) численности работников.
                              
                              
Для окончательного вывода об обеспеченности хозяйства рабочей силой плановую численность работников умножают на коэффициент выполнения плана по производству продукции (Кв.п.), а затем сравнивают фактическую и скорректированную плановую численность:
      
 
где Пф и Пп – фактический и плановый объем производства продукции.
                              
      
 
Таблица 2.1.1 – Наличие, структура и обеспеченность рабочей силой ФГУП Совхоз «Тепличный»
| Категории работников | год | Обеспеченность | ||||||||
| 2002 | 2003 | 2004 | ||||||||
| факт | план | |||||||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | % | 1 | 2 | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 
| Рабочие постоянные | 1059 | 77,7 | 1041 | 77,6 | 908 | 78,2 | 1073 | 78,6 | 92,0 | 84,6 | 
| Рабочие сезонные и временные | 15 | 1,1 | 23 | 1,7 | 10 | 0,9 | 40 | 2,9 | 27,2 | 25,0 | 
| Служащие | 132 | 9,7 | 143 | 10,7 | 128 | 11,0 | 137 | 10,1 | 101,6 | 93,4 | 
| Итого занятых в сельскохозяйственном производстве | 1206 | 88,5 | 1207 | 90,0 | 1046 | 90,1 | 1250 | 91,6 | 91,0 | 83,7 | 
| Работники, 
  занятые в подсобных | 74 | 5,4 | 69 | 5,1 | 55 | 4,7 | 76 | 5,6 | 78,7 | 72,4 | 
| Работники торговли и общественного питания | 9 | 0,7 | 10 | 0,7 | 10 | 0,9 | 9 | 0,7 | 120,8 | 111,1 | 
| Работники ЖКХ и КБО | 52 | 3,8 | 50 | 3,7 | 48 | 4,1 | 30 | 2,1 | 173,9 | 160,0 | 
| Работники, занятые на строительстве хозспособом | 3 | 0,2 | 6 | 0,5 | 2 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 
| Работники детских учреждений, учебных заведений и курсов при хозяйстве | 19 | 1,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |