Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 23:52, курсовая работа
Цель курсового проекта – приобретение практических навыков подготовки и обоснования управленческого решения по созданию производственного участка по ремонту энергетического оборудования.
Задачи, решаемые в курсовом проекте:
•изучение научной и методической литературы по вопросам принятия инвестиционного управленческого решения и оценки его эффективности и рисков специальными методами;
•разработка схемы проведения расчетов;
•разработка модели расчетов в EXCEL;
•проведение вариантных расчетов, оценка устойчивости проекта к изменению факторов: объем, цена, переменные затраты, ставка дисконтирования;
•оценка рисков проекта;
•оформление результатов расчета (пояснительная записка, графики, таблицы, расчеты);
•формулировка выводов.
Введение 3
Раздел 1. Разработка модели оценки эффективности инвестиционного проекта и проведение расчетов в EXCEL 4
1.1. Последовательность разработки инвестиционных решений 4
1.2. Основные методические положения по расчетам 6
1.3. Краткая характеристика проектов 7
1.3.1. Расчеты в постоянных ценах 9
1.3.2. Расчеты в переменных ценах 17
Раздел 2. Анализ проектных рисков 24
2. 1. Экспертный анализ рисков 24
2.2. Количественный анализ рисков 27
2.2.1. Определение показателей предельного уровня 31
2.2.2. Анализ чувствительности проекта 33
2.2.3. Метод анализа сценариев 38
Модель «взаимосвязь таблиц» 41
Пояснительная записка 42
Таблица 18. Денежный поток
Наименование | Ед. изм. | 1год | 2 год | 3 год | 4 год | 5 год |
1) Денежный поток | тыс. руб/период | 2 334,46 | 2 752,771 | 3 209,966 | 3 711,837 | 4 264,764 |
2)
Коэффициент дисконтирования ( |
0,988 | 0,977 | 0,966 | 0,954 | 0,943 | |
3)
Дисконтированный ден. поток ( |
тыс. руб/период | 2 307,43 | 2 689,390 | 3 099,745 | 3 542,878 | 4 023,503 |
4) NPV (r1) | тыс. руб. | -2 077,06 | ||||
5)
Недисконтированный срок |
лет | 5,4 | 31,653 | 8,083 | 6,552 | 5,442 |
5.1) Неприведенный доход | тыс. руб. | -1 466,205 | ||||
5.2) Расчет срока окупаемости | тыс. руб/период | 15 405,54 | 12 652,771 | 9 442,806 | 5 730,969 | 1 466,205 |
6)
Дисконтированный срок |
лет | 5,6 | ||||
6.1)
Расчет срока окупаемости ( |
тыс. руб/период | 15 432,57 | 12 743,184 | 9 643,439 | 6 100,561 | 2 077,058 |
7) IRR | % | -44,08 | ||||
7.1)
Коэффициент дисконтирования ( |
0,982 | 0,963 | 0,946 | 0,928 | 0,911 | |
7.2)
Дисконтированный ден. поток ( |
тыс. руб/период | 2 291,45 | 2 652,275 | 3 035,798 | 3 445,764 | 3 886,117 |
7.3) NPV (r2) | тыс. руб. | -2 428,60 | ||||
8) IP | 0,88 | нерентабелен |
Выводы:
Показатели в постоянных и прогнозных ценах отличаются. При расчете простого срока окупаемости в прогнозных ценах получаем сведения, что проект окупится за расчетный период (5 лет). И при рассмотрении других показателей (NPV, IRR, IP) проект также оказывается рентабельным.
На рис.4 и рис.5 приведены графики расчета срока окупаемости простого и дисконтированного.
Рис.2 Расчет простого срока окупаемости в измененных ценах
Экспертный анализ рисков применяют на начальных этапах работы с проектом в случае, если объем исходной информации является недостаточным для количественной оценки эффективности и рисков проекта. Достоинствами являются: отсутствие необходимости в точных исходных данных и дорогостоящих программных средствах, возможность проводить оценку до расчетов эффективности проекта, а также простота расчетов. Основной недостаток: трудность в привлечении независимых экспертов и субъективность оценок.
Первой задачей является составление исчерпывающего перечня рисков. Второй задачей - определение удельного веса каждого простого риска во всей их совокупности.
Обозначим через Si простой риск, относящийся к стадии проекта S, n – общее число рисков, т. е i=1,2….n; k-число групп приоритетов, причем k<n; Pi – значение приоритета, т.е. Pi=1,2, k; Wi – вес простого риска по группам приоритетов, Wi > 0, SUM Wi =1; Mk – число рисков входящих в приоритетную группу т.е. Mk =1,2,…l.
Принципиальное значение для расчетов имеет предположение о том, во сколько раз первый приоритет (Pi) весомее последнего (Pk) .
Первым шагом
является определение веса групп
с наименьшим приоритетом. Вторым шагом
- определение веса по группам приоритетов.
На третьем шаге определяются веса простых
факторов для каждого простого риска,
входящего в соответствующую приоритетную
группу. Это означает, что все простые
риски внутри одной и той же приоритетной
группы имеют одинаковые веса. Если приоритеты
по простым рискам не устанавливаются,
то все они имеют равные веса. Результаты
расчетов оформлены в табл. 18.
Таблица 19. Приоритеты и веса простых рисков
|
Всего в проекте рассматривается 8 рисков.
Третьей
задачей является оценка вероятности
наступления событий, относящихся к каждому
простому риску. Четвертой
задачей - подсчет риска по каждой группе
простых рисков. Расчет оформлен в табл.
20.
Таблица
20. Результаты расчёта
рисков
Простые риски Si | Веса Wi | Вероятность Vi | Баллы Wi*Vi | Значение в баллах | Ранжирование |
Финансово-экономические риски | |||||
Рост цен на материалы | 0,17 | 0,4 | 0,07 | 21,19 | 2 |
Социальные риски | |||||
Недостаточный уровень зарплаты | 0,083 | 0,2 | 0,02 | 5,30 | 5 |
Квалификация кадров | 0,083 | 0,1 | 0,01 | 2,65 | |
Технические риски | |||||
Нестабильность качества сырья | 0,125 | 0,25 | 0,03 | 9,93 | 7 |
Отсутсвие резерва мощности | 0,125 | 0,3 | 0,04 | 11,92 | 4 |
Другие риски | |||||
Непредвиденные затраты | 0,17 | 0,35 | 0,06 | 18,54 | 3 |
Несвоевременная поставка комплектующих | 0,17 | 0,5 | 0,08 | 26,49 | 1 |
Недостатки проектно-изыскательных работ | 0,083 | 0,15 | 0,01 | 3,97 | 6 |
Итого | 0,31 | 100 |
Выводы:
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наиболее значимыми для проекта являются следующие риски:
Количественный анализ риска проводится по результатам оценки эффективности проекта и имеет следующую последовательность:
Вспомогательные таблицы
В табл.21, 22, 23 приведены
расчеты значений для графиков безубыточности.
Таблица 21.
Расчетные значения для графика 1 (бал/ротор) | Показатели | ||
Объем, шт | Постоянные | Суммарные | Выручка |
0 | 6 500,08 | 6 500,08 | 0,00 |
30 | 6 500,08 | 6 621,63 | 3 050,85 |
67 | 6 500,08 | 6 771,54 | 6 813,56 |
График безубыточности по первому виду работ
Таблица 22.
Расчетные значения для графика 2 (перелоп/ступ) | Показатели | ||
Объем, шт | Постоянные | Суммарные | Выручка |
10 | 6 500,08 | 6 540,60 | 1 016,95 |
67 | 6 500,08 | 6 771,54 | 6 813,56 |
0 | 6 500,08 | 6 500,08 | 0,00 |
График
безубыточности по второму
виду работ
Таблица 23.
Расчетные значения для графика 3 (обр/ротор) | Показатели | ||
Объем, шт | Постоянные | Суммарные | Выручка |
15 | 6 500,08 | 6 652,02 | 3 813,56 |
27 | 6 500,08 | 6 773,56 | 6 864,41 |
0 | 6 500,08 | 6 500,08 | 0,00 |
График безубыточности по третьему виду работ
Показатели предельного уровня характеризуют степень устойчивости проекта по отношению к возможным изменениям условий его реализации.
Предельным значением параметра для t –го года является такое его значение, при котором чистая прибыль от проекта равна нулю. Основной показатель этой группы - точка безубыточности.
Уравнение взаимосвязи:
Объем – Затраты = Прибыль;
Выручка – Переменные затраты = Постоянные затраты +Прибыль;
Прибыль=0 в критической точке;
Выручка = Объем производства * Цену, (В= О * Ц).
Переменные затраты (Зпер) = Удельные переменные затраты (Зпер) *
* Объем производства, (Зпер = Зпер* О).
О*Ц – О* Зпер = Зпост + П, П=0;
О (Ц - Зпер) = Зпост;
О= Зпост / (Ц- Зпер).
Этапы расчета
показателей предельного
1. Составить
уравнение затрат, исходя из того,
что затраты делятся на
2. Определить порог безубыточности по объему: О = Зпост/ ( Ц- Зпер);
3. Критическое
значение для постоянных