Анализ финансового состояния предприятия

Вывод : Из таблицы видно сколько ЧП за год приносит каждый рубль инвестиций и в течении года данная рентабельность выросла с 3,53 % до 4,20 % (п.6 таблица 7), а СК с 5,89 % до ?.11%(п.7 таблица 7).В п.8 и п.9 приведены сроки окупаемости активов и СК, которые отражают сокращение сроков окупаемости вложенных средств, что является положительным моментом в деятельности предприятия.

Заключение.

По завершению исследования ,на основании данных расчетов было выявлено , что баланс предприятия не ликвиден, тк. Не были соблюдены неравенства.

Предприятие не обладает срочной платежеспособностью, тк А₁ ≤ П₁ и на начало и на конец года. ) Предприятие обладает текущей платежеспособностью , тк А₂≥П₂ и на начало и на конец года, обладает перспективной платежеспособностью , тк А₃ ≥ П₃ и на начало и на конец года.

По расчетам коэффициентов ликвидности видно, что предприятие не обладает ликвидными активами и что предприятие можно считать банкротом. Так же видно ,что у предприятия присутствует абсолютная устойчивость.

По расчетам коэффициента экономического роста , был сделан следующий вывод : результаты расчетов показали, что коэффициент устойчивого роста показывает темп роста СК за счет внутренних источников , т.е. за счет прибыли , а не заемных средств или эмиссии акций. Кур показывает, что скорость экономического роста предприятия в долгосрочном периоде будет постоянный, устойчивый , если предприятие сохранит туже самую долю дивидендовых выплат тот же коэффициент выплат капитала и ту же долю ЧП в выручке.

После расчета коэффициента оборачиваемость  собственными средствами стало видно, что предприятие не банкрот. По коэффициентам концентрации СК – предприятие финансово устойчивое.

Расчет  по «золотому правилу экономики» показал, что все требования соблюдены , предприятие сокращает сроки окупаемость, что является положительным моментом в его деятельности. 
 

Список  литературы

1. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр..; / М.С.Абрютина, А.В.Грачев. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2005. – 256с.
2. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учеьник.-4-е изд., доп. и перераб./М.И. Баканов, А.Д.Шеремет.-М.:Финансы и статистика,2005.-240с.
3. Басовский, Л.Е, Финансовая диагностика предприятий и поддержка управленческих решений/Л.Е.Басовский, А.М. Лунева, А.Л.Басовский -М.: Издательский дом «Инфра-М»,2005.-222с.
4. Бурцев, В.В. Современные проблемы анализа деятельности предприятий/ В.В.Бурцев//Современный бухучет.-2005.- №9.-С12-18.
5. Григорьев, Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятия/ Ю.А.Григорьев // Консультант. -2005.- № 23.- С. 84-88.
6. Григорьев, Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности/ Ю.А. Григорьев// Консультант.-2006.-№21.-С.83-88.
7. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев.- Изд. Центр экономики и маркетинга, 2006.-286с.
8. Кубышкин, И.В.Использование финансового анализа для управления активами/ И.В. Кубышкин//Финансовый директор.-2005.-№.-С.74-80.
9. Репин, В.В. Дебиторская задолженность: анализ и управление / В.В.Репин// Консультант.-2005.- № 18.- С. 62-65.
10. Станиславчик, Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий/ Е.Н.Станиславчик.- Ось-89, 2006.- 176с.
11. Фадеева, Т.А.Оценка финансового состояния организации/ Т.А.Фадеева // Налоговое планирование.-2005.-№4.-С46-50.
12. Финансы предприятий: Учебник для вузов/Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. - М.: Юнити, 2006.-318с.
13. Шеремет, А.Д.Методика финансового анализа / А.Г.Шеремет, Е.В. Негашев.3-е изд.,перераб.идоп.-М:ИНФРА-М,2005.-400с.
14. Шеремет,А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В.Негашев.-М.:-ИНФРА-М,2001.-320с.