Американская модель менеджмента
Курсовая работа, 05 Апреля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Американский менеджмент формировался в условиях создания крупных иерархических структур, разделения управленческого и исполнительского труда; введения норм и стандартов, установление должности наемного менеджера, их обязанностей и ответственности.
Содержание работы
Введение
Глава I. Исторические предпосылки формирования американской модели менеджмента
Глава II. Характеристика американской модели менеджмента
. Создатели американского менеджмента
2.2. Корпорация как основная форма предпринимательства
2.3. Стратегическое управление, его содержание
2.4. Партисипативное управление
Современное состояние американского менеджмента
Заключение
Список литературы
Файлы: 1 файл
Курсовая по теории управления.docx
— 59.38 Кб (Скачать файл) Содержание
Введение
Глава I. Исторические предпосылки формирования американской модели менеджмента
Глава II. Характеристика американской модели менеджмента
- . Создатели американского менеджмента
2.2. Корпорация как основная форма предпринимательства
2.3. Стратегическое управление, его содержание
2.4. Партисипативное управление
- Современное состояние американского менеджмента
Заключение
Список литературы
Введение
За
всю историю существования менеджмента
многие зарубежные страны накопили
значительные сведения в области
теории и практики управления в
промышленности, сельском хозяйстве, торговле
и другие с учетом своих специфических
особенностей.
На сегодняшний день в менеджменте существует три основные национальные школы. Это японская, европейская и американская школы.
К
сожалению, наша отечественная наука
управления развивалась самостоятельно
и обособленно, часто игнорируя
зарубежный опыт искусства управления.
В течение многих десятилетий
в нашей стране господствовала
административно-командная система
управления, направлявшая в основном
свои усилия на критику зарубежного
опыта управления.
Однако,
опыт ведения бизнеса и осуществления
менеджмента богат, зачастую неоднозначен
и весьма полезен для изучения
тем, кто ступил на стезю менеджмента.
Создание собственной модели менеджмента
требует, с одной стороны, изучения
всего ценного, что содержится в
зарубежной теории и практике (но не
бездумного его перенесения на отечественную
почву), а с другой — использования его
лучших достижений в своей деятельности.
Во всем многообразии теорий и явлений живой практики американский менеджмент был и остается наиболее мощной «управленческой цивилизацией».1 Американский менеджмент позволил США занять лидирующее положение среди стран западного мира и Японии.
Изучение
американской модели менеджмента представляет
известный интерес. Американская модель
применяется в корпорациях Великобритании,
США, Австралии, Новой Зеландии, Канады
и некоторых других странах. Она
характеризуется наличием индивидуальных
акционеров и постоянно растущим
числом независимых, т. е. не связанных
с корпорацией акционеров (они называются
«внешние» акционеры или «аутсайдеры»),
а также четко разработанной законодательной
основой, определяющей права и обязанности
трех ключевых участников: управляющих,
директоров и акционеров.
Кроме того, надо иметь в виду, что именно в США впервые сформировалась наука и практика менеджмента. Его ведущее значение в мире сегодня неоспоримо, а влияние на развитие теории, практики наиболее велико. Тем не менее, нет нужды слепо следовать выводам американских теоретиков и рекомендациям их практиков, но знать их идеи, безусловно, необходимо.2
Этим и объясняется актуальность проблемы изучения истории американской модели менеджмента, а, следовательно, и данной работы.
Глава I. Исторические предпосылки формирования американской модели менеджмента
Управление как наука, научная
дисциплина возникла в США
в начале XX века. Этому способствовал
целый ряд факторов, среди которых
следует отметить
Другие - это так называемые “реформаторы труда”, куда входили умеренно или консервативно настроенные бизнесмены, промышленники и политические деятели. Их внимание было направлено на проблемы взаимоотношений рабочих и работодателей, социокультурного окружения и условий труда, различные благотворительные проекты и программы, например, улучшение трудовой морали, физического комфорта на производстве, жилищных условий, социального страхования, ухода за больными и престарелыми.
Итак, американская модель управления зарождалась на рубеже XIX – XX веков, когда в США переживали экономический бум. Огромные природные ресурсы привлекали передовые умы того времени; уровень развития техники и технологий вступал в резкое противоречие со сложившейся на тот момент системой производственных отношений. Классический капитализм переходил в свою высшую, монополистическую стадию.
Американский менеджмент формировался в условиях создания крупных иерархических структур, разделения управленческого и исполнительского труда; введения норм и стандартов, установление должности наемного менеджера, их обязанностей и ответственности.
В XIX веке в США усиливается роль администрации, как в частном, так и в государственном секторе, собственность теряет индивидуальный характер (акционерные общества и пр.) и становится корпоративной, создаются механизмы поддержания иерархической структуры, которая исключает конкуренцию, выборы и оценку работников по деловым качествам.
В американском обществе повышается социальная значимость «чина», происходит тотальная бюрократизация управленческого аппарата. Предприятия–гиганты испытывают потребность в рациональной организации труда, в четкой, взаимосвязанной работе всех подразделений и менеджеров с научно обоснованными принципами, нормами и стандартами.
Великая
индустриальная революция XVII - XVIII веков
оказала
гораздо более существенное влияние
на теорию и практику
управления, чем все предшествующие
революции. По мере того как
индустрия перерастала границы
мануфактуры и созревала
При этом под администрированием понималась формулировка общих целей и политики компании, а менеджмент в первоначальном и узкотехническом смысле понимался как контроль их реализации. Каждый производственный процесс выделяется в самостоятельную функцию и сферу деятельности менеджмента. Число функций возрастает, обостряется проблема их координации и соединения на новой основе. Чтобы их объединить, за каждой функцией закрепляется штат специалистов (отдел, подразделение), а общие координационные функции отдаются менеджменту.
Здесь важно отметить следующую закономерность. Вначале собственник и менеджер представлены в одном лице. Затем управление отделяется от капитала и производства. Вместо одного капиталиста-менеджера возникают два сообщества: акционеров и наёмных руководителей.
Следующий
этап развития: менеджеров много и
каждый следит за конкретной функцией.
После этого единый менеджер-специалист
вновь дробится, и вместо него появляется
сообщество специалистов. Теперь менеджер
координирует работу специалистов, используя
для этого специальные
Именно
с учетом этих особенностей американской
экономики и формируется
Глава II. Характеристика
американской модели
менеджмента
2.1.
Создатели американского
менеджмента
Основоположником науки управления по праву считается американский инженер и исследователь Фредерик Уинслоу Тейлор (1856 – 1915). Предложенная им система организации труда и управленческих отношений вызвала «организационную революцию» в сфере производства и управления им.
Впервые свои взгляды он изложил в статье «Система кусочных расценок» (1895). Затем они были расширены в книге «Цеховое управление» (1903) и получили развитие в «Основах научного менеджмента» (1911).
Основы системы Ф. Тейлора5:
- Умение анализировать работу, изучать последовательность ее выполнения;
- Подбор рабочих (работников) для выполнения данного вида;
- Обучение и тренировка рабочих;
- Сотрудничество администрации и рабочих.
Важная характеристика системы – ее практическая реализация с помощью определенных средств, или «техника системы». Применительно к разработкам Ф. Тейлора она включала:
- Определение и точный учет рабочего времени и решение в этой связи проблемы нормирования труда;
- Подбор функциональных мастеров – по проектированию работы; движениями; нормированию и заработной плате; ремонту оборудования; планово – распределительным работам; разрешению конфликтов и дисциплине;
- Введение инструкционных карт;
- Дифференциальная оплата труда (прогрессивная оплата)
- Калькуляция затрат на производство.
Резюмируя, можно сказать, что главная идея Тейлора состояла в том, что управление должно стать системой, основанной на определенных научных принципах, должно осуществляться специально разработанными методами и мероприятиями, т.е. что необходимо проектировать, нормировать, стандартизировать не только технику производства, но и труд, его организацию и управление. Практическое применение идей Тейлора доказало всю свою важность, обеспечив значительный рост производительности труда.
Научное управление по Тейлору сосредотачивалось на работе, выполняемой на самом нижнем уровне организации. Тейлор и его последователи проанализировали взаимосвязь между физической сущностью работы и психологической сущностью работающих для установления рабочих дефиниций. И, следовательно, оно не могло предложить решение проблем деления организации на отделы, сферы и диапазоны контроля и поручения полномочий.
Другим представителем американской модели менеджмента, точнее ее «организационной школы» является Генри Форд (1863 – 1947), названный в свое время «автомобильным королем». Специалисты считают, что благодаря изобретению конвейера при производстве автомобилей Г. Форд совершил «революцию в цехе». Он создал систему, где первое место занимали техника и технология, в которые «вписывали» человека.
Основные идеи Г. Форда изложены в работах «Моя жизнь, мой труд» (1922), «Сегодня, завтра» (1926), «Движение вперед» (1930), «Эдисон, каким я его знал» (1930).
Основные принципы системы Г. Форда6:
- Массовое изготовление стандартной продукции на конвейере;
- Непрерывность и подвижность процесса производства;
- Максимальный темп работы;
- Новая технология на основе поточного производства;
- Точность как стандарт и качество продукции;
- Определяющая роль технико–технологической системы;
- Экономический эффект системы;
- Не быть зависимым от человека, его слабостей.
Первая попытка применить