Манипулирование посредством СМИ

13. Эффект «информационного  штурма».

В данном случае следует  говорить о применяемых манипуляторами способов, направленных на немотивированно  огромное количество поступаемой на аудиторию информации, в результате чего среди потока ненужной и бесполезной информации теряется истина. Да и сами индивиды, подвергавшиеся подобной форме манипулирования просто устают от потока информации, а значит уже какой-то анализ ее становится заметно снижен, а значит у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию, нужную им, но нежелательную для демонстрации широким массам. 

14. Обратный эффект.

В данном случае происходит такое количество негативной информации в адрес какого-либо деятеля, что  эта информация достигает прямо  противоположного эффекта, и вместо ожидаемого осуждения подобный деятель  начинает вызывать жалость. А значит манипулятивные технологии вновь оказываются действенными. 

15. Будничный рассказ,  или зло с человеческим лицом.

Рассматриваемый нами тип проведения массовой манипуляции  становится возможен, когда информация, которая может вызвать нежелательный  эффект, произносится весьма обычным  тоном, словно бы ничего странного и  тем более страшного не происходит. В результате подобной формы преподнесения  информации, некая критическая информация при проникновении в сознание слушателей как бы теряет свою актуальность. Таким образом как бы сламливается критичность восприятия психикой индивида негативной информации, своего рода привыкание к ней. При длительном характере подобного вещания психика масс-медиа-аудитории значительно притупляется, что практически исключает эмоциональную составляющую, характерную раннее при прослушивании (просматривании и прочитывании) различного рода криминальной информации (информация об убийствах, жестоких изнасилованиях, терактах, и проч.)При освещении каких-либо митингов или демонстраций, подавленных властями с большим количеством жертв и пострадавших, эффект от подобной информации заметно снижается при подаче материалов дикторами обычными, ровными голосами, словно они рассказывают о некоем обычном и особо ничем не примечательном сюжете. При этом злодеяния на самом деле могут быть прямо противоположными характеру подачи материала. 

16. Односторонность  освещения событий.

В данном случае манипулятивность применяемой методики направлена на односторонность освещения событий, когда дается высказаться лишь одной  стороне процесса, в результате чего достигается ложный (скрытый, манипулятивный) эффект при возможной интерпретации подаваемых в материале событий, фактически подобную интерпретацию исключая.Таким образом, заинтересованным во лжи манипуляторам вновь удается скрыть правду, представив вместо нее обман, в который эти жулики и заставят поверить массы. 

17. Принцип контраста. 

Этот вид манипуляции  становится возможен, когда необходимая  информация подается на фоне другой, изначально негативной, и с отрицательно воспринимаемой большинством аудитории.То есть на фоне черного всегда будет заметно нечто белое. А на фоне взяточников и бюрократов — в правильном контексте можно преподнести лицо с заведомо направленными на созидание поступками, даже если он не будет обличать стяжателей, а, например, всего лишь проходит информация о положительности данного человека.Подобный принцип вполне распространен и у политтехнологов, когда детально разбирается возможный кризис («кризис» всегда можно найти; все зависит от того, как подать материал) в лагере конкурентов, тогда как на фоне всего этого безобразия — демонстрируется правильный характер действий используемого манипуляторами кандидата в депутаты. 

18. Одобрение мнимого  большинства.

Применение данной методики манипулирования массами  основано на таком специфическом  компоненте человеческой психики как  допустимость совершения каких-либо действий (поступков) после изначального одобрения  какими-либо другими индивидами. То есть, уже можно говорить о том, что в психике стирается некий  барьер критичности (и по отношению  к самому себе, и в отношении  получаемой информации) после того как эта информация вызвала одобрение  у других людей.Сам индивид, в большинстве случаев (мы говорим о представителях массы) зачастую достаточно неохотно берет на себя обязательства приемлемости каких-либо руководящих действий со своей стороны. Т. е. стать руководителем для большинства значительно труднее, чем становиться подчиненным. Одно дело пользоваться какими-то накатанными схемами, и совсем другое — реализовывать собственные лидерские амбиции. И в первую очередь как раз из-за ложной опасности получить какие-либо критические замечания со стороны других. Тогда как в данном случае, после получения некоего одобрения (особенно когда поддерживает вас определенное количество других индивидов) у вас словно вырастают крылья; и вы способны на совершение ряда поступков, на которые раннее быть может и не решились бы. Нечто подобное видимо происходит и в толпе, когда согласие других (по сути — ваших «подельников», — ну или соратников, — акценты тут расставляются в зависимости от того, какие будут совершены толпой деяния) снижает какую-либо критичность (цензуру) психики у индивида, и он способен в буквальном случае совершить подвиг по отношению к себе. (Т. е. совершить поступок, на который раннее, быть может, и не решился бы).Притом что следует, видимо, говорить и о том, что какая-либо результативность подобного принципа со стороны манипуляторов становится возможной исходя из той же специфики, которая заставляет индивидов объединяться в группы. Что такое группа или масса? В первую очередь это массовое исчезновение страха. По принципу: когда мы вместе, нам уже ничего не страшно.И точно также, находясь в группе, индивид бессознательно склоняется к мысли, что если что-либо одобряется большинством, то значит это больше хорошо, чем плохо. Ну а то, что, быть может, он еще не понял что это хорошо — говорит лишь о том, что данный индивид еще не разобрался. А значит мы уже можем говорить, что вероятность того что «начиная разбираться» индивид примет решение, до него уже принятое большинством, будет весьма высока. Просто потому, что исторически психика склонна к тому, чтобы этому социуму верить. А потому и большинство подобных методик становится возможными.Данный метод манипуляции также используется на телевидении (когда в каком-либо ток-шоу зрители начинают хлопать и диким образом выражать свой восторг тому что сейчас начнется рекламная пауза), и на выступлении каких-либо деятелей перед аудиторией, когда изначально проплаченная «группа поддержки» периодически начинает выказывать всяческое одобрение выступающему, и в случае когда актеры выдают себя за простых людей, рекламируя какой-либо продукт на телеэкране. Поэтому желательно подобные моменты со стороны манипуляторов выявлять и на них не поддаваться, памятуя о том, что в большинстве своем, манипуляции — бессознательно есть обман с целью выполнить какие-либо требования манипуляторов. 

19. Экспрессивный  удар.

При реализации, данный принцип должен произвести эффект психологического шока, когда должного эффекта манипуляторы добиваются намеренным транслированием  ужасов современной жизни индивидов, что вызывает первую реакцию протеста (за счет резкого повышения эмоциональной  составляющей психики), и желание  во что бы то ни стало наказать виновных. При этом, что уж говорить, что  акценты при подаче материала  могут быть вполне сознательно смещены  в сторону ненужных манипуляторам  конкурентов или против информации, кажущейся им нежелательной.В данном случае достигается и еще один эффект, когда на фоне произведенного эффекта подается какая-либо необходимая манипуляторам информация, которая уже практически беспрепятственно проникает в бессознательное, а уже оттуда, через какое-то время, и в сознание. Причем здесь все тоже как бы становится объяснимо, и потому что психика индивида в состоянии эмоционального напряжения (шока) не может адекватно оценивать всю получаемую информацию — эмоции берут вверх над разумом, и потому что практически все, что находится в нашем бессознательном так или иначе оказывает влияние на сознание. 

20. Ложные аналогии, или диверсии против логики.

Данная манипуляция  весьма опасна, т. к. фактически устраняет  истинную причину в каком-либо вопросе, заменяя ее ложной аналогией. Например, происходит неправильное сопоставление  различных, как бы уже и взаимоисключающих  следствий, которые в данном случае выдаются за одно. То есть никоим образом  не прослеживается логическая составляющая в ряде вопросов чуть ли не противоположного характера, но манипуляторами это уверенно выдается за якобы одну причинно-следственную цепочку. Простой пример из серии  «кухарка может управлять государством»  — какой-либо известный спортсмен  избирается депутатом, а политтехнологи усиленно пробивают идею (посредством  создания ассоциативной цепочки), что  если он смог добиться значительных результатов  в спорте, то сможет и достигнуть подобного в борьбе за дело трудящихся масс. 

21. Искусственное  просчитывание ситуации.

В этой ситуации, для  решения каких-либо задач манипуляторами выбрасывается на рынок множество  различной информации, тем самым  отслеживается интерес общественности, и информация, не получившая актуальность, в последующем исключается, а  оставшаяся преподносится с помощью многочисленных манипулятивных техник для полного достижения манипуляторами запрограммированного успеха.  

22. Манипулятивное комментирование.

Посредством необходимого манипуляторам акцента освещается то или иное событие. При этом любое  нежелательное для манипуляторов  событие при использовании подобной техники зачастую может принять  и противоположный окрас. Как  говорится, все зависит исключительно  от того, как вы преподнесете тот  или иной материал, с какими комментариями. 

23. Эффект присутствия.

Ссылка на присутствие  на каком-либо событии позволяет  направить манипулятивную методику на максимальное достижение необходимого результата. По типу — очевидец всегда прав. А психика масс-медиа-аудитории, в данном случае, делает открытой пропускную систему поступления подобной информации, фактически без какого-либо анализа ее. Полностью доверяя лицам, находящимся в гуще событий. 

24. Допуск (приближение)  к власти.

Подобный вид манипуляции  имеет достаточное качество различных  форм и может затрагивать практически  все без исключения стороны жизни, и имеет, по всей видимости, исторические перспективы своего существования (т. е. доставшейся психике современного человека филогенетическим путем).Основан  принцип, на, порой, чуть ли не кардинальном изменении индивидом своего прежнего мнения в результате допущения подобного  индивида к каким-либо представителям власти (пусть и некогда ругаемой), знаменитым исполнителям музыкальных  композиций (даже и в неприемлемом для подобного индивида жанре) и  проч. Главное в этом случае соблюдения условия действительного статуса  знаменитости и желания его каким-то образом (пусть и временно) приблизить к себе подобного индивида. Здесь  играет роль чисто психологический  признак роли знаменитости в обществе, а значит, наш индивид уже отдает себе отчет, что снизошедшая до него знаменитость — обществом принята  и вознесена, и что сам факт обращения к нему — уже как  бы возносит также его (в т. ч. и  повышает внутреннюю самооценку нашего индивида), и словно бы в качестве благодарности человек бессознательно готов выполнить любую просьбу  знаменитости. 

25. Повторение.

Подобный способ манипулирования отчасти достаточно прост и уникален. Необходимо всего  лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы подобная информация осела в памяти аудитории и в дальнейшем была ей использована.При этом манипуляторам следует максимально упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику. Как ни странно, практически только в таком случае можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена до слушателей, но и будет правильно ими воспринята. Многократным повторением простых фраз как раз и можно добиться подобного эффекта. Передаваемая информация сначала прочно закрепляется в подсознании слушателей, а потом и будет влиять на их сознание, а значит на совершение поступков, заложенных в преподносимой информации. 

26. Правда — наполовину.

Этот метод манипуляции  известен достаточно давно, и заключается  в том, что публике преподносится  только часть достоверной информации, в то время как другая часть, объясняющая  возможность существования первой части, манипуляторами утаивается. В  результате чего в обществе образуются негативные эмоции, направленные на достижение манипуляторами собственных целей  и задач.Например, в 80-х начале 90-х гг. недобросовестными манипуляторами активно муссировалась информация что якобы многочисленные республики СССР кормят Москву, поэтому необходимо срочное отделение их. При этом налицо была явная полуправда, потому как уже как бы искусственно упускались из виду многочисленные субсидии в виде бесплатных природных ресурсов, которые направлялись в эти страны. В результате чего такие республики как Украина, Молдова, и т. п., — стали независимыми государствами, но быстро скатились за черту бедности, пример чему — населившие крупные города России — гастарбайтеры.Существует также еще определенное количество манипуляций психикой масс посредством средств массовой информации, перечисление которых уже в какой-то степени и излишне, потому как на наш взгляд вопрос в должной мере уже освещен и понятен. От себя мы могли бы добавить, что каждому человеку следует более внимательно относится к себе, и при поступлении к нему какой-либо информации включать в первую очередь разум, а не чувства, для анализа подобной информации.