Технология создания и усиления новостей

1.2 Технические приёмы усиления новостей

 

Наряду с рассматриваемыми выше приёмами, существуют и технические приёмы. Они определяются способом передачи информации. Новость по телевидению даст больший эффект, чем та же новость по радио и в печати. Как отмечает О. Пиронкова: «Ни газеты, ни радио не смогли взять человечество в плен информации так крепко, как телевидение - домашний источник связи с миром. Его назначение оказывается примерно таким же, какое в народных сказках имело волшебное зеркальце: заглянул в него и узнаешь, где что делается. В отличие от других СМИ телевидение не только информирует о том, что происходит в мире, но и дает изображение происходящего, создавая иллюзию непосредственного присутствия зрителей на месте событий. Такой эффект мнимого присутствия возникает независимо от того, "живая" ли передача выходит в эфир или же она транслируется в записи. Все многообразие передаваемой по телевидению информации концентрируется в новостях, которые по праву именуют "лицом мира" и "лицом телевидения". Анализ содержания новостей выступает как анализ "живого организма", имеющего свой жизненный ритм и развивающегося по определенным законам. Сообщение, попадающее на телевизионную студию, превращается в новость, и с этого момента начинается его временной отсчет. Обладая таким свойством, как непосредственность, которое проявляется как во временном, так и в пространственном измерении, теленовости освещают последние события, превращая реальность, данную наблюдателю непосредственно, в телереальность. Кадры видеоматериала дополняют комментарии диктора или корреспондента. Содержание коммуникативного акта передается в тех формулировках, с которыми отдельные лица, представляющие различные общественные институты, обращаются к аудитории, формируя представления о действительности, используя ряд аудиовизуальных фрагментов - интервью, репортажи и т.п. В телекоммуникациях имеет место взаимодействие между каналом и аудиторией, происходящее в собственном физическом пространстве зрителя, чаще всего у него в доме. В основе эффекта непосредственного присутствия лежит придание взаимодействию иллюзии индивидуального общения, с глазу на глаз. Такая персонификация взаимодействия маскирует тот факт, что телепередача является результатом использования вторичного, косвенного опыта. При этом само взаимодействие кажется первичным и естественным». В частности, «оккупационная забастовка» на Шосткинском комбинате была показана по телевидению.

Телевидение позволяет использовать дополнительные приёмы создания и усиления новостей, хотя из-за конкуренции между каналами новости и т, кто их делает, часто оказываются не на высоте. Так, к 2001 году относится такой случай: в одной из частей Поволжского военного округа несколько солдат самовольно оставили часть и совершили «марш протеста» в сторону областного центра. Репортаж показали два канала - ТВЦ и Ren-TV, при этом «кадр в кадр», но озвучивание было абсолютно разным: канал ТВЦ сообщил, что требованием этих солдат было прекратить неуставные отношения в части и «убрать из части дагестанцев», и что все протестующие были «духами» (на армейском жаргоне - солдат, отслуживший менее полугода), тогда как Ren-TV утверждал другое: причиной марша было плохое снабжение части продовольствием. Ни о каких национальных проблемах в части по Ren-TV сказано не было, а о составе «самовольщиков» было сказано как раз противоположное: «духов» среди них не было, большинство отслужили по 8 месяцев, а некоторые и по 14. Словом, создавалось впечатление, что события в освещении двух названных каналов произошли на разных планетах.

Другой вариант, возможный только на телевидении, - подкрепление новостей игровым кино. Так, в начале марта 2003 года, когда вторжение США и Англии в Ирак уже было вопросом нескольких дней, после аналитической программы «Вести недели», посвящённой в основном именно событиям вокруг Ирака, был показан фильм «Миротворец» с Д. Лундгреном в главной роли. В ходе этого фильма американцы вторгаются на территорию Российской Федерации, причём в Дагестан! И всё выглядит настолько естественно, даже впечатление создаётся, что съёмка велась в Дагестане (названия аулов, речь и быт горского населения воспроизведены без единой ошибки!). И всё это было психологической атакой, оказавшейся в действительности блефом: неудачи американских войск в Ираке очень напоминали в увеличенном варианте «проколы» федеральных войск в Чечне, а махачкалинский еженедельник «Новое дело» после серии таких неудач под Басрой даже поместил карикатуру на Буша, где фигурировала игра слов, точнее, одного слова: «оБАСРАлся».

Наконец, в профессиональных телепередачах возможна реализация процесса, противоположного усилению новости. Так, в январе 2004 года была показана специальная передача «Человек и закон», посвящённая Руслану Гелаеву. Его «поход через Дагестан» в декабре 2003 года вызвал ажиотаж среди «борзописцев от политики», можно привести пример только одного заголовка «Третья Чеченская началась…». В передаче же было доходчиво объяснено всё: и сколько было боевиков (их было всего 36 человек, а не 70, 100 либо 200, как то и дело сообщалось в репортажах), и почему Гелаев совершил этот «марш-бросок» (причиной послужили то и дело вспыхивающие противоречия между чеченцами и наёмниками из других стран, в том числе СНГ и Балтии; после очередной ссоры Гелаев решил вновь уйти в Грузию), и сколько дагестанцев помогало ему (не целый отряд, а только двое, и то в качестве проводников, причём первый из них погиб по собственной неосторожности, а заменивший его оказался, что называется, ни рыба ни мясо). Изложение было непротиворечивое, всё объясняло, всё ставило на свои места и подчёркивало спонтанный, а не спланированный, как преподносили журналисты, характер названных событий.

 

Глава 2. Создание и усиление новости

 

В качестве примера создания и усиления новости приведём события в Докузпаринском районе. Вот как они освещены в репортаже корреспондента «Вести.Ру» Т. Григорьевой:

Во вторник около 500 местных жителей там вышли на митинг, требуя отставки главы района Каримхана Абасова, который, по их мнению, незаконно истратил 20 млн. руб. из местного бюджета и подтасовал результаты выборов.

Между толпой и подтянутыми в район бойцами ОМОНа произошло вооруженное столкновение, в результате которого один человек погиб и более четырех десятков были ранены. Вчера в течение трех часов г-н Козак общался с представителями оппозиции, организовавшей митинг. А затем собрал чиновников всех уровней республиканской власти, руководство МВД, ФСБ, прокуратуры. Совещание прошло в закрытом режиме, и по его окончании г-н Козак лишь сообщил, что конфликт пока не исчерпан, но во многом виноваты сами местные жители.

Обстоятельства произошедшего в Докузпаринском районе ЧП вчера оставались неясными. Как и то, о чем именно говорил полпред с дагестанскими властями и жителями взбунтовавшегося района. Во встрече приняли участие президент Дагестана Муху Алиев, глава МВД Адильгерей Магомедтагиров, начальник УФСБ по Дагестану Николай Грязнов, члены правительства республики. Выйдя из зала совещаний, Дмитрий Козак сообщил, что услышал несколько версий, и делать какие-либо окончательные выводы, кто прав, кто виноват, преждевременно.

Перед журналистами же полпред выступил с резким заявлением: «Надо научиться всем жить по законам! Любые требования сотрудников милиции следует исполнять, а не оказывать им сопротивление». В противном, по мнению полпреда, поддержание порядка в республиках Кавказа будет невозможным.

Дмитрия Козака поддержал президент республики Муху Алиев. «Народ наш эмоциональный, управлять им бывает порой довольно сложно, когда они вот так собираются», - сказал глава Дагестана. По его словам, конфликта удалось бы избежать, если бы организаторы пришли к нему на прием и предложили решение проблемы. «Почему жители района, направившие мне письмо с просьбой разобраться в ситуации, не дождались никакого решения, а начали акции протеста? Они прислали мне заявление, срок рассмотрения его не истек. Вопросов там поставлена уйма. Надо было бы подождать, пока будет какой-либо ответ, или прийти ко мне на прием. Уверен, что мы бы с ними нашли общий язык, и дело бы не дошло до такого противостояния», - отметил г-н Алиев. В завершение брифинга полпред и президент заверили всех, что виновные в беспорядках будут обязательно наказаны. журналисткий информационный усиление новость

Между тем вчера в Докузпаринском РОВД уже рассматривали вопрос о привлечении к административной ответственности 16 зачинщиков несанкционированного митинга. В среду в РОВД по подозрению в организации массовых беспорядков были доставлены 64 человека. Но после опросов всех отпустили. Как выяснилось, организаторы акции протеста получили разрешение на ее проведение лишь на территории райцентра Усухчай. Но митингующие стихийно перешли в соседнее село - Мискинджи, где перекрыли дорогу и даже принялись забрасывать милиционеров камнями и бутылками. Там и произошел конфликт, во время которого, как утверждают в республиканском МВД, спецназовцы сделали несколько предупредительных выстрелов в воздух. То, что один человек погиб, а четверо оказались в больнице, в правоохранительных органах назвали «эффектом рикошета». Травмы от ударов палками и камнями также зафиксированы еще у 11 сотрудников милиции и 33 сельчан.

У прокуратуры Дагестана, которая возбудила в связи с ЧП два уголовных дела, также есть подозреваемые. В среду следователи приняли решение о задержании четырех жителей района - зачинщиков беспорядков. Однако вчера они еще сидели по домам. Результаты баллистической экспертизы, которая должна установить, кто же и куда на самом деле стрелял, специалисты подготовят в течение недели.

Из репортажа непонятно, на чьей стороне автор. Название репортажа - «Закон для дебоширов» - и характер изложения - сугубо официальный - указывают на то, что у Т. Григорьевой никто не вызывает симпатии. В Дагестане это не единичный случай, до этого похожее было в Кумторкалинском районе, только приезд Козака и является средством придания веса событию. Указывалось, что за событиями в районах стоят группы, находящиеся в оппозиции и властям республики (кому конкретно - М. Магомедову или М. Алиеву - всё равно), и друг другу. Симпатии Козака к дагестанской оппозиции - тоже ни для кого не секрет. Ведь его официальный доклад газета «Черновик» опубликовала первой, причём скандал быстро замяли, а всё это - по крайней мере, косвенное подтверждение его симпатий. Тем не менее, из содержания репортажа следует, что события в Докузпаринском районе - ЧП даже не республиканского, а районного или сельского масштаба. Справляться о них будут только завтра и послезавтра, через неделю разговоры утихнут, а через месяц и вовсе прекратятся.

Здесь уместно вспомнить трагедию 9 мая 2002 года в Каспийске. Да, теракты и в Дагестане, и в том же городе Каспийске, причём с большими жертвами происходили (ведь взрывы жилых домов тоже начались с Каспийска). Здесь усиление трагедии - в том, в какой день она произошла. Но здесь не надо подбирать средство усиления новости. Кровавые события произошли в День Победы - и всё.

Другое дело - малоизвестный даже в Дагестане Докузпаринский район. Неожиданное усиление новости произошло через неделю после того, как события отошли в прошлое, причём благодаря сторонним (внедагестанским) силам. Идейным вдохновителем выступил малоизвестный и возвысисшийся благодаря данному заявлению правозащитник Лев Пономарёв. Он пытался придать этим событиям страновой масштаб. Он и его единомышленница Людмила Алексеева пытаются преподнести это как наступление на демократию, используя обычную обывательскую логику с акцией устрашения: «Это может случиться и с вами!».

 

 

Заключение

 

В качестве вывода по работе можно сказать, что существуют некоторые приемы создания и усиления новости.

Один из таких приемов - привязка новостей к «круглой» дате. Это один из самых распространенных приемов. Похожим является прием привязки новости к дате, когда произошло или должно будет произойти «важное для всего общества или значительной его части событие». Это событие и сам праздник можно просто придумать.

Интересным считается прием «предложения события на выбор». Если специалист неуверен в важности его события, то он предлагает второе, иного профиля, «в довесок».

В одном событии можно найти различные составляющие, что может существенно расширить спектр обрабатывающих новость СМИ.

Демонстрация разных взглядов на проблему также мажет служить для создания новости.

Очень эффективен прием усиления новости за счет присутствия влиятельных людей.

Сочетание новости с общественно важной проблемой повысит значимость новости, при этом ее необходимо максимально конкретизировать.

В некоторых случаях необходимо превратить проблему в общественно значимую.

Почти универсальной является формула «солидные люди плюс значимая проблема». Она способна сделать новостью «практически любой выход носителей информации» к представителям СМИ.

Важнейшим двигателем новости является интрига. Безусловно, лучшей интриги, чем скандал человечество еще не изобрело. Если нет реального скандала, то можно истолковать некоторые события как скандал.

Все сказанное выше относится в основном к производству содержательной части новости. «Основной вес» новости формируется за счет ее содержания. Путем использования специальных приемов можно прирастить к первоначальной весомости новости «дополнительный вес».

Одним из таких способов является сообщение новости быстрее других, а также подача новости как эксклюзивной.

Вес новости усиливается, когда она становится звеном в цепочке нескольких объединенных единым замыслом событий.

Можно также разбить новость на части, что даст большее количество упоминаний о ней в прессе. Количество информационных акций вокруг одной новости можно увеличить с помощью анонса новости - изложения новости - комментария новости - дополнительных подробностей - промежуточных итогов - окончательных итогов и т.п.

Важно предоставлять СМИ наиболее полную информацию о событии, приложить все имеющиеся дополнительные материалы (фотографии, видеоматериалы и т.д.).

 

 

Список использованной литературы

 

1. Варакута С.А., Егоров Ю.Н.Связи с общественностью М,: Инфра-М, 2001 -246 с.

2. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. - М.: КДУ; Высшая школа, 2003 - 328 с.

3. Засурский И.И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд. МГУ, 2001 - 224 с.

4. Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003 - 400 с.

5. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста.- М.: Аспект Пресс, 1999 - 384 с.

6. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003 - 256 с.