Система управления маркетинговой деятельностью фирмы

Отличительная черта российской экономистов ХХ века – оригинальная разработка наиболее актуальных для общества проблем, тесная связь теоретических построений с нуждами практики, задачами экономического развития страны.

Экономическая действительность необычайно многообразна, противоречива и изменчива. И экономическая наука, имеющая дело со столь динамичными и непредсказуемыми феноменами, как правило, не может претендовать на абсолютно точное, адекватное отражение реальных процессов и взаимосвязей. Она постигает истину с известной степенью приближения. По мере происходящих в экономике изменений уточняются или отбрасываются прежние представления, обогащается понятийный аппарат, делаются новые обобщения и выводы.

История экономической науки опирается на изучение трудов известных авторов. Работы мыслителей, основоположников экономической науки — это тот идейный и теоретический материал, с которым важно познакомиться каждому уважающему себя экономисту.

Сегодня отечественная столкнулась с необходимостью решения новой проблемы, которая стоит перед мировой экономической теории– необходимость поиска новой парадигмы, нового подхода к анализу экономических процессов. Настала пора избавиться от периодического увлечения модными новинками, своеобразного шараханья то в сторону безоговорочного признания, то безусловного отрицания популярных схем и конструкций. 
 С одной стороны, наша политэкономия отходит от искусственной самоизоляции, освобождается от привычных догм, а с другой — забывает о собственных позитивных наработках и воспринимает постулаты и схемы «Экономикса» как абсолютные истины, не требующие доказательств. Безусловно, правы экономисты, призывающие не отбрасывать прежние взгляды, а интегрировать их применительно к изменяющимся условиям. Как отмечает Л. Абалкин, ныне меняется сам стиль мышления, пересматриваются методология, терминология, понятия.

Перед экономической наукой возникла непростая проблема — найти методологическую нить, позволяющую выявить взаимосвязь между противоречивыми процессами, разнородными элементами. Это тем более важно, что развитие экономики усложнилось, экономические факторы все теснее связываются с социальными, организационными, психологическими, экологическими факторами. Основу, определяющую характер взаимодействия, причинно-следственные зависимости, общую направленность движения глобальных процессов, нельзя «примыслить», навязать извне.

Экономическая наука переживает кризис, ищет пути обновления теоретических и эмпирических основ — методов прогнозирования, способов моделирования, учета экономического поведения, инструментов экономического анализа и обоснования экономической политики. Это задача не одной научной школы или теории, а общая задача всех школ и теорий. 
В рамках поиска нового направления, обоснования новой парадигмы национальная экономия призвана найти свою нишу. Ориентиры и оптимальные решения переходная экономика должна находить, опираясь на общую теорию, а не на частные схемы и «трансформационные» рецепты. 
 

 

 

 

 

 

 

                             Список используемой литературы

1.Абалкин Л. И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 2011. № 1.

2.Аникин А.В. Муза и мамона. М., 2011.

3.Бартенев С.А. История экономических учений. –М.: Экономистъ, 2011. 
4.Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец. –М.: Мысль, 2012. Т. 6.

5.История экономической мысли в России / Под ред. А.Н. Марковой. –М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2011.

6.История русской экономической мысли / Под ред. А.И. Пашкова. М.: Госполитиздат, 2012.

7.История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. –М.: ИНФРА-М, 2011.

8.Капустин В.Ф., Шабалин Г.В. Л.В. Канторович и экономико-математические исследования: итоги, проблемы, перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 2011. Вып. 2.

9.Клейн Л. О переходе к рыночной экономике // Деньги и кредит. 1996. № 5. 
10.Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 2012.