Разработка новых товаров. Процесс развития нового продукта и реализация инновационной политики

Уровень  и  темпы  развития  национальных экономик, особенно в условиях настающей глобализации  мирового  пространства,  в  значительной мере  связаны  с  эффективностью  национальных инновационных систем¹⁵.

В условиях Российской Федерации затраты на технологические инновации, связанные с трансформацией  результатов  научных  исследований  и  разработок    в  технологически  новые  или усовершенствованные продукты, технологические  процессы,  на  3/4  обычно  финансируются  из собственных средств предприятий. Эта особенность объясняется, прежде всего, неразвитостью механизмов  венчурного  финансирования  в  российской  экономике.  Альтернативным  способом финансирования  инновационного  процесса  на  этапе  коммерциализации  могло  бы  стать  проектное финансирование, которое, к сожалению, пока ещё не находит широкого применения в практической инновационной деятельности отечественных предприятий¹⁶.

Задачи и пути   модернизации   то   и   дело   выступают   предметом   обсуждений   на   уровне   высших властных кругов, что объективируется в принятии различных программных актов. Так, например,  «Концепцией  долгосрочного  экономического  развития»  перед  государством были   поставлены   задачи:   занять   к   2020г.   значительное   место   на   рынках высокотехнологических   товаров   и   интеллектуальных   услуг;   увеличить   доли промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации до 40 – 50 % и   т.п. В   феврале   2008   г.,   в   Послании   Федеральному   Собранию   РФ Президент Российской Федерации Д.А. Медведев выдвинул концепцию «четырех И» (институты, инфраструктура,  инновации, инвестиции). Вместе с тем, каких-либо существенных изменений   в   рассматриваемой   сфере   до   сих   пор   не  наблюдается. Как и   5   лет назад процент внедренных научных разработок критически низок – он составляет не более 8 – 10 %. Разработку и освоение инноваций осуществляет около 10 % промышленных предприятий (для сравнения, в США – 70 %). Фактически не снижается «утечка мозгов» за рубеж.

Одним из факторов, препятствующих инновационному развитию Российской Федерации, выступает неразвитость и непоследовательность нормативного опосредования инновационных отношений. Последнее свойство особенно проявилось в двух аспектах: разработке   и   принятии   многочисленных   региональных   актов   об   инновационной деятельности   в отсутствии  единого  федерального  закона; инкорпорировании  в  ряд нормативно-правовых   актов   инновационной   терминологии   в   отсутствии   четкого представления о ее содержании¹⁷. 

В настоящее время в России существует  инновационная система переходного  периода,  в  которой сочетаются  элементы  старой административно-командной национальной  инновационной  системы (НИС)  и  новой  НИС,  характерной  для рыночной экономики.

Старая  НИС  представляет разработку  отечественных высокотехнологичных базовых платформ в НИИ и КБ ВПК СССР.

Новая  НИС  функционирует  на основе Законодательной  базы, стратегических  документов  и  процедур мониторинга  и  оценки  инновационных процессов,  но  она  ориентирована на заимствование форм  развития инфраструктуры¹⁸.

Представляет интерес кластерный подход, получивший широкое использование в развитых странах как способ динамичного взаимодействия крупных, малых предприятий, университетов, финансовых организаций фирм инфраструктуры, способных обеспечить опережающее развитие высокотехнологичных производств и превратить технологические инновации в основной фактор  высокого  экономического  роста.  Кластерные стратегии получили поддержку со стороны правительств большинства развитых стран в виде государственных программ и огромных финансовых вложений.

В России целесообразно  разработать и осуществить региональную целевую программу «технологический кластер». Её цели – создание и  развитие кластера, укрепление горизонтальных и вертикальных форм кооперации, прежде всего в области разработки и производства инновационной продукции. В  рамках  программы предлагается сформировать кластер технологических  инноваций  (КТИ).  Организационная модель кластера отражается кооперационной связью «научно-исследовательская организация – университет – производитель».

Деятельность кластера технологических инноваций должна быть направлена  на  решение следующих задач:

– разработка и внедрение  в производство передовых достижений отечественного и мирового научно-технического прогресса;

– создание производств  инновационной продукции;

– инвестирование научно-технических исследований и инновационных производств;

– создание благоприятных  условий для привлечения инвестиций в инновационные предприятия;

– содействие в подготовке и переподготовке научно-технических  кадров,  особенно в области новых технологий и инновационных производств;

–  формирование и развитие инновационной инфраструктуры, создаваемой в интересах малых  инновационных предприятий, коммерциализирующих результаты научных исследований, открытий и изобретений научных организаций;

–  объединение усилий научно-исследовательских, опытно-конструкторских, учебных организаций и представителей предпринимательской среды с целью удовлетворения потребностей экономики и социальной сферы в инновационном продукте;

–    участие в  тендерах по выполнению государственного заказа на инновационный продукт.

Учредителями КТИ могут быть органы власти, научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, крупные производственные предприятия, инвестиционные и инновационные фонды и другие заинтересованные юридические лица.

Ядром кластера, как правило, являются крупные предприятия, имеющие востребованные технологии и рынок сбыта конкурентоспособной продукции. Ядро КТИ должно выступать региональным институтом технологических знаний, составные элементы которого одновременно являются генераторами новых идей и инноваций, обеспечивая высокий инновационный потенциал промышленности региона¹⁹.

Мировой  опыт  показывает,  что  создание  национальной  инновационной системы невозможно без объединения законодательных, финансовых и организационных усилий федерального центра, региональных  и  муниципальных властей. Одним  из существенных  ограничений  развития  инновационной экономики России  является отсутствие ясной, четко сформулированной и подкрепленной необходимыми ресурсами и нормативной базой государственной  политики  в  сфере  формирования  федерально-региональной инновационной системы.

Инструменты развития национального уровня, от  определения  приоритетов,  разработки  нормативных  актов  до  формирования  центров превосходства)  реализуются  в  России в  виде  финансовых  институтов,  государственных  корпораций, особых  экономических  зон  и  в других  формах. Они  способны  решать  масштабные,  но  все-таки фрагментарные,  обособленные  друг  от  друга,  задачи. Создание отдельных высокотехнологичных производств или формирование локальных секторов ускоренного роста не устраняет главную проблему – деградацию экономики России, снижение доли высших технологических укладов производства,  что  особенно  заметно  на  региональном уровне. При единстве главной цели – модернизации экономики страны в целом, конкретные задачи развития территорий будут значительно отличаться.  В  этих условиях  возрастает  необходимость  распространения  наработанных  в  ряде  регионов  системных  механизмов  инновационного развития.

Мировая  практика показывает,  что  длительность  инновационного  цикла,  до  массового  применения новых продуктов и технологий, создания школ, научных, технологических и образовательных  направлений  составляет  не  менее  12-15  лет. За  прошедшие  7  лет  целенаправленного  строительства отечественной  инновационной  системы удалось многое, много получилось не совсем так, как  предполагалось  изначально,  ряд  задач  придется решать на последующих этапах работы.

Конкретным инструментом реализации мер по повышению  научного  потенциала  сектора  исследований  и  разработок  и  эффективным способом привлечения в него частного финансирования стали федеральные целевые программы: «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития  научно-технического  комплекса  России на 2007-2012 гг.», «Национальная технологическая база» на 2007-2011 гг., «Развитие инфраструктуры наноиндустрии  в  Российской  Федерации  на  2008-2010  гг.».  В  июле  2008  г. постановлением  правительства  утверждена  федеральная  целевая  программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.».

Подводя  итог  вышесказанному,  можно  констатировать, что современная политика формирования  национальной инновационной политики  базируется  на  необходимости  создания  конкурентоспособных  технологий  и  их  коммерциализации.

Государственная  поддержка  инновационной деятельности, заключается  в  формировании  общей  политики,  ее законодательном  обеспечении, создании  новых финансовых  механизмов,  кадровом  обеспечении,  развитии  частно-государственного партнерства и т. д.

Как субъект инновационной  деятельности государство  финансирует  фундаментальные  исследования,  частично  прикладные  разработки,  инфраструктуру  и  выпуск  наукоемкой  продукции в  части,  касающейся  реализации  конституционных  функций,  в  первую  очередь, обеспечения безопасности.  Все это в совокупности представляет собой российскую инновационную систему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Важнейшим, ключевым условием ускоренного прогресса социально-экономического развития является эффективная инновационная политика - деятельность, конечной целью которой является внедрение основанных на достижениях научно-технического прогресса новых, передовых, “прорывных” техники и технологий, форм организации труда и управления и крупных изобретений. Для  повышения  конкурентоспособности  российских  предприятий  и экономики  в  целом  необходимо  рыночное  продвижение  и  позиционирование  результатов научно-исследовательской  деятельности. 

Инновационная политика необходима как на уровне всего государства, так и на каждом предприятии. И на уровне государства инновационная политика призвана обеспечить увеличение валового внутреннего продукта страны за счет освоения производства принципиально новых видов продукции и технологий, а также расширения на этой основе рынков сбыта отечественных товаров. А на уровне отдельного предприятия, разработать основные направления инновационной деятельности,  определить инновационные проекты, новшества и обеспечить их эффективную реализацию.

Выбор способа и направления  инновационной деятельности предприятия зависит от ресурсного и научно-технического потенциала предприятия, требований рынка, стадий жизненного цикла техники и технологии, особенностей отраслевой принадлежности.

При проектировании, разработке и внедрении инноваций следует определить необходимые затраты для их реализации, возможные источники финансирования, оценить экономическую эффективность от внедрения инноваций, сравнить эффективность различных инноваций путем сравнения доходов и затрат.

Современное состояние  инновационной сферы, теоретические и практические потребности отечественного производителя требует разработки целостной концепции управления инновационными процессами, а это в свою очередь требует уточнения понятийного аппарата, связанного с инновационной деятельностью, разработки методологии управления инновационной сферой на промышленных предприятиях, которые то и дело сталкиваются с определенной дилеммой. Если они не будут внедрять новшеств, они погибнут. Если они начнут внедрять новшества, которые окажутся неудачными, они также погибнут. Если мы будем исходить из того, что только 20% новаций в сфере товаров массового потребления (и, возможно, около 40% новаций в сфере производственных товаров) оказывается удачными, шансы на успех представляются весьма призрачными.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Ставская Э.А. Сущность и характерные особенности инновационных процессов в современной экономике // Инженерный вестник Дона. – 2011. - Т. 16. - № 6. – С. 205.

² Селезнёв П. Инновационная политика – ответ на идеологический кризис рубежа ХХ–XXI веков // Научно-аналитический журнал Обозреватель: Observer. - 2011.-  Т. 260. - № 9. - С. 15.

³ Котлер Ф. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер / М.: Альпина Паблишерз, 2010. – С. 42.

⁴ Котлер Ф. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер / М.: Альпина Паблишерз, 2010. – С. 43.

⁵ Ставская Э.А. Сущность и характерные особенности инновационных процессов в современной экономике // Инженерный вестник Дона. – 2011. - Т. 16. - № 6. – С. 209.

⁶ Ставская Э.А. Сущность и характерные особенности инновационных процессов в современной экономике // Инженерный вестник Дона. – 2011. - Т. 16. - № 6. – С. 210.

⁷ Никифорова Л.Е., Свириденко Д.И. Управление инновационными организациями: стратегический подход // Сибирская финансовая школа. – 2011. - № 6. - C.18.

⁸ Медведева В.Р. Механизмы  формирования  и управления инновациями как фактор повышения конкурентоспособности предприятий нефтехимической отрасли // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 24. - С. 81.