Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 09:09, курсовая работа
Цель работы заключается в изучении ассортимента и оценке качества муки пшеничной хлебопекарной, реализуемой в магазине «Аленушка».
Для выполнения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
•проведен анализ рынка муки пшеничной хлебопекарной России и Челябинска;
•дана подробная товароведная характеристика муке пшеничной хлебопекарной;
•дана характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазину «Аленушка» и его материально-технической базе;
•проведен анализ экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
•рассмотрели условия и сроки хранения муки в магазине;
•ознакомились с процедурой приемки муки по количеству и качеству;
•проанализированы договорные отношения с поставщиками муки;
Введение …………………………………………………………………………
4
Глава 1 Обзор литературы ……………………………………………………….. 6
1.1 Характеристика рынка муки в РФ и городе Челябинске …………………. 6
1.2 Химический состав и пищевая ценность пшеничной хлебопекарной муки ……………………………………………………………………………………..
8
1.3 Факторы, влияющие на качество пшеничной хлебопекарной муки…………………………………………………...…………………………….
12
1.3.1 Влияние зернового сырья на качество хлебопекарной муки ………….. 12
1.3.2 Влияние отдельных операций технологического процесса производства на качество пшеничной хлебопекарной муки …………………………………..
15
1.3.3 Влияние условий и сроков хранения, транспортирования и других сохраняющих факторов на качество муки ………………………………………
17
1.4 Классификация и краткая характеристика ассортимента муки …………… 19
1.5 Идентификация и фальсификация пшеничной хлебопекарной муки ……………………………….………………………………………………………
23
Глава 2 Экспериментальная часть ………………………………………………. 27
2.1 Характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» и его материально-технической базы ……………………………..
27
2.1.1 Анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» ……………………………
32
2.1.2 Анализ приемки муки по количеству и качеству в магазине «Аленушка» ………………………………………………………………………..
35
2.1.3 Анализ условий и сроков хранения муки в магазине «Аленушка»………………………………………………………………………
38
2.1.4 Динамика поступления муки в магазин от разных поставщиков за последние два года ………………………………………………………………...
39
2.1.5 Краткая характеристика поставщиков муки, анализ договорных отношений с ними, направления рационализации ассортимента ………………
40
2.2 Краткая характеристика ассортимента муки, расчет коэффициента рациональности……………………………………………………………………..
42
2.3 Объекты и методы исследования, их характеристика ……………………... 46
2.4 Результаты исследований и их обсуждение………………………………… 50
2.4.1 Результаты органолептической оценки качества …………………………. 52
2.4.2 Результаты физико-химических исследований……… …………………. 53
Выводы и предложения ………………………………………………………… 55
Список использованных источников …………………………………………… 56
Приложения
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(РГТЭУ)
ЧЕЛЯБИНСКИЙ
ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
Кафедра
«Товароведения и
экспертизы товаров»
КУРСОВАЯ
РАБОТА
Студента _____________Ляхова
Евгения Андреевича____________________
(
____________
(подпись)
(шифр ТзС-08-11)
на тему
«Изучение ассортимента
и качества пшеничной
хлебопекарной муки,
поступающей на реализацию
в магазин «Аленушка»
от разных поставщиков»__________________
Руководитель доцент, кандидат технических наук
ученая степень, звание, Усова Надежда Ефимовна_____________
фамилия, и., о.,
__
подпись
Челябинск
2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………… |
4 |
Глава 1 Обзор литературы ……………………………………………………….. | 6 |
1.1 Характеристика рынка муки в РФ и городе Челябинске …………………. | 6 |
1.2 Химический
состав и пищевая ценность
пшеничной хлебопекарной муки ……………………………………………………………………………… |
8 |
1.3 Факторы,
влияющие на качество пшеничной хлебопекарной
муки…………………………………………………...………… |
12 |
1.3.1 Влияние зернового сырья на качество хлебопекарной муки ………….. | 12 |
1.3.2 Влияние отдельных операций технологического процесса производства на качество пшеничной хлебопекарной муки ………………………………….. | 15 |
1.3.3 Влияние
условий и сроков хранения, транспортирования
и других сохраняющих факторов
на качество муки ………………………………… |
17 |
1.4 Классификация и краткая характеристика ассортимента муки …………… | 19 |
1.5 Идентификация
и фальсификация пшеничной хлебопекарной
муки ……………………………….…………………………………………… |
23 |
Глава
2 Экспериментальная часть ……………… |
27 |
2.1 Характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» и его материально-технической базы …………………………….. | 27 |
2.1.1 Анализ
основных экономических |
32 |
2.1.2 Анализ приемки муки по количеству и качеству в магазине «Аленушка» ……………………………………………………………………….. | 35 |
2.1.3 Анализ
условий и сроков хранения
муки в магазине «Аленушка»………… |
38 |
2.1.4 Динамика поступления муки в магазин от разных поставщиков за последние два года ………………………………………………………………... | 39 |
2.1.5 Краткая
характеристика поставщиков |
40 |
2.2 Краткая
характеристика ассортимента муки, расчет
коэффициента рациональности………………………………………… |
42 |
2.3 Объекты и методы исследования, их характеристика ……………………... | 46 |
2.4 Результаты
исследований и их обсуждение…… |
50 |
2.4.1 Результаты органолептической оценки качества …………………………. | 52 |
2.4.2 Результаты физико-химических исследований……… …………………. | 53 |
Выводы
и предложения ………………………………………… |
55 |
Список использованных источников …………………………………………… | 56 |
Приложения: |
|
Приложение А (Устав ООО «Аленушка») ………………………………………. | 59 |
Приложение Б (Свидетельство «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц») ……………………………………………………….. | 62 |
Приложении В (Товарная накладная)……………………………………………. | 63 |
Приложение
Г (Счет-фактура)………………………………………… |
64 |
Приложение Д (Сертификат соответствия)……………………………………… | 65 |
Приложение Е (Договор поставки) ………………………………………....……. | 66 |
Введение
На рынке начало появляться много различных сортов муки, упрощенный подход к технологии переработки зерна, отсутствие контроля за качеством зерна и муки привели к повсеместному снижению потребительских свойств продукции вырабатываемых на небольших мельницах, как правило, используемых простейшие технологии.
За счет выше указанных факторов малые мельницы имеют возможность значительно удешевлять свою муку и при отсутствии надлежащего контроля за качеством предлагать ее хлебозаводам по ценам более низким, чем технологически оснащенные заводы, вырабатывающие к тому же продукцию высшего и 1-го сорта строго по ГОСТу. Такое положение привело к резкому снижению производства качественной муки.
При проведении экспертной оценки самым важным моментом является качество муки. Правильно проведенное исследование качества, дающее полную, а также достоверную оценку органолептических и физико-химических показателей играет огромное значение не только для предприятия-изготовителя, которое получает огромную прибыль при сбыте продукта или большие убытки при обнаружении каких-либо дефектов, но и для здоровья потребителей.
Так как мука занимает первое место в потреблении и производстве, а именно пшеничная, на ее долю приходится более 68% всей продукции мукомольной промышленности. В розничной торговле она занимает основное место, ее продажи в несколько раз превышают продажи муки других видов.
Правильно
сформированный ассортимент важен
не только для предприятия розничной
торговли, которое в случае верного оптимального
подхода к ассортименту обеспечит получение
значительной выручки, но также для предприятий-изготовителей.
Достоверно проведенная экспертная оценка
муки повлечет за собой конкурентоспособную
продукцию.
На основании вышеизложенного эта тема является актуальной.
Цель работы заключается в изучении ассортимента и оценке качества муки пшеничной хлебопекарной, реализуемой в магазине «Аленушка».
Для выполнения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
Глава
1 Обзор литературы
1.1
Характеристика рынка
муки в РФ и городе Челябинске
Мука,
относящаяся к первичным
В России мука производится на 1500 предприятиях. Суммарная мощность их около 100 тыс. тонн в сутки перерабатываемого зерна, что позволяет вырабатывать более 20 млн тонн муки в год - это полностью соответствует потребностям российских потребителей. Кроме того, в стране действует около 1300 предприятий малой мощности от 5 до 50 тонн/сут.
Важнейшим фактором, осложняющим работу мукомольных предприятий, является нестабильное качество зерна. Причин снижения качества продовольственной пшеницы много, но ряд из них кроется в низком качестве семенного материала, сокращении использования средств борьбы с вредителями хлебных запасов, а также с вредной примесью. Снижается и качество муки, поставляемой в хлебопекарную и макаронную промышленность. Выход заключается в реконструкции мельниц с использованием самого современного отечественного и импортного оборудования и средств автоматизации.
Такая реконструкция проведена на Московском мелькомбинате № 3, мельзаводах Казани, Волгограда, Алейска, Рубцовска, Кемерово, Новокузнецка, Сызрани, Астрахани и других городов. Продукция этих предприятий теперь конкурентоспособна и по качеству и по энергопотреблению. Но таких мельзаводов, к сожалению, всего 10% от общей мощности. Необходимо осуществить реконструкцию и техническое перевооружение мукомольной промышленности на основе нового поколения оборудования и средств автоматизации.
Еще один путь развития рынка муки - увеличение количества вырабатываемых сортов и смесей, предназначенных для производства специальных сортов хлеба, в том числе лечебно-профилактического или функционального назначения, что, конечно, увеличивает конкурентоспособность предприятий.
Нарастающий дефицит качественной продовольственной пшеницы, а также принятые государством меры по поддержке отечественных сельхозпроизводителей, естественным образом привели к значительному росту (на 15-25 %) цен на зерно, в том числе и на продовольственную пшеницу. В настоящее время цена на пшеницу с учетом доставки до мукомольного предприятия достигла 3100-3200 рублей за 1 т, включая НДС. Специалисты знают, что себестоимость муки высоких сортов, выработанной из приобретенной по такой цене пшеницы, в среднем составляет 4400-4500 рублей за 1 т, а с учетом минимальной рентабельности (5-7 %) и НДС отпускная цена на нее с мукомольных предприятий не может быть ниже 5200-5300 рублей без стоимости мешкотары.
С учетом ожидаемого снижения производства продовольственной пшеницы и превышением спроса на нее над предложением, следует прогнозировать дальнейший рост цен на зерно пшеницы и соответственно на пшеничную муку.
Наиболее крупными регионами-потребителями зерна (пшеница и рожь) на производство муки являются Алтайский край, Московский регион (Москва и Московская область) и Челябинская область. С 2004 года происходит неуклонное снижение производства муки из-за ограничения физической емкости рынка, поскольку потребность отечественного рынка в муке удовлетворяется за счет собственного производства. Россия обладает хорошей сырьевой базой для производства пшеничной и ржаной муки. В настоящее время отмечается высокая концентрация производства муки в Южном Федеральном округе (пшеничная) и Приволжском Федеральном округе (ржаная). В 2006 году выработка муки составила 11,1 млн т, в том числе 10 млн т − пшеничной муки и 1,1 млн т − ржаной муки.
В России насчитывается около 3 тыс. мукомольных предприятий, при этом на долю 200 крупнейших приходится более 70% производства муки.
Мукомольная промышленность в Челябинске и Челябинской области достаточно развита, по сравнению с остальными регионами. И в этом заслуга таких крупных производителей муки, как ЗАО комбинат хлебопродуктов «Злак», ОАО КХП им. Григоровича, ОАО «Первый хлебокомбинат», ЗАО «Челябинский мукомольный завод №1».
Рынок
Челябинской области полностью
обеспечен мукой и
1.2 Химический состав и пищевая ценность пшеничной хлебопекарной
муки
Химический состав муки обусловлен, прежде всего, составом зерна, из которого она получена. В муку переходят практически все вещества, которые имеются в зерне, но количество и соотношение их зависят от сорта муки. Чем выше сорт муки, тем больше в ней частиц чистого эндосперма и тем меньше отрубей.