Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 09:09, курсовая работа
Цель работы заключается в изучении ассортимента и оценке качества муки пшеничной хлебопекарной, реализуемой в магазине «Аленушка».
Для выполнения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
•проведен анализ рынка муки пшеничной хлебопекарной России и Челябинска;
•дана подробная товароведная характеристика муке пшеничной хлебопекарной;
•дана характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазину «Аленушка» и его материально-технической базе;
•проведен анализ экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
•рассмотрели условия и сроки хранения муки в магазине;
•ознакомились с процедурой приемки муки по количеству и качеству;
•проанализированы договорные отношения с поставщиками муки;
Введение …………………………………………………………………………
4
Глава 1 Обзор литературы ……………………………………………………….. 6
1.1 Характеристика рынка муки в РФ и городе Челябинске …………………. 6
1.2 Химический состав и пищевая ценность пшеничной хлебопекарной муки ……………………………………………………………………………………..
8
1.3 Факторы, влияющие на качество пшеничной хлебопекарной муки…………………………………………………...…………………………….
12
1.3.1 Влияние зернового сырья на качество хлебопекарной муки ………….. 12
1.3.2 Влияние отдельных операций технологического процесса производства на качество пшеничной хлебопекарной муки …………………………………..
15
1.3.3 Влияние условий и сроков хранения, транспортирования и других сохраняющих факторов на качество муки ………………………………………
17
1.4 Классификация и краткая характеристика ассортимента муки …………… 19
1.5 Идентификация и фальсификация пшеничной хлебопекарной муки ……………………………….………………………………………………………
23
Глава 2 Экспериментальная часть ………………………………………………. 27
2.1 Характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» и его материально-технической базы ……………………………..
27
2.1.1 Анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» ……………………………
32
2.1.2 Анализ приемки муки по количеству и качеству в магазине «Аленушка» ………………………………………………………………………..
35
2.1.3 Анализ условий и сроков хранения муки в магазине «Аленушка»………………………………………………………………………
38
2.1.4 Динамика поступления муки в магазин от разных поставщиков за последние два года ………………………………………………………………...
39
2.1.5 Краткая характеристика поставщиков муки, анализ договорных отношений с ними, направления рационализации ассортимента ………………
40
2.2 Краткая характеристика ассортимента муки, расчет коэффициента рациональности……………………………………………………………………..
42
2.3 Объекты и методы исследования, их характеристика ……………………... 46
2.4 Результаты исследований и их обсуждение………………………………… 50
2.4.1 Результаты органолептической оценки качества …………………………. 52
2.4.2 Результаты физико-химических исследований……… …………………. 53
Выводы и предложения ………………………………………………………… 55
Список использованных источников …………………………………………… 56
Приложения
2.3
Объекты и методы
исследования, их
характеристика
В качестве объекта исследования были отобраны образцы пшеничной муки высшего сорта, поступающих в магазин «Аленушка» от разных производителей и поставщиков Челябинской и Магнитогорской области.
Для
определения объектов исследования
первым этапом определим идентификацию
товара. Средством идентификации
послужила транспортная и потребительская
маркировка (таблица 5).
Таблица 5
– Идентификация потребительской
маркировки
Производитель | Местонахождение
производителя |
Идентификация | ||
Вид | Разновидность | Сорт | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
ОАО «Макфа» | 456513, Челябинская
обл., Сосновский р-н п. Рощино |
пшеничная | хлебопекарная | в/с |
ЗАО
Комбинат
Хлебопродуктов «ЗЛАК» |
457000, Челябинская
обл., п. Увельский, ул. Элеваторная 5 |
пшеничная | хлебопекарная | в/с |
ОАО «КХП им. Григорович» | 454080, г. Челябинск,
пос. Мелькомбинат 2 |
пшеничная | хлебопекарная | в/с |
ЗАО «МКХП -СИТНО» | 455013, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Лазника 30 | пшеничная | хлебопекарная | в/с |
Из таблицы 7 видно, что исследуемые образцы являются мукой пшеничной хлебопекарной высшего сорта и попадают под действие ГОСТ 26574 – 85 «Мука пшеничная хлебопекарная. Технические условия», в соответствие с которым проведены исследования.
Исследования
потребительской маркировки на соответствие
требования ГОСТ Р 51074 – 2003 «Продукты
пищевые. Информация для потребителя.
Общие требования» (таблица 6).
Таблица 6 – Исследование потребительской маркировки на соответствие
требованиям ГОСТ Р 51074
– 2003
Обязательные
реквизиты потребительской |
ЗАО «МКХП -СИТНО»
|
ОАО «Макфа» | ОАО «КХП им. Григоровича» | ЗАО Комбинат хлебопродуктов
«ЗЛАК» |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Наименование продукта | Мука «Ситно» пшеничная хлебопекарная | Мука «Макфа» пшеничная хлебопекарная | Мука «Царь» пшеничная хлебопекарная | Мука «Увелка» пшеничная хлебопекарная |
Сорт или номер | Высший | Высший | Высший | Высший |
Наименование и местонахождение изготовителя | Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Лазника 30 | ОАО «Макфа», Россия, Челябинская область, Сосновский р-н, п. Рощино | ОАО КХП им. Григоровича, Россия, г. Челябинск, пос. Мелькомбинат 2, уч.1 д.37 | ЗАО Комбинат хлебопродуктов «Злак», Россия, Челяб. обл., п. Увельский, ул. Элеваторная 5 |
Товарный знак | присутствует | присутствует | присутствует | присутствует |
Масса нетто | 1 кг | 1 кг | 1 кг | 1 кг |
Пищевая ценность | Углеводов – 70,2; белков – 10,3; жиров – 1,1 | Углеводов – 70,6; белков – 10,3; жиров – 1,1 | Углеводов – 68,72; белков – 10,3; жиров – 1,1 | Углеводов – 70,1; белков – 10,3; жиров – 1,1 |
Дата изготовления | 25.11. 2008 | 09.11.2008 | 21.10.2008 | 15.02.2008 |
Условия хранения | Хранить при температуре не выше 250С и относительной влажности воздуха не выше 70% | Хранить при температуре не выше 250С и относительной влажности воздуха не выше 70% | Хранить в сухом месте при температуре не выше 250С и относит. вл. 70% | Хранить в сухом месте при температуре не выше 250С и относит. вл. 70% |
Срок хранения | 12 мес. | 12 мес. | 12 мес. | 12 мес. |
Обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт | ГОСТ Р 52189-2003 | ГОСТ Р 52189-2003 | ГОСТ Р 52189-2003 | ГОСТ Р 52189-2003 |
При изучении потребительской маркировки пшеничной муки было установлено, что маркировка исследуемого образца полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 51074 – 2003, что свидетельствует об ответственном отношении предприятий изготовителей к одному из важнейших параметров продукции – к маркировке, которая дает первоначальное представление о продукте.
Процедура отбора средней пробы. Объединенную пробу составляют из точечных проб. Точечные пробы муки отбирают механическим пробоотборником или вручную щупом. Щуп вводят по направлению к средней части мешка желобком вниз, затем поворачивают его на 180° и вынимают. Образовавшееся отверстие заделывают крестообразным движением острия щупа, сдвигая нити мешка. Перед введением в мешок место, в которое вводится щуп, должно быть очищено щеткой. От каждой групповой упаковочной единицы выборки отбирают один пакет с мукой, который и является точечной пробой. Общая масса точечных проб должна быть не менее 2 кг для муки.
Для составления объединенной пробы все точечные пробы ссыпают в чистую, крепкую, не зараженную вредителями хлебных запасов тару (бутылки, банки с полиэтиленовыми крышками или притертыми пробками, металлические закрывающиеся коробки, полиэтиленовые пакеты).
В тару с объединенной пробой вкладывают этикетку с указанием данных о продукте и его производителе, месте и времени отбора пробы, о массе пробы. При проверке качества пшеничной муки контролирующими организациями отбирают три лабораторных образца.
Лабораторные образцы должны сопровождаться актом отбора, в котором указывают:
- наименование изделия
- наименование предприятия-изготовителя
- дату и место отбора образцов
- объем и номер партии
- показатели, по которым анализируют образцы
- фамилии и должности лиц, отобравших образцы
Из объединенной пробы муки выделяют среднюю пробу. Если масса объединенной пробы не превышает 2 кг муки, то она одновременно является и средней пробой. Если масса превышает, то выделение средней пробы из объединенной проводят ручным способом методом квартования. Муку высыпают на стол в виде квадрата и перемешивают три раза. После этого пробу делят на четыре треугольника, из двух противоположных треугольников продукт удаляют, а из двух оставшихся собирают вместе, перемешивают указанным способом и вновь делят на четыре треугольника, из которых два идут для последующего деления. Деление продолжается до тех пор, пока не будет получено 1,5 или 2 кг продукта, которые и составят среднюю пробу. Среднюю пробу продукта снова разравнивают и делят по диагоналям. Продукт из каждых двух противоположных треугольников собирают о две банки с притертыми пробками и снабжают этикетками. Одну из банок передают на анализ, а вторую опечатывают или пломбируют и хранят на случай возникновения разногласий до полного их рассмотрения.
Идентификация продукции начинается с отбора образцов. Для оценки продукции на соответствие требованиям нормативно-технической документации отобрали случайным образом выборку из неповрежденной транспортной тары в соответствии с требованиями ГОСТ 27668 «Отбор проб муки». Таким образом, выбирается образец от каждой партии продукции.
Для изучения качества пшеничной муки нужно прибегнуть к методам исследования: органолептического и физико-химического.
Органолептический метод – метод определения значений показателей качества с помощью органов чувств. Он определяет такие показатели как внешний вид, цвет, запах, вкус.
Физико-химический
метод – метод определения
значений показателей качества с
помощью лабораторных исследований.
Он определяет такие показатели как влажность,
зольность, клейковина, крупность помола,
белизна, металломагнитная примесь, зараженность
вредителями.
2.4
Результаты исследований
и их обсуждение
Исследованы четыре образца муки пшеничной хлебопекарной разных производителей: ОАО «Макфа», ОАО «КХП им. Григоровича», ЗАО «Злак», ЗАО «МКХП – СИТНО». При изучении потребительской маркировки пшеничной муки было установлено, что маркировка исследуемого образца полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003, что свидетельствует об ответственном отношении предприятий-изготовителей к одному из важнейших параметров продукции – к маркировке, которая дает первоначальное представление о продукте.
Для изучения качества пшеничной муки применяют следующие методы исследования: органолептический и физико-химический.
Органолептический метод – метод определения значений показателей качества с помощью органов чувств. Он определяет такие показатели как внешний вид, цвет, запах, вкус.
Физико-химический метод – метод определения значений показателей качества с помощью лабораторных исследований. Он определяет такие показатели как влажность, зольность, клейковина, крупность помола, белизна, металломагнитная примесь, зараженность вредителями.
В результате органолептических исследований выяснилось, что все образцы соответствуют по запаху, вкусу и цвету ГОСТ 26574-85. Образцы муки ООО «Макфа» и ЗАО «МКХП-СИТНО» имеют белый цвет, без посторонних запахов, на вкус слегка сладковатый, при разжевывании хруста не наблюдается. Образец муки ОАО «КХП им. Григоровича» имеет белый с кремоватым оттенком цвет, без посторонних привкусов и запахов, при разжевывании муки хруста нет. Образец муки ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК» имеет белый с желтоватым оттенком цвет, без посторонних привкусов и запахов, при разжевывании муки хруста нет.
Физико-химические исследования показали, что исследуемые образцы пшеничной муки хлебопекарной высшего сорта соответствуют требованиям стандарта: по массовой доле влаги, количеству сырой клейковины.
По растяжимости и эластичности, данные исследуемые образцы относятся ко второй группе – с хорошей эластичностью и средней растяжимостью.
Влажность у всех образцов муки составляет не более 15 %. Клейковина образца муки ООО «Макфа» составляет менее 28 % и не соответствует требованиям ГОСТ 52189-2003. Остальные образцы муки имеют показатель клейковины более 28 %.
Содержание
примесей в муке ограничивается специальными
нормами, которые представлены в
ГОСТ 26574 – 85. Зараженность амбарными
вредителями не допускается. Таким
образом, все исследуемые образцы муки
соответствуют ГОСТ 26574-85 и не имеют никаких
отклонений от нормативов.
2.4.1
Результаты органолептической
оценки качества
муки
В
результате проведенной органолептической
оценки пшеничной муки от разных производителей,
были получены данные (таблица 7).
Таблица 7 – Органолептические показатели качества муки пшеничной
хлебопекарной
высшего сорта от разных
производителей
Наименование
предприятия
изготовителя |
Наименование показателей | |||
Цвет | Запах | Вкус | Содержание минеральных примесей | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
ОАО «Макфа» | Белый | Без посторонних запахов | Слегка сладковатый, без посторонних привкусов | При разжевывании муки хруста не ощущается |
ОАО «КХП им. Григоровича» | Белый с кремоватым
оттенком |
Без посторонних
запахов |
Слегка сладковатый, без посторонних привкусов | При разжевывании муки хруста не ощущается |
ЗАО
Комбинат хлебопродуктов
«ЗЛАК» |
Белый с желтоватым оттенком | Без посторонних
запахов |
Слегка сладковатый, без посторонних привкусов | При разжевывании муки хруста не ощущается |
ЗАО «МКХП - СИТНО» | Белый | Без посторонних запахов | Слегка сладковатый, без привкуса | Хруста не ощущается |