Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 22:11, курсовая работа
Первоначальным продуктом фирмы «SE» являлся утюг. Однако из-за большой конкуренции на рынке предприятию необходимо было модифицировать продукт с целью выхода но новые рынки сбыта. Для этого была произведена модификация первоначального товара при помощи инновационных синектических стратегий, таких как стратегия фокусного объекта, стратегия «гирлянд» и стратегия «морфологического ящика».
На
рисунке 5 представлена граница производственных
возможностей в отдельности для каждой
фирмы до применения ПСП, а на рисунке
6 – граница производственных возможностей
после применения принципа сравнительных
преимуществ.
Рисунок
5 – Граница производственных возможностей
для предприятий «SE» и «LG» до применения
ПСП
Рисунок
6 – Граница производственных возможностей
для совместного предприятия
после применения ПСП
С утюга*19200=1120000, значит С утюга -58,3$
Благодаря
применению принципа сравнительного преимущества
каждая из сторон в рамках производственного
объединения расширила свои производственные
возможности на 8000 ионизаторов. Снижение
ресурсов с 70$ до 58,3$ за ионизатор может
образовать преимущество в 3200 единиц.
Данные средства могут составлять резервный
фонд или фонд опционных премий.
Для
количественной оценки базового рынка
используется метод КОБРы, который
применяется для товара, представляющего
собой революционную инновацию с маркетинговой
точки зрения. Стратегия КОБРы заключается
в постепенном прохождении от больших
макроэкономических показателей региона
к микроэкономическим параметрам конкретного
маркетинг-проекта. Базовым называют рынок,
на который в первую очередь будет ориентироваться
маркетолог при воде нового продукта.
Основными параметрами базового рынка
являются ёмкость и потенциал. Оценка
параметров рынка утюгов приведена в таблице
6.В ходе пробного маркетинга маркетолог
устанавливает несколько уровней цены
и фиксирует соответственно отклики потребителей.
По полученным значениям абсолютных потенциалов
строится кривая спроса, которая представлена
на рисунке 7.
Таблица
6 – Оценка параметров рынка утюгов с функцией
ионизации
1.
Количество потенциально | ||||||||
1.1 | Численность населения РБ 9,5 млн.чел. | |||||||
1.2 | Среднее число семей 9,5/3=3177 тыс.семей | |||||||
1.3 | Число утюгов 1,48*3177=4702 тыс.ед. | |||||||
1.4 | Число потребляющих единиц по сегментам (типам населённых пунктов), тыс.ед. | |||||||
1.4.1 | 1.4.2 | 1.4.3 | 1.4.4 | |||||
Г. Минск | Областные центры | Райцентры | Остальные населённые пункты | |||||
19,9% | 27,6% | 22,6% | 29,9% | |||||
0,199*4702=935,7 | 0,276*4702=1297,8 | 0,226*4702=1062,7 | 0,299*4702=1405,9 | |||||
1.5 | Размер
базового рынка, включая сегменты 1.4.1,
1.4.2, 1.4.3
935,7+1297,8+1062,7=3296,2 тыс.ед. | |||||||
2. Размер спроса на первичное приобретение 6400 ед. | ||||||||
3.
Размер спроса на замену | ||||||||
3.1 | Размер парка ТДП около 3200 тыс.ед. | |||||||
3.2 | Распределение рынка ТДП по сроку службы Т=6,858 | |||||||
3.2.1 | 3.2.2 | 3.2.3 | 3.2.4 | 3.2.5 | ||||
Более 16 | 16-12 | 12-8 | 8-4 | До 4 лет | ||||
0,081 | 0,027 | 0,216 | 0,378 | 0,298 | ||||
3.3 | Средневзвешенный срок службы Т=6,858 лет | |||||||
3.4 | Средний темп замены узла 1/Т=0,146 утюг/год | |||||||
3.5 | Ежегодный спрос на замену 0,146*3200=467,2 тыс.ед. | |||||||
4.
Количество единиц товара по
потребляющую единицу –ТДП
Учтено в пункте 1.3 | ||||||||
5. Ориентировочная ёмкость рынка 467,2 тыс.ед. и эффекты понижения ёмкости | ||||||||
5.1 | Эффект появления новых альтернатив замены 0,148 | |||||||
5.2 | Эффект исчезновения потребляющей единицы 0,995 | |||||||
5.3 | Эффект платежеспособности покупателя 0,884 | |||||||
5.4 | Эффект форс-мажорных обстоятельств 0,9 | |||||||
5.5 | Эффект трудности сравнения 1 | |||||||
6.
Пониженная ёмкость рынка 467, | ||||||||
7.
Скорректированная ёмкость | ||||||||
8.
Скорректированная ёмкость | ||||||||
9.
Абсолютный потенциал рынка | ||||||||
9.0 | 9.1 | 9.2 | 9.3 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | 9.7 | 9.8 |
0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | 160 |
Па=Е2=60000 | - | - | 44700 | 23700 | 15000 | 9100 | 5000 | 3400 |
9'
Выбор варианта цены по максимуму прибыли
Себестоимость С=60$=Р Прибыль 1=( Р -С)*Па =убыток 1 Прибыль 2=( Р -С)*Па =убыток 2 Прибыль 3=( Р -С)*Па =0 Прибыль 4=( Р -С)*Па =(80-60)*23700=474000$ Прибыль 5=( Р -С)*Па =(100-60)*15000=600000$ Прибыль 6=( Р -С)*Па =(120-60)*9100=546000$ Продолжение таблицы 6 Прибыль 7=( Р -С)*Па =(140-60)*5000=400000$ Прибыль 8=( Р -С)*Па =(160-60)*3400=340000$ По максимуму прибыли выбирается Р =100$ | ||||||||
10. Текущий потенциал рынка Пт=П /(к+1)=15000/(3+1)=3750 ед. | ||||||||
11.
Страховой потенциал рынка |
Поскольку
текущий потенциал рынка 3750 ед. меньше
точки безубыточности 6400 ед. в 1,7 раз,
то необходимо расширить рынок сбыта
за счёт смежных сегментов. Например, рынок
Минска, областных центров и райцентров
за счёт других населённых пунктов Беларуси.
Рисунок 7 – Кривая спроса
Если
в распоряжении маркетолога есть
информация о продажах каких-либо аналогов
исследуемого товара, то используется
стратегия «сглаживания-
Q = ,где
Q - прогнозируемый объём продаж в i-том периоде
- константа сезонности для i-тых периодов каждого года
, - объёмы продаж в двух предыдущих периодах.
Константа
сезонности устанавливается по данным
предыдущих лет:
Q =Q =α * Q +(1- α )* Q
α -?
2010: Q =α * Q +(1- α )* Q
6,5=α * 7,5+(1- α )* 2,6 => α =0,8
2009: Q =α * Q +(1- α )* Q
4,7=α * 2,6+(1- α )* 2,6 => α =0
2008: Q =α * Q +(1- α )* Q
12,5=α * 7,5+(1- α )* 8,5 => α =-4
2007: Q =α * Q +(1- α )* Q
9,7=α * 4,7+(1- α )* 7,5 => α =-0,78
α =
Q =Q =-0,995* 2,1+(1+ 0,995)* 2,6=0,497
Вывод: в IV-ых кварталах наблюдается отсутствие сезонности спроса, так как отклонение α по годам превышает 50% , однако может быть использована условная константа сезонности α =-0,995.
Q =Q =α * Q +(1- α )* Q
α -?
2011: Q =α * Q +(1- α )* Q
3,5=α * 6,5+(1- α )* 7,5 => α =4
2010: Q =α * Q +(1- α )* Q
3,5=α * 4,7+(1- α )* 2,6=> α =0,43
2009: Q =α * Q +(1- α )* Q
3,5=α * 12,5+(1- α )* 7,5 => α =-0,8
2008: Q =α * Q +(1- α )* Q
10,3=α * 9,7+(1- α )* 4,7=> α =1,12
α =
Q =Q =1,19* 0,497+(1- 1,19)* 2,1=0,2
Вывод: в I-ых кварталах наблюдается отсутствие сезонности спроса, так как отклонение α по годам превышает 50% , однако может быть использована условная константа сезонности α =1,19.
Q =Q =α * Q +(1- α )* Q
α -?
2011: Q =α * Q +(1- α )* Q
2,6=α * 3,5+(1- α )* 6,5 => α =1,3
2010: Q =α * Q +(1- α )* Q
2,6=α * 3,5+(1- α )* 4,7=> α =1,75
2009: Q =α * Q +(1- α )* Q
3=α * 3,5+(1- α )* 12,5=> α =1,06
2008: Q =α * Q +(1- α )* Q
8,5=α * 10,3+(1- α )* 9,7=> α =-2
α =
Q =Q =0,53* 0,2+(1- 0,53)* 0,497=0,34
Вывод: во II-ых кварталах наблюдается отсутствие сезонности спроса, так как отклонение α по годам превышает 50% , однако может быть использована условная константа сезонности α =0,53.
Q =Q =α * Q +(1- α )* Q
α -?
2011: Q =α * Q +(1- α )* Q
2,1=α * 2,6+(1- α )* 3,5=> α =1,56
2010: Q =α * Q +(1- α )* Q
7,5=α * 2,6+(1- α )* 3,5=> α =-4,44
2009: Q =α * Q +(1- α )* Q
2,6=α * 3+(1- α )* 3,5=> α =1,8
2008: Q =α * Q +(1- α )* Q
7,5=α * 8,5+(1- α )* 10,3=> α =1,56
α =
Q =Q =0,12* 0,34+(1- 0,12)* 0,2=0,22
Вывод: в III-ых кварталах наблюдается отсутствие сезонности спроса, так как отклонение α по годам превышает 50% , однако может быть использована условная константа сезонности α =0,12.
Q = Q =α * Q +(1- α )* Q
α -?
2011: Q =α * Q +(1- α )* Q
0,497=α * 2,1+(1- α )* 2,6=> α =4,2
2010: Q =α * Q +(1- α )* Q
6,5=α * 7,5+(1- α )* 2,6 => α =0,8
2009: Q =α * Q +(1- α )* Q
4,7=α * 2,6+(1- α )* 2,6 => α =0
2008: Q =α * Q +(1- α )* Q
12,5=α * 7,5+(1- α )* 8,5 => α =-4
α =
Q = Q =0,25* 0,22+(1- 0,25)* 0,34=0,31
Вывод: в IV-ых кварталах наблюдается отсутствие сезонности спроса, так как отклонение α по годам превышает 50% , однако может быть использована условная константа сезонности α =0,25.
«Сглаживание»
применяется для получения
Q = ед.
Q = Q = Q = Q = Q ≈2874 ед.
Вывод:
полученная величина сглаживаемого
уровня 2874 единицы предоставляется
в отдел снабжения для
Недостатком «сглаживания» является невозможность управлять моделью прогноза, то есть получать дифференцированные оптимистические и пессимистические показатели. Для устранения недостатка применяется «среднее скользящее»:
Q =Q + ,где
Q - прогнозируемый объём продаж,
n-1 – статистика прогноза,
m – база прогноза,
k – константа управления моделью прогноза.
При условии, что m=11 и k= 3 ,тогда :
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Вывод:
при оптимистическом скольжении
наблюдается положительный
При условии, что m=11 и k= 1 ,тогда :
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Q =Q + ед.
Стоится фрагмент z-диаграммы, представленный на рисунке 9:
Рисунок 9 – Фрагмент z-диаграммы
Вывод: поскольку полученная диаграмма относится к Bull z-диаграмме, то в качестве недостающего инструмента усреднённого прогноза по правилам можерантности выбирается усреднённый прогноз (среднее гармоническое или среднее геометрическое). Так как тренд выражен ярко, то предпочтительнее выбрать среднее геометрическое:
Q =
Q = ед.
Q = ед.
Q = ед.
Q = ед.
Q
=
ед.
Поскольку
максимальное и минимальное значение
дают оптимистическое и