Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2015 в 20:24, курсовая работа
Описание работы
Цель данной курсовой работы – оценить привлекательность рынка обуви, в условиях современной политической и экономической обстановки в государстве. Задачи: Проанализировать макросреду обувного рынка, в частности политико-правовую среду, экономическую, социально-культурную и технологическую. Дать оценку микросреде обувного рынка – проанализировать потребителей выбранного товара и дать характеристику основным конкурентам компании. Оценить привлекательность выбранного рынка исходя из показательной фактической и потенциальной емкости рынка, оценки объемов рынка.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………...3 1. Анализ макросреды обувного рынка………………………........................….5 Анализ политико-правовой среды………………………………………...5 Анализ экономической среды……………………………………………..8 Анализ социально-культурной среды…………………………….……..14 Анализ технологической среды………………………………………….18 2. Анализ микросреды обувного рынка……………………………………......26 2.1. Анализ потребителей……………………………………………………….26 2.2. Анализ конкурентов………………………………………………………...29 3. Оценка привлекательности обувного рынка……………………………......35 3.1. Оценка объемов рынка……………………………………………………..35 3.2. Анализ привлекательности рынка…………………………………………38 Заключение………………………………………………………………………45 Список литературы……………………………………………
Экономические факторы определены
темпами экономического роста и объемами
производства и торговли соответствующих
регионов, уровнем и распределением текущих
доходов, расходов и сбережений населения
и др.
Производство обуви является
одним из подотраслей легкой промышленности.
Рассмотрим развитие легкой промышленности
в целом.
Легкая промышленность характеризуется
глубокими связями со всеми отраслями
экономики и прежде всего с сельским хозяйством,
особенно на стадии первичной обработки
сырья. Кроме сельского хозяйства сырьевой
базой для легкой промышленности служит
химическая промышленность, поставляющая
синтетические волокна, искусственные
кожи, красители, а также мясная промышленность,
дающая кожи. Машиностроение обеспечивает
отрасль разнообразным оборудованием,
топливно-энергетическое хозяйство способствует
нормальному функционированию предприятий.
В свою очередь, легкая промышленность
снабжает все отрасли народного хозяйства
продукцией производственного значения.
На сегодняшний день легкая
промышленность представлена в каждом
экономическом районе страны, дополняя
производственный профиль территории,
хотя есть и исторически сложившиеся специализированные
районы, и центры развития легкой промышленности.
К ним относится Центральный район, который
дает большую часть текстильной продукции
России.
Устойчивое развитие
отрасли чрезвычайно важно и в социальном
плане: в легкой промышленности России
занято более 550 тыс. человек, причем более
80% из них - женщины. Около 70% предприятий
являются градообразующими для малых
городов, обеспечивая занятость большинства
населения.[3,с.117]
Из диспропорций в
экономике, образовавшихся в результате
реализации базовых принципов ее реформирования
— либерализации цен, приватизации производства
и либерализации внешнеэкономической
деятельности,— в легкой промышленности
особенно ярко проявились две — разрыв
между изменениями спада объема производства
и уменьшением численности работающих,
а также между темпами приватизации предприятий
и создания эффективных систем управления
ими. Об этом свидетельствуют следующие
данные. Объем производства отрасли относительно
1990 года снизился в восемь раз, а численность
производственного персонала уменьшилась
втрое. Это привело к значительному снижению
производительности труда и столь же значительному
росту теневого производства. По ситуации
на 2005 год в отрасли сохранялась тенденция
снижения объемов производства. Индекс
физического объема производства составил
по видам экономической деятельности:
текстильное и швейное производство -
98,5%, производство кожи, изделий из кожи
и производство обуви - 97,3%. В 2006 году в
легкой промышленности наметилась положительная
динамика: превышен уровень выпуска продукции
отрасли предыдущих лет, рост производства
кожи, изделий из кожи и обуви составил
116,7%. При этом производство натуральных
кож увеличилось на 38,4%, производство обуви
- на 11,9%.[9]
По факту на сегодняшний
день общей проблемой подавляющего большинства
предприятий отрасли остается низкая
конкурентоспособность их продукции из-за
использования морально устаревшего технологического
оборудования: ежегодное обновление парка
машин и оборудования в отрасли не превышает
3-4% и осуществляется за счет кредитных
средств и собственных средств предприятий.[13]
Тем не менее, легкая
промышленность России обладает мощным
потенциалом. В частности, по официальным
данным, оборот розничной торговли обувью,
тканями и одеждой в 2005 г. составил 1,2 трлн.
руб. (более $44 млрд.). По уровню потребления
продукция легкой промышленности намного
опережает рынки бытовой электроники,
легковых автомобилей и многих других
товаров. Например, такие отраслевые рынки,
как российский рынок одежды и рынок обуви,
вплоть до 2008 года стабильно показывали
ежегодный рост потребительской активности
на 15-20%. Так, по оценке маркетингового
агентства DISCOVERY Research Group, объем российского
рынка обуви в 2007 году (с учетом теневого
сектора, представленного в основном нелегальным
импортом) находился в диапазоне 362,3-437
млн. пар; среднее потребление обуви на
душу населения составило 2,4 пары. Ожидалось, что в 2008
году данные темпы роста сохраняться и
объем рынка достигнет $46-48 млрд. Однако
в результате наступления кризисных явлений
в экономике России за последние 4-5 месяцев
2008 года продажи обуви упали на 15-25%, в результате
чего объем российского рынка одежды в
2008 году практически не изменился по сравнению
с 2007г. По мнению ключевых игроков отрасли,
кризис вытеснил с рынка неэффективных
производителей, а для остальных стал
стимулом к развитию, повышению качества
услуг и отлаженной работе менеджмента.[6]
Так, по экспертной
оценке, до 90% российских предприятий
легкой промышленности имеют
потенциальные возможности повышения
эффективности на 20—25% только за
счет повышения эффективности
системы управления предприятием.
Очевидно, первоочередными задачами
предприятий легкой промышленности
- как в контексте производства,
так и дистрибуции - являются возможности
снижения затрат, повышения качества продукции,
расширения ассортимента и т.д. Для этого
необходима разработка новых технологических
схем и планов реорганизации системы управления
производством, внедрение в производственные
и управленческие процессы информационных
технологий. Опыт передовых стран свидетельствует о том, что именно этот
путь сейчас является базовым в оптимизации
административно-управленческой деятельности
и автоматизации прогрессивных производств.
К важным экономическим
факторам следует отнести инфляцию, уровень
которой в последние несколько лет заметно
колебался, что напрямую связывают с мировым
финансовым кризисом.
В 2005 году уровень инфляции
был достаточно высок, и характеризовался
нестабильной экономической ситуацией
в стране – 10,9%.
На 2006 год удалось снизить
показатели до 9,0%, однако в 2007 году уровень
инфляции резко возрос до 11,9%, что связано
с высоким приростом денежной массы в
2007 году, который составил 47%, в то время
как российская экономика могла бы выдержать
33-35%. Это является главным фактором сохранения
высокой инфляции.
2008 год – начало
мирового финансового кризиса
– ознаменовался 13,3%. Одним из локомотивов высокой
инфляции в январе стал беспрецедентный
рост цен на овощи и фрукты. За первый месяц
2008 года они увеличились на 8,3% против 4,1%
в январе 2007 года, и дальнейший прогноз
неутешителен. В ближайшие месяцы быстрого
роста цен на плодоовощную продукцию не
избежать, так как внутреннее производство
овощей падает, а изгнание с рынков торговцев
из СНГ нарушило их поставки из ближнего
зарубежья.
Причинами инфляции в 2009 году
стали:
низкая конкуренция среди производителей;
высокие издержки из-за банковских
ставок;
импортируемая инфляция (удорожания
импортируемого продовольствия с учетом
обесценения курса рубля в начале 2009 года
на 30%);
увеличение денежной массы
осенью 2009 года по программе антикризисных
мер правительства;
Причины снижения инфляции
в 2009 году
снижение потребительского
спроса;
сокращение притока капитала;
укрепление рубля (с 34 руб. за
1 долл. до 29 руб. за 1 долл. к концу года);
Внутренние факторы
снижения инфляции в 2009 году: слабый потребительский
спрос (продавцы не смогли повысить цены
из-за сокращения спроса). Внешние факторы
снижения инфляции в 2009 году: снижение
цен на нефть, уменьшение притока капитала,
укрепление рубля (рост курса отечественной
валюты способствовал снижению цен на
импортную продукцию. Учитывая высокую
долю зарубежных товаров в общем объеме
товарной массы, это не могло не сказаться
на уровне инфляции).
Антиинфляционные меры государства
в 2009 году
снижение ставки рефинансирования;
льготные банковские кредиты
предпринимателям;
регулирование цен на медикаменты.
К 2010 году удалось снизить процент
инфляции до отметки в 7,5, в том числе и
благодаря правительственным антиинфляционным
мерам:
снижение ставки рефинансирования;
льготные банковские кредиты
предпринимателям;
таргетирование инфляции (регулирование темпа прироста денежной массы в определенных пределах);
снижение государственных расходов;
государственное регулирование
цен на лекарства;
государственное регулирование
цен на услуги ЖКХ;
государственное регулирование
цен на продукты (ограничение торговых
наценок на социально значимые продукты);
усложнения процедуры получения
внешних займов для бизнеса;
ограничение импорта пшеницы
и других продуктов для сдерживания внутренних
цен;
зерновые интервенции;
изымание ликвидности с помощью
депозитных аукционов и размещения ОБР.
2011 год по показателям
уровня инфляции оказался выше
прошедшего, инфляция составила 9%.[14]
По прогнозам специалистов,
инфляция в 2012 году не превысит отметки
в 6%. [13]
1.3. Анализ социально-культурной
среды.
Культура – важный фактор, определяющий
потребности и поведение человека. Культура
определяет реакцию потребителей на товары
и их покупку. Сегодня все более заметна
потребность людей в имидже, потребность
в приобретении брендовой продукции, продукции,
зарекомендовавшей себя на рынке, продукции
с ценой выше среднего.
В некоторых работах отмечается,
что, с одной стороны, культура потребления
— это уровень требований, предъявляемых
к различным качествам товаров. С другой
стороны, в СССР, например, культура потребления
рассматривалась в связи с проблемой воспитания
гармоничной личности, провозглашенной
целью коммунистического строительства.
С точки зрения гармоничного развития
личности критиковалось мещанство, вещизм,
потребительство.
В настоящее время многие маркетинговые
и рекламные компании пытаются классифицировать
российских потребителей по различным
критериям. В частности, существует проект
рекламного агентства «Родная речь», где
потребители классифицируются по психологическим
типам и, соответственно, по отношению
к различным маркам. Выделяют следующие
типы:
«купец» ценит надежность, стабильность,
предпочитает известные бренды;
«бизнесмен» — приверженец
инновации, нового в продукте. Преобладают
рациональные мотивы потребления;
«студент» стремится быть как
все, к псевдопрестижу. Его привлекают распродажи, дисконты;
«русская душа» ценит авторитет
других, предпочитает известные марки.
Исследовательское агентство
«Комкон» предложило свою типологию потребителей:
новаторы, благополучные, оптимисты, фаталисты,
западники, аутсайдеры, рассудительные,
ориентированные на качественные товары,
молодые, мужской тип.
Маркетинговое агентство GFK
предложило типы российских потребителей
на основании выделения степени новаторства
и потребительского потенциала:
новаторы — группа людей с высоким
потребительским потенциалом, ориентированная
на все новое, а также на надежность, качество
товара, заботу о здоровье, активный отдых;
реализовавшиеся — группа людей
с высоким потребительским потенциалом,
в основном реализовавших свои потребительские
амбиции, ориентирующихся на надежность,
качество товара, заботу о здоровье. В связи с ощущением самореализации предпочитают традиционные качественные товары и не гонятся за новизной;