Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2010 в 02:53, курсовая работа
Цель работы – изучить тему «Транспортные издержки потребителей и затраты транспорта при осуществлении процесса перевозки грузов» и предложить способ уменьшить затраты на транспортировку на реальном торговом предприятии.
Введение
1 Теоретические основы транспортных издержек в логистической деятельности предприятия 6
1.1 Логистические издержки
1.2 Транспорт в системе логистики
1.3 Способы транспортировки и виды транспорта
2 Анализ функционирования транспорта как логистического субъекта на предприятии
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «КалинаТерра»
2.2 Постановка задачи о рационализации транспорта
3 Пути сокращения транспортных издержек предприятия
Заключение
Список использованных источников
Приложение А. Оценка различных видов транспорта в разрезе основных факторов, влияющих на выбор вида транспорт
Таким образом, именно в последние годы на государственном уровне создаются условия по упрощению процедур таможенного оформления, способствующие увеличению объемов железнодорожных перевозок, особенно это важно для заказов, поступающих из-за рубежа [11].
Из выше сказанного можно сделать вывод, что город Барановичи является крупным железнодорожным узлом с налаженной инфраструктурой, что обеспечивает бесперебойную поставку товара по достаточно низким ценам. Кроме того, в г.Барановичи имеется возможность арендовать склад с собственными железнодорожными подъездными путями.
ОАО «Лидахлебопродукт» один из основных поставщиков товара ООО «КалинаТерра». Город Лида также является крупным железнодорожным узлом. Учитывая благоприятные условия, перед отделом логистики стал вопрос о выборе оптимального вида транспорта.
Динамика
темпов роста годового спроса и транспортных
издержек показывает, что транспорт
не справляется с объемом поставок
товаров и нуждается в
3
Пути сокращения транспортных
издержек предприятия
Барановичское
торговое организация ООО «КалинаТерра»
ведет торговлю мукой «Мука пшеничная
высший сорт марка М 54-25» в полипропиленовых
мешках по 50 кг. Поставщик, с которым работает
организация, размещен в г. Лиде (ОАО «Лидахлебопродукт»).
Перед организацией возникла необходимость определиться с выбором наиболее экономичного транспорта железнодорожного или автомобильного, учитывая удобное железнодорожное сообщение (рисунок 3.1) и наличие собственного автомобильного транспорта.
Чтобы
транспорт был экономичным мало
того, чтобы транспортные затраты были
минимальными. На конечную стоимость перевозок
также оказывают влияние издержки на хранение
в пути, стоимость хранения текущих запасов
и затраты на выполнение заказа. Одна из
главных концепций логистики – концепция
общих издержек – учитывает все эти затратные
составляющие, поэтому для решения задачи
предприятия был использован критерий
минимума общих затрат, т.е. суммы транспортно-заготовительных
расходов и расходов на хранение.
Собщ
= s.Q + M.t.C.Q + K.(Q/S)
+ M.C.(S/2) + M.d.C.Q,
(3.1)
где s – тарифная ставка на перевозку грузов;
Q – годовой спрос на данный товар;
M – доля издержек на хранение в стоимости среднего запаса;
t – время доставки товаров (как доля от 365 дней);
С – цена единицы изделия;
S – размер одной партии;
K – расходы, связанные с оформлением и исполнением одного
заказа;
d – длительность страхового запаса (как доля от 365 дней) [7, 12].
Если минимизировать транспортные издержки и затраты на хранение, то минимум на графике общих издержек покажет размер оптимального заказа. Эту же величину можно получить расчетом оптимального заказа по формуле Уилсона [13].
где К – расходы, связанные с оформлением и исполнением одного заказа, т.бел.руб
Q – годовой спрос на данный товар, т
Мхр
– издержки на хранение одной тонны муки
за год, т.бел.руб
Поэтому
работа отдела логистики заключается
в анализе транспортных издержек,
издержек на хранение и затрат на выполнение
заказа, выбор транспортного средства,
обеспечивающего минимальные
Затраты на перевозку.
В случае железнодорожного транспорта стоимость перевозок s зависит:
Расчет провозной платы за перевозку по железной дороге был произведен с помощью программы расчета грузовых тарифов по Республике Беларусь [14]. Для данного типа груза Белорусская железная дорога предлагает перевозки грузовой скоростью крытыми вагонами по 80 и 68 тонн. Аренда вагона, находящегося в собственности Белорусской железной дороги, составит в первом случае s=166,5 тыс.б.р. за вагон, во втором s=193,6 тыс.б.р. за вагон.
Затраты на автоперевозку зависят:
При
автоперевозке стоимость
Годовой
спрос на товар Q рассчитан на основе
годовой реализации данного товара за
2008г и составил 4000т.
Издержки на текущие запасы и затраты на хранение в пути.
Доля
издержек на хранение в стоимости
среднего запаса М зависит от количества
заказов за период и их объемов: чем
больше объем заказа, тем издержки выше.
Величина среднего запаса был приравнена
к размеру заказа, исходя из чего была
вычислена стоимость среднего запаса.
Издержки на хранение запаса включают:
Количество
заказов в месяц n рассчитано
по формуле:
где
V – объем одного заказа, т.
Таблица
3.1 Данные для расчета
издержек на хранение
среднего запаса
Ж/д 80 т | Ж/д 68т | Авто 20т | |
Количество заказов в месяц | 4 | 5 | 17 |
Издержки на хранение, тыс.б.р. | 12.825,0 | 6.708,7 | 1.233,2 |
Стоимость среднего запаса, тыс.б.р. | 98.658,2 | 83.859,5 | 24.664,5 |
Доля издержек в стоимости среднего запаса | 13% | 8% | 5% |
Т.к. расстояние от г. Лиды до г. Барановичи (рисунок 3.1) равно 114 км (железнодорожные пути) и 145 км (автомобильные дороги общего назначения), то время доставки (как доля от 365 дней) t будет одинаково и составит 1/365.
Цена «Муки пшеничной высшего сорта марки М 54-25» в полипропиленовых мешках по 50 кг у поставщика ОАО «Лидахлебопродукт» на условиях поставки франко-станции отправления C составила 1.233.228 бел. руб за 1 тонну.
Для
минимизации затрат, производим максимальную
загрузку транспорта (объем партии
S равен грузоподъемности транспортного
средства).
Издержки на оформление заказа.
Расходы, связанные с оформлением и исполнением одного заказа К главным образом зависят:
Таблица 3.2 Данные для
расчета издержек
по оформлению заказов
Ж/д 80 т | Ж/д 68т | Авто 20т | |
Количество заказов в месяц | 4 | 5 | 17 |
Расходы по оформлению заказа, тыс.б.р. | 67,5 | 54,0 | 16,0 |
Общие издержки на транспортировку и хранение
По
формуле 3.1 были рассчитаны сумма транспортно-
Таблица
3.3 Транспортно-заготовительные
издержки и издержки
на перевозку
Ж/д 80 т | Ж/д 68т | Авто 20т | |
Количество заказов в месяц | 4 | 5 | 17 |
Затраты на перевозку, тыс.б.р. | 8.326,8 | 11.390,1 | 80.000,0 |
Сумма издержек Собщ, тыс.б.р. | 19.871,5 | 19.002,1 | 83.692,3 |
Таким образом, наиболее экономичным является железнодорожный транспорт с грузоподъемностью вагона 68 т.
Поставщик ОАО «Лидахлебопродукт» предлагает закупать муку на условиях поставки франко-станции назначения (ФСН) и на условиях поставки франко-станции отправления (ФСО). Перед службой закупки отделом логистики стал вопрос, какой способ закупки будет более выгоден.
Организация при формировании цен на производимые ею товары, а также при формировании цен на товары, произведенные на давальческих условиях, выбирает вариант формирования цен – с учетом или без учета расходов по доставке товаров покупателю. Возможно сформировать цены как на условиях франко-отправления, так и на условиях франко-назначения, и применять их в зависимости от того, на какую сторону (продавца или покупателя) возложены расходы по транспортировке товаров [15]. Т.е. разница между ценой ФСН и ФСО равна транспортным расходам, которые заложил поставщик в цену товара (таблица 3.4).
Таблица
3.4. Расчет транспортных
расходов при выборе
услуг поставщика
Цена (с НДС) на условиях поставки ФСН (ж/д), тыс. б.р.. | Цена (с НДС) на условиях поставки ФСО, тыс. б.р. | Разница ФСН и ФСО (транспортные расходы), тыс. б.р. | |
За 1т | 1.241,0 | 1.233,2 | 7,8 |
За 4000т (годовой спрос) | 4.964.152,0 | 4.932.912,0 | 31.240,0 |
Из таблицы 3.3 видно, что используя арендуемый железнодорожный транспорт с грузоподъемностью вагона 68 т, годовые издержки на перевозку составили 11.390,1 тыс.б.р. Таким образом, поставщик предлагает перевозку товара более чем в 2 раза дороже, чем, если бы предприятие арендовало вагон у «Белорусской железной дороги».
После
корректировки выбранного транспорта
можно рассчитать оптимальный размер
заказа по формуле Уилсона
Издержки на хранение Мхр одной тонны муки за год составят 98.658 бел.руб. (6.708.760 / 68 тонн), где 68 тонн – это предполагаемое среднее количество муки пшеничной высшего сорта марки М 54-25 "Классическая" в полипропиленовых мешках по 50 кг , которое будет иметь место на складе.