Эффективность транспорта в современных условиях

 

       Сравнивая полученные значения (см. табл. 4), мы видим, что коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, коэффициент расширения положительный. Все это свидетельствует о том, что предприятие обновляет и увеличивает существующие основные фонды.

       Для анализа интенсивности и эффективности использования основных фондов рассчитаем показатели фондоотдачи и фондоемкости(см.табл. 5). 

       Таблица 5

       Анализ  эффективности использования основных фондов

       Стоимость основных производственных фондов увеличилась на 1 385 859 р., а реализация услуг увеличилась на 18 193 199 р. (42%). В связи с этим произошло увеличение фондоотдачи на 38,2% и уменьшение фондоемкости на 28,0%, что свидетельствует о более полном использовании производственной базы предприятия.

       Динамика  реализации услуг за 2006-2008 гг. положительная, объем реализации увеличился 70,75%. Наибольший удельный вес в общей структуре ОПФ имеет автотранспорт – 83,4%, здания и сооружения – 13,8%.

       Коэффициент износа составляет 16,6%, в то же время по зданиям и сооружениям – 54,6%, автотранспорту – 9,8%.

       Коэффициент обновления превышает коэффициент  выбытия, коэффициенты годности по всем ОПФ больше коэффициентов износа, коэффициент расширения имеет положительное значение. Все это свидетельствует о том, что предприятие обновляет и увеличивает существующие основные фонды.

         Фондоотдача ОПФ увеличилась на 38,2% и составила в 2008 г. 1,05 р. Положительное изменение уровня фондоотдачи произошло за счет увеличения среднечасовой выработки, сокращения внутрисменных простоев.

       Проведенный анализ показал, что в Транспортном управлении ОАО «ИАЗ» наблюдается нестабильная деятельность, но четко проявляется тенденция к увеличению объемов реализации услуг.

2.3. Общая оценка динамики и структуры статей баланса

       Финансовое  состояние предприятия характеризуется  размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (пассивов). Исследование структуры и динамики финансового состояния предприятия осуществляется при помощи сравнительного аналитического баланса (приложение.1). Для этого необходимо произвести преобразование баланса следующим образом:

       - укрупнить (объединить) ряд статей  в отдельные группы;

       - рассчитать величину собственного и заемного капитала предприятия.

       Сравнительный аналитический баланс включает в  себя горизонтальный и вертикальный анализы имущества и источников средств предприятия. 

       Анализируя  данные таблицы можно сделать следующие выводы.

       Структура активов нехорошая: удельный вес оборотных активов почти в два раза меньше удельного веса внеоборотных активов. В структуре внеоборотных активов существенных изменений не произошло. За рассматриваемый период они снизились на 5,9% (в основном за счет износа).

       Структура оборотных активов также изменилась незначительно: на начало года большую часть оборотных активов составляли запасы (24,3% всех активов), к концу года они увеличились на 5,9%.

       Размер  свободных денежных средств почти не изменился, краткосрочных вложений нет. Предприятие уменьшило финансирование текущих хозяйственных потребностей за счет внутренних источников, что является отрицательным фактором.

       Структура пассивов изменилась не существенно: доля собственного капитала уменьшилась к концу года на 13,5% и составила на конец 2008 года 40,9%. К концу 2008 года уменьшился непокрытый убыток отчетного годы и составил на конец года 1 800 556 рублей.

       Заемного  капитал снизился на 13,5%. Долгосрочных обязательств нет, поэтому увеличение произошло за счет роста доли краткосрочных обязательств в общей сумме пассивов.

       Кредиторская  задолженность выросла на 13,5% (15 276 209 рублей), у предприятия увеличилась задолженность по зарплате,  выросла задолженность перед бюджетом и поставщиками, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.

       Таким образом, на основе сравнительного аналитического баланса сделана предварительная  оценка финансового положения предприятия  и выявлен ряд показателей, характеризующих  финансовое состояние. На следующем  этапе финансового анализа необходимо исследовать финансовую устойчивость предприятия, ликвидность и деловую активность.

       Для анализа финансового положения  вполне достаточно использовать вышеприведенные финансовые коэффициенты. Дальнейшая детализация приведет к анализу избыточного количества коэффициентов, так как большинство из них находится в функциональной зависимости между собой.

       Рассмотрим  значения этих показателей.

       Значение  показателя текущей ликвидности  за анализируемый период составило меньше единицы и в начале года и в конце. Так как этот показатель показывает, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на 1 рубль текущих обязательств, можно сказать, что текущие обязательства на конец рассматриваемого периода не обеспечены его текущими активами. Значения коэффициентов срочной и абсолютной ликвидности не достигают нижнего предела, что обусловлено отсутствием достаточных средств у предприятия на немедленное погашение текущих обязательств.

       Рассмотрим  показатели деловой активности. Коэффициент  оборачиваемости активов, показывающий сколько раз в год совершается полный цикл производства и обращения, меньше 1.

       Период  погашения кредиторской задолженности  не превышает период погашения дебиторской задолженности, то есть предприятие не имеет возможности своевременно рассчитываться с кредиторами.

       Оборачиваемость запасов выросла с 104,3 до 146 дней, что свидетельствует об эффективности производственной деятельности. Снижение оборачиваемости наименее ликвидной статьи оборотных средств указывает также на ухудшение финансового положения предприятия.

       Показатели  рентабельности нулевые, то есть предприятие не рентабельно. При существующей доходности предприятие не в состоянии платить налоги, пополнять оборотные средства и развиваться.

       Показатели  структуры баланса свидетельствуют  о том, что предприятие абсолютно зависит от кредиторов.

       По  итогам анализа финансовых коэффициентов  существуют предпосылки их улучшения, поскольку динамика значений коэффициентов имеет тенденцию к увеличению.

       1. Анализ финансового состояния  Транспортного управления ОАО «ИАЗ» выявил низкий уровень платежеспособности. Баланс является неликвидным, что подтверждают низкие уровни значений коэффициентов ликвидности.

       2. При существующем объеме внеоборотных  активов объем производства и реализации недостаточен, так как не обеспечивает необходимую оборачиваемость капитала и активов. Предприятию нужно наращивать использование мощностей, увеличивать объем производства и реализации, вырученные средства могут нужно направлять на пополнение оборотных средств и расчеты с кредиторами.

       3. Хозяйственная деятельность нерентабельна. Прибыли от основной деятельности не достаточно для покрытия операционных и внереализационных расходов, обязательных платежей.

       4. Финансовая устойчивость предприятия  низкая. Динамика финансовых коэффициентов отрицательная, что указывает на дальнейшее ухудшение финансового положения предприятия.

       Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет разработать дальнейшую стратегию развития предприятия. Низкие результаты деятельности (низкий уровень оборачиваемости капитала, низкий уровень платежеспособности, ликвидности и рентабельности) дают возможность применения различных стратегий управления предприятием для стабилизации его положения. 
 
 
 
 
 

 

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ТРАНСПОРТНОГО УПРАВЛЕНИЯ

3.1. Оптимизация загрузки подвижного состава

       Для повышения эффективности работы транспорта важную роль играет загрузка подвижного состава. Для определения  загрузки рассчитаем отдельно показатели по основным видам транспорта на предприятии: грузовым автомобилям, автобусам, спец. автотранспорту и электрокарам.

       Производственная  степень загрузки рассчитывается по формуле:

        ,        (1)

       где АЧ отработанные – количество отработанных автомобиле-часов данным видом транспорта в отчетном периоде;

               АЧ общие – количество автомобиле-часов, которые могут быть отработаны при данном количестве календарных дней и сложившейся длине смены.

       Также для сравнения результатов и  выявления резервов повышения эффективности  производства рассчитаем технологическую степень загрузки по каждому виду транспорта:

        ,          (2)

       где АЧ плановые – количество автомобиле-часов  при плановой загрузке и плановом количестве рабочих дней.

       Рассчитаем  данные показатели для грузовых автомобилей:

       То  есть при плановой загрузке в 252 рабочих дня и восьмичасовом рабочем дне план подвижной состав был загружен лишь на 78,6%, а при сложившейся смене в 8,2 часа и 253 рабочих днях – на 76,4%.

       Для автобусов:

       По  сравнению с плановой загрузкой  автобусы были загружены на 81,6%, а  при фактической производительности – на 79,3%.

       Для спец. автотранспорта:

       Спец. автотранспорт выполнил план по сравнению с плановой загрузкой на 81,7%, а по сравнению с возможной загрузкой – на 79,4%.

       Для электрокар:

       Электрокары выполнили план на 83,7%, а производственная степень загрузки составила для них 81,3%.

       Повышение степени загрузки подвижного состава  является резервом повышения эффективности производства, но стопроцентная загрузка реально невозможна не на одном автотранспортном предприятии, так как существуют дни плановых ремонтов и техосмотров. Учитывая износ техники, предприятие планирует количество часов простоев по уважительной причине, поэтому скорректируем величины степеней загрузки по каждой группе транспорта на величину плановых простоев. Полученная степень загрузки будет меньше ста процентов лишь по величине простоев.