Суждение как форма мышления

Суждение как  форма мышления

В речи суждения высказываются  в предложениях, но не тождественны им. Суждение – это идеальная, смысловая  сторона предложения, они не совпадают  по структуре, одно и то же суждение можно выразить в различных предложениях.

Пример: "Горит восток зарёю новой..." и "На востоке  горит новая заря".

Всякое суждение выражается в предложении, но только в повествовательном, содержащем сообщение о чём-либо. Вопросительные и побудительные предложения, выражая волеизъявления и побуждения к получению информации, сами ничего не отрицают и не утверждают, не могут характеризоваться как истинные или ложные, а значит, не выражают суждений. Высказывания о будущих вероятных событиях также невозможно оценить как истинные или ложные.

Как и предложения, суждения бывают простые и сложные, причём сложные образуются из простых при  помощи логических союзов.

Пример: "Завтра начинаются каникулы, и мы пойдем в лес или  на речку, а если будет хорошая  погода, то мы хорошо отдохнем".

Суждение – это форма  мысли, в которой утверждается или  отрицается существование предметов, связь между предметами и их признаками и отношение между предметами.

 

Простые суждения. Структура простых суждений

Любое простое суждение состоит  из субъекта, предиката и связки.

Субъект суждения (S) – это  предмет суждения или то, о чём  говорится в суждении.

Предикат суждения (P) –  это признак предмета или то, что  говорится о субъекте суждения.

Связка (--) выражает отношение между субъектом и предикатом, бывает утвердительная либо отрицательная. В русском языке связка, как правило, подразумевается, а когда высказывается, она выражается словами "есть", "суть", "является", "имеется" (утвердительная связка); либо "не есть", "не суть", "не является", "не имеется" (отрицательная связка).

Любое суждение можно привести к ясной (чистой) логической форме:

Пример: " Восток (S) есть (-- ) горящий новой зарёю (Р)".

 

Виды простых  суждений

1. Атрибутивные суждения  или суждения свойства. В суждениях  этого вида с предметом связывается  наличие или отсутствие какого-либо  свойства.

Примеры: "Комета видна  на ночном небе". "У кошки четыре ноги". "Собака – друг человека".

2. Экзистенциальные суждения  или суждения существования.

Существование – это особый признак, свойство предмета быть, находиться в реальности.

Примеры: "Бог есть". "Есть на свете добрые люди". "Существуют инопланетяне". "Нет проблем".

3. Релятивные суждения  или суждения с отношениями.

В них предикатом являются отношения, устанавливаемые между  предметами.

Примеры: "Сено легче соломы". "Байкал глубже любого другого озера". "Тында находится севернее Благовещенска".

 

Категорические  суждения и их виды

Основными характеристиками простых суждений являются количество и качество.

Качество суждения зависит  от связки между субъектом и предикатом и может быть либо утвердительным, либо отрицательным.

Примеры: Утвердительные суждения – "Охота пуще неволи". "Есть наслаждение в бою". "Кролики  крупнее слонов". "Наша речка  неглубока". "Ваша жена – красавица". Отрицательные суждения – "Истина не дороже жизни". "Ты не снишься  мне больше". "Нет худа без добра". "Работа – не волк". "Два раза не умирать".

Количество суждения –  характеристика, показывающая, в каком  объёме входит в суждение его субъект. По количеству суждения делятся на единичные, частные и общие.

Примеры: "Этот человек  добрый". "Этот телевизор не работает с комнатной антенной". "Ф.М. Достоевский – один из самых популярных писателей". "Вампир Дракула не существует" – единичные суждения.

"Некоторые люди добрые". "Лучшие маршалы Наполеона  погибли в боях". "Иногда  незаряженное оружие стреляет". "Некоторые цветы вызывают  аллергию" – частные суждения.

"Все люди добрые". "Никто не знает своего будущего". "Каждый получает то, что заслужил". "Любые фрукты полезнее конфет" – общие суждения.

Единичные суждения в логическом анализе приравниваются к общим, т.к. и те и другие связывают предикат со всем объёмом понятия-субъекта. Слова "этот", "некоторые", "все" – кванторы или кванторные слова, определяющие количественную сторону суждений.

Суждения, в которых точно  выяснены их количество и качество, называются простыми категорическими  суждениями.

В логике используется объединённая классификация из четырёх видов  категорических суждений:

1. Общеутвердительные (А): Все  S есть Р – Все деревья имеют ствол.

2. Общеотрицательные (Е): Ни одно S не есть Р – Ни одно дерево не летает.

3. Частноутвердительные (I): Некоторые S есть Р – Некоторые деревья хвойные.

4. Частноотрицательные (О): Некоторые S не есть Р – Некоторые деревья не берёзы.

 

Распределённость терминов в категорических суждениях

Терминами категорического  суждения называются субъект и предикат этого суждения. Термин распределён, если он рассматривается в данном суждении во всём объёме. В противном  случае термин не распределён. Термин рассматривается в суждении во всём объёме, если он полностью включается в объём другого понятия или  полностью исключается из него.

Пример: "Все люди имеют  недостатки".

Термины этого суждения – "люди" и "имеющие недостатки". Слово "все" говорит о том, что  объём понятия "люди" полностью  включается в объём понятия "имеющие  недостатки". Следовательно, субъект "люди" этого суждения распределён. О предикате же нельзя сказать  исчерпан ли его объём объёмом  субъекта, или есть "имеющие недостатки" и помимо людей. Поэтому можно  сказать, что в этом суждении предикат "имеющие недостатки" является нераспределённым.

В общеутвердительных суждениях (А) субъект распределён, а предикат не распределён.

Пример: "Все спортсмены стремятся к победе".

В случае когда термины суждения являются тождественными понятиями, они оба распределены.

Пример: "Каждый человек  умеет абстрактно мыслить".

В частноутвердительном суждении (I) квантор "некоторые" показывает, что субъект данного вида суждения всегда не распределён, т.к. только часть его объёма относится к предикату.

Пример: "Некоторые бабочки  ведут ночной образ жизни".

Но если в приведённом  примере предикат также не распределён, т. к. ведущими ночной образ жизни  являются далеко не только бабочки, то бывают другие случаи распределённости предиката в суждениях типа (I).

Примеры: "Некоторые музыканты  сами пишут музыку". "Некоторые  спортсмены – чемпионы Олимпиад". "Многие футбольные команды играют в чемпионате России".

Во всех этих суждениях  объём предиката полностью входит в объём субъекта и, таким образом, предикат оказывается распределён. Этот вид суждений, где объём предиката меньше объёма субъекта, называют частными выделяющими суждениями (в отличие от общих выделяющих, где

 Р > S : "Все слоны – травоядные").

Общеотрицательное суждение (Е) состоит из терминов, которые  благодаря квантору "ни одно" и  отрицательной связке, не имеют общих  элементов объёмов. Другими словами, объём субъекта полностью исключается из объёма предиката, и наоборот – это означает, что оба термина распределены.

Примеры: "Никто из нас  не совершал предательства". "Ни один ученик не мечтает остаться на второй год".

Частноотрицательное суждение (О) имеет кванторное слово "некоторые", т.е. объём субъекта мыслится только частично.

Пример: "Некоторые мужчины  не носят галстук".

Предикат в этом суждении, напротив, распределён, поскольку все  элементы его объёма (мужчины, носящие  галстук) исключены из мыслимой части  объёма субъекта.

Из всех рассмотренных  случаев можно вывести следующее  обобщающее правило: субъект всегда распределён в общих суждениях  и не распределён в частных; предикат всегда распределён в отрицательных  суждениях, а в утвердительных он распределён тогда, когда объём  предиката меньше или совпадает  с объёмом субъекта (Р Ј S).

Для того чтобы установить или проверить распределённость субъекта и предиката, можно изобразить их отношение кругами Эйлера и выделить (заштриховать) те части объёмов терминов, которые соединяются утвердительными или исключаются отрицательными высказываниями.