Логическая характеристика понятий: а) сделка; б) незаконная сделка; в) советский человек

     Вариант 3

 

     1. Дайте логическую  характеристику следующих  понятий: а) сделка; б) незаконная сделка; в) советский человек. Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топики), дополнения к классу.

     а) Сделка.

     Решение:

     Данное  понятие – общее (нерегистрирующее), несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное.

     Определение:

     Сде́лка — волевые действия граждан и  юридических лиц (род), направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (видовое отличие). Вероятно, одним из самых древних видов сделки является договор мены (обмен).

     Обобщение:

     Сделка – правомерные действия – юридический факт.

     Ограничение:

     Сделка  – Договор – Договор купли  – продажи - Договор купли – продажи автомобиля.

     б) Незаконная сделка.

     Решение:

     Данное  понятие - общее (нерегистрирующее), несобирательное, конкретное, отрицательное, безотносительное.

     Определение:

     Незаконная  сделка - сделка, совершенная в нарушение  общих положений ГК РФ о сделках.

     Обобщение:

     Незаконная  сделка – Сделка. 

     Ограничение:

     Незаконная  сделка - Незаконная сделка с землей.

     в) Советский человек.

     Решение:

     Данное  понятие – общее (нерегистрирующее), собирательное, конкретное, положительное, безотносительное.

     Определение:

     Сове́тский  челове́к — стереотип, собирательный образ (род) рядового гражданина СССР (видовое отличие). Обычно подразумевается образ человека 1970-х годов.

     Обобщение:

     Советский человек - Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов.

     Ограничение:

     Советский человек - Советский человек Георгий Гачев. 

     2.  Дайте объединенную  классификацию суждений, приведите их схемы  и принятые в  логике обозначения  (A,E,I,O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.

     2.1. Каждый гражданин РФ имеет  право на тайну переписки. 2.2.  Ничто его не радовало. 2.3. В  случаях, предусмотренных законодательством,  юридическая помощь гражданам  оказывается бесплатно. 2.4. Многие студенты юридических вузов не изучают конфликтологию.

     2.1. Каждый гражданин РФ имеет  право на тайну переписки.

     Решение:

     Каждый  гражданин РФ (S) имеет право на тайну переписки (Р).

     Объединенная  классификация – (А). Общеутвердительное суждение:

       ( S) есть суть (P).

      Суждение по: Характеру связи – реляционное;    количеству – общее;   качеству – утвердительное. 
 
 
 

     2.2.  Ничто его не радовало.

     Решение:

     Ничто его (S) не радовало (Р).

     Объединенная  классификация – (Е). Общеотрицательное суждение:

      S не есть P.

     Суждение  по: Характеру связи – реляционное; количеству – единичнообщее; качеству – отрицательное.

       
 
 

     2.3. В случаях, предусмотренных законодательством,  юридическая помощь гражданам  оказывается бесплатно.

     Решение:

     В случаях, предусмотренных законодательством (S), юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно (Р).

     Объединенная  классификация - (I). Частноутвердительное суждение;

     логическая  форма: Некоторые S есть Р.

     Суждение  по: Характеру связи – атрибутивное; количеству – частное выделяющее; качеству – утвердительное. 

   

S^-

   

   

Р⁺

     

     2.4. Многие студенты юридических  вузов не изучают конфликтологию.

     Решение:

Многие  студенты юридических вузов (S) не изучают конфликтологию (Р).

    Объединенная  классификация – (О). Частноотрицательное  суждение:

     Многие  S не есть Р.

     Суждение  по: Характеру связи – атрибутивное; количеству – частное; качеству – отрицательное. 

   

S^-

   

   

   

Р⁺

 
   

.

 
 
 

     3. Установите вид  сложного суждения, укажите его составные  части (простые  суждения), запишите  с помощью символов, используя пропозициональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если сложное суждение комбинированное, приведите его полную логическую схему.

     3.1.«Если  ты богослов, то будешь молиться  истинно, а если истинно молиться, то ты богослов» (П. Флоренский).

     Решение:

       Это эквивалентное суждение. Эквивалентным называют суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…». Логическая форма: a º b.

     Эквивалентное суждение истинно в двух случаях: когда оба составляющие его суждения истинны и когда они оба ложны. 
 
 

   Таблица истинности эквивалентного суждения: 

 

     3.2. «Если сделка, требующая государственной  регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки» (Гражданский кодекс РФ).

     Решение:

     Это эквивалентное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанных двойной (прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…».

     Если  сделка, требующая  государственной  регистрации, совершена  в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации  (А), суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (В).

     Схема данного суждения: А В

     Построим  таблицу истинности:

     Суждение  А В истинно в тех случаях, когда оба суждения принимают одинаковые значения, являясь одновременно либо истинными, либо ложными.

     а) Если сделка, требующая  государственной  регистрации, совершена  в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд  вправе по требованию другой стороны вынести  решение о регистрации  сделки. Оба суждения являются истинными, следовательно и суждение в целом истинно.

     б) Если сделка, требующая  государственной  регистрации, совершена  в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд  не вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Суждение А – истинно, а суждение В – ложно. Все суждение тоже ложно.

     в) Если сделка, требующая  государственной  регистрации, совершена не в надлежащей форме, и одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Суждение А – ложно, а суждение В – истинно, но суждение в целом будет ложно.

     г) Если сделка, требующая  государственной  регистрации, совершена не в надлежащей форме, и одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд не вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Оба суждения ложны, но все суждение в целом – истинно.

     В итоге получается следующая таблица:

 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Нарисуйте логический  квадрат, напишите  виды отношений  между суждениями  в логическом квадрате  и установите истинность  других суждений, если исходные  суждения следующие:

     А. «Торг честью не обогащает» (Л. Вовенарг) – истинно;

       Решение:

     Торг  честью не обогащает – (Еи).

     Иногда  торг честью не обогащает – (Ои).

     Торг  честью  обогащает – (Ал).

     Иногда  торг честью  обогащает – (Iл).

     

Суждение  является истинным, так как Е подчиненно О.

     Б. «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме» - истинно.

     Решение:

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме – (Аи).

Некоторые кредитные договора должны быть заключены в письменной форме – (Iи).

Кредитный договор не должен быть заключен в письменной форме – (Ел).

Некоторые кредитные договора не должны быть заключены в письменной форме – (Ол).

     Суждение  является истинным, так как I подчиненно А. 

     5. Сделайте полный  разбор силлогизма. Если заключение  с необходимостью  не следует, укажите,  какие правила  нарушены.

     5.1. В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина. В этом умозаключении не три термина. Следовательно, это умозаключение не силлогизм.

     Решение:

     В простом категорическом силлогизме (Р) должно быть только три термина (М). Большая посылка. Общеутвердительная – А.

     В этом умозаключении (S) не три термина (М). Меньшая посылка – единичное отрицательное суждение (рассматривается как общеотрицательное – Е).

     Следовательно, это умозаключение (S) не силлогизм (Р). Заключение выражено в форме общеотрицательного суждения (Е).

Это правильный модус (АЕЕ) второй фигуры.