Контрольная работа по "Логике"

- в соответствии с правилом  распределенности терминов определим  объем предиката исходного суждения  с целью выявления объема субъекта  заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом исходного   суждения: понятие «лицо, которое несет юридическую ответственность за результаты своей деятельности» полностью исключается из понятия «монарх» и понятие «монарх» так же полностью исключается из понятия «лицо, которое несет юридическую ответственность за результаты своей деятельности». Отсюда следует, что и субъект и предикат взяты в полном объеме.

6. Запишем символически обращение:

                                Это S не есть Р → Это Р не есть S.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 9

Формулировка:

1. Используя логический квадрат, выведите все возможные суждения по отношению к исходному (данному) суждению и укажите вид отношения.
2. Установите истинность или ложность выведенных суждений.

Содержание:

Суждение: «НЕКОТОРЫЕ ИЗ ФЕДЕРАЦИЙ РАСПАЛИСЬ».

Решение:

1. Определим количество и качество суждения:

- по количеству это  суждение частное, так как его  субъект «федерации» взят не в полном объеме,

- по качеству это  суждение утвердительное, так как  в нем говорится о наличии  предиката «распались» у субъекта «федерации».

Итак, данное суждение по качеству и количеству – частноутвердительное, имеет символ – «I».

2. Выведем по логическому квадрату возможные суждения по отношению к исходному суждению и установим их истинность и ложность.

- противоречие: I → E «Ни одна из федераций не распалась» (ложно), так как противоречащие суждениия не могут быть одновременно истинными.

- частичная совместимость: I → O «Некоторые из федераций распались» (истинно) – «Некоторые из федераций не распались», которое может быть как истинно, так и ложно.

- подчинение: I→ A«Все из федераций распались», может быть как ложным так и истинным.

 

 

 

 

Задание 10

Формулировка:

Дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1. формализуйте входящие в ПКС суждения,
2. выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую, меньшую посылки и заключение;
3. расположите структурные элементы по правилу записи ПКС: 1 место- большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение, которое отделяется чертой от посылок, каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами;
4. определите фигуру ПКС;
5. определите модуль ПКС;
6. проверьте правильность ПКС по правилам, модусу и графическим методом.

Содержание:

ПКС: «ПРАВОНАРУШЕНИЕ – ЭТО ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОЕ ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ. ДЕЯНИЕ П. КЛАССИФИЦИРУЕТСЯ КАК ПРАВОНАРУШЕНИЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ДЕЯНИЕ П. ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМ ПРОТИВОПРАВНЫМ ДЕЯНИЕМ». 

Решение:

1. Формализуем входящие в ПКС суждения: Правонарушение есть общественно-опасное противоправное деяние. Деяние П. есть правонарушение. Деяние П. есть общественно-опасное противоправное деяние.

Запишем структурные  элементы ПКС по правилу записи:

Правонарушение (М) есть общественно-опасное противоправное деяние (Р)

Деяние П. (S) есть правонарушение (М). 

Деяние П. (S) есть общественно-опасное противоправное деяние (Р)

2. Выделим структурные элементы ПКС по следующему алгоритму:

- найдем заключение ПКС: «Деяние П. является общественно-опасным противоправным деянием», так как оно занимает место после слова «следовательно».

- по заключению найдем меньший и больший термины. В данном ПКС меньшим термином является понятие «Деяние П.», так как оно занимает место субъекта в заключении, а большим термином – понятие «общественно-опасное противоправное деяние», так как оно занимает место предиката в заключении;

- по меньшему и большему  терминам найдем меньшую и большую посылки. В данном ПКС меньшей посылкой является суждение «Деяние П. классифицируется как правонарушение», так как в него входит меньший термин «Деяние П.», а большей посылкой – суждение «Правонарушение-это общественно-опасное противоправное деяние», так как в него входит больший термин «общественно-опасное противоправное деяние»;

- найдем средний термин в посылках ПКС. В данном ПКС средний термин – «правонарушение», так как оно есть в обеих посылках, но отсутствует в заключении, а также является одним и тем же понятием.

 

3. Определим фигуру ПКС по местоположению среднего термина – первая фигура, так как средний термин занимает место предиката в меньшей посылке и место субъекта в большей.

4. Определим модус ПКС по количеству и качеству входящих в него суждений – ААА, так как большая, меньшая посылки и заключения являются по качеству  - утвердительными, по количеству – единичными. Так как единичные (отрицательные, утвердительные) приравниваются к соответствующим общим, то все суждения, входящие в ПКС являются общеутвердительными.

5. Проверим правильность ПКС по:

- общим правилам:

• нарушение правила: «термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении». Больший термин «общественно-опасное противоправное деяние» (Р) не распределен в посылке (как предикат общеутвердительного суждения), отсюда он не распределен в заключении «Деяние П. – общественно-опасное противоправное деяние». Данная ошибка называется незаконное расширение большего термина;

- правилам первой фигуры: оба правила соблюдены;

- модусу: модус правильный (ААА входит в перечень модусов первой фигуры;

- географическим методам  – с помощью кругов Эйлера.

Большая посылка:                        М    Р

 

Меньшая посылка:                                М        S

 

 

Заключение:

   

                                      M       S                        P

                                                  

 

Отношения между S и P в заключение – несовместимости (их объемы полностью исключены друг от друга), следовательно, ПКС – правильный.

 

 

 

 

 

Задание 11

Формулировка:

Дайте логическую характеристику условно-категорического силлогизма (УКС).

1. выделите структурные элементы УКС: условную посылку, указав в ней основание и следствие, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами;
2. расположите структурные элементы по правилу записи УКС: 1 место- условная посылка, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение, которое определяется чертой от посылок, каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами;
3. определите модус УКС;
4. запишите формулу модуса УКС;
5. проверьте правильность УКС.

Содержание:

Умозаключение: «ЕСЛИ ГРАЖДАНИН РФ ИМЕЕТ СТАЖ РАБОТЫ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ МЕНЕЕ ДВУХ ЛЕТ, ТО ОН НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ СТАТУС АДВОКАТА. ГРАЖДАНИН Ф. НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ СТАТУС АДВОКАТА, ЗНАЧИТ, ОН ИМЕЕТ СТАЖ РАБОТЫ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ МЕНЕЕ ДВУХ ЛЕТ».

Решение:

1. Выделим структурные элементы УКС:

- условная посылка «если гражданин РФ имеет стаж работы по юридической специальности менее двух лет, то он не может получить статус адвоката», в которой основание «если гражданин РФ имеет стаж работы по юридической специальности менее двух лет» (р), стоящее после слова «если», и следствие «то он не может получить статус адвоката» (┐q), перед ним стоит слово «то», связанные логическим союзом «если, то»;

- категорическая  посылка «Гражданин Ф. не может получить статус адвоката» (┐р);

- заключение «он имеет стаж работы по юридической специальности менее двух лет» (q), которое стоит после слова «значит».

2.  Запишем структурные элементы УКС по правилу записи:

Если гражданин имеет  стаж работы по юридической специальности  менее двух лет (р), то он не может получить статус адвоката» (┐q)

Гражданин Ф. не может  получить статус адвоката (┐р)

___________________________________________________

Он имеет стаж работы по юридической специальности менее  двух лет (q)

3. Определим модус УКС по категорической посылке и заключению:

утверждающе утверждающий – в категорической посылке утверждается следствие условной посылки, а в  заключении утверждается основание  условной посылки.

4. Запишем формулу УКС:

р → ┐q, ┐р

___________

                                                        q

5.Проверим правильность вывода по правилам УКС: неправильный, так как утверждение следствия не ведет с необходимостью к утверждению основания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 12

Формулировка:

Дайте логическую характеристику разделительно-категорического силлогизма (РКС):

1. Выделите структурные элементы РКС: разделительную посылку, категорическую посылку и заключение; обозначьте их соответствующими символами;
2. Расположите структурные элементы по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение, которое определяется чертой от посылок; каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами;
3. Определите модус РКС;
4. Запишите формулу модуса РКС;
5. Проверьте правильность РКС.

Содержание:

Умозаключение: «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ПОДСУДНОЕ ОБЛАСТНОМУ СУДУ, МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО, ИЛИ ТРЕМЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ СУДЬЯМИ, ИЛИ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ С ОДНИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО Б., ПОДСУДНОЕ ОБЛАСТНОМУ СУДУ, РАССМОТРЕНО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОНО НЕ РАССМОТРЕНО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИЯМИ ТРЕМЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ СУДЬМИ, ИЛИ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ С ОДНИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ».

Решение:

1.  Выделим структурные элементы РКС:

- разделительная  посылка «уголовное дело, подсудное областному суду, может быть рассмотрено в суде первой инстанции судьей единолично, или тремя профессиональными судьями, или коллегией присяжных заседателей с одним профессиональным судьей», в которой одна альтернатива «уголовное дело, подсудное областному суду, может быть рассмотрено в суде первой инстанции судьей единолично» (р), другая альтернатива «уголовное дело, подсудное областному суду, может быть рассмотрено тремя профессиональными судьями» (q), третья альтернатива «уголовное дело, подсудное областному суду, может быть рассмотрено коллегией присяжных заседателей с одним профессиональным судьей» (r).

- категорическая посылка «уголовное дело Б., подсудное областному суду, рассмотрено в суде первой инстанции судьей единолично» (р);

- заключение «оно не рассмотрено в суде первой инстанции тремя профессиональными судьями, или коллегией присяжных заседателей с одним профессиональным судьей» (┐q v ┐r), которое стоит после слова «следовательно».

2.  Запишем структурные элементы РКС по правилу записи:

Уголовное дело, подсудное  областному суду, может быть рассмотрено  в суде первой инстанции судьей единолично (р), или тремя профессиональными  судьями (q), или коллегией присяжных заседателей с одним профессиональным судьей (r)

Уголовное дело Б., подсудное  областному суду, рассмотрено в суде первой инстанции судьей единолично (р)

оно не рассмотрено в  суде первой инстанции тремя профессиональными  судьями, или коллегией присяжных заседателей с одним профессиональным судьей (┐q  v  ┐r)

3.  Определим модус РКС – утверждающе-отрицающий, так как рассуждение направлено от утверждения одной альтернативы (в категорической посылке) к отрицанию двух других альтернатив (в заключении).

4.  Запишем формулу РКС:

 

p v q v r, p

___________

                                                       ┐q    ┐r

 

5.  Проверим правильность вывода РКС по разделительной посылке: РКС правильный, так как большая посылка (разделительная посылка) – суждение строгой дизъюнкции, а именно это правило существует для утверждающе-отрицающего модуса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 13

Формулировка:

1.  Выделите структурные элементы УРС, обозначив их символами.
2.  Сделайте вывод.
3.  Определите вид дилеммы: конструктивная или деструктивная, простая или сложная.
4.  Запишите УРС символически.

Содержание:

Умозаключение: «ЕСЛИ  ОДИН ИЗ КЛИЕНТОВ АДВОКАТА ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСУДИМЫМ, А ДРУГОЙ – ПОТЕРПЕВШИМ, ИЛИ ИНТЕРЕСЫ ОДНОГО КЛИЕНТА ПРОТИВОРЕЧАТ ИНТЕРЕСАМ ДРУГОГО, ТО ЭТИХ КЛИЕНТОВ НЕ МОЖЕТ ЗАЩИЩАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ АДВОКАТ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ КЛИЕНТ А. АДВОКАТА С. ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСУДИМЫМ, А Б. – ПОТЕРПЕВШИМ, ИЛИ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА К. ПРОТИВОРЕЧАТ ИНТЕРЕСАМ М., СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЭТИХ КЛИЕНТОВ НЕ МОЖЕТ ЗАЩИЩАТЬ АДВОКАТ С.»

Решение:

1.  Выделим структурные элементы УРС: