Контрольная работа по "Логике"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

"МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

им. О.Е. Кутафина"

ФИЛИАЛ МГЮА им. О.Е. Кутафина в г. ВОЛОГДЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ

 

 

 

ВАРИАНТ № 3

 

 

Выполнил работу обучающийся:

Курс 1    группа  3

ФИО: Смирнова Оксана Андреевна

Адрес: г.Рыбинск, дом 162, кв. 40

 

дата: "15" февраля 2012 года

 

Проверил работу:                    

Дата:______________         оценка:_____________     _________________

             (подпись проверяющего)

 

 

 

 

ВОЛОГДА 2012

 

 

 

 

Задание 1

 

Формулировка:

1. Определить вид отношения между понятиями.
2. Изобразить графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятие:   Военный корабль (А) – эсминец (В).

Решение:

1. Установим, имеют ли понятия общие элементы объема (одинаковые предметы): данные понятия имеют общие элементы объема (судно), значит, между ним существуют отношения совместимости.

 ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - "судно, принадлежащее к вооруженным силам какого-либо государства..."

"ЭМИНЕЦ" - "судно, военный корабль, эскадренный миноносец..."

 

2. Определим вид отношения совместимости: между понятиями А и В существуют отношения подчинение, так как объем понятия В полностью входит в объем понятия А, что можно проверить через суждения «любой эсминец есть военный корабль», а объем понятия А частично входит в объем понятия В: « некоторые военные корабли есть эсминцы» (истинно), а частично не входит «не все военные корабли есть эсминцы» (истинно).
3. Изобразим графически эти отношения:

 

                        

                                                           

 

 

Задание 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие: ПРОКУРАТУРА

Решение:

1. Обобщим понятие прокуратура, то есть, осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием «прокуратура» к понятию с  большим объемом, но с меньшим содержанием «система государственных органов». При этом можно использовать операцию родового определения понятия «прокуратура», то есть найти его ближайший род.
2. Ограничим понятие «прокуратура», то есть, осуществим переход от понятия с большим объемом, но меньшим содержанием «прокуратура» к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием «прокуратура г. Вологды», то есть найдем его члены деления, например, по признаку территориальности: «областная прокуратура», «районная прокуратура».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Установите правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено.

Содержание:

Определение понятия: «ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ – ЭТО СОВОКУПНОСТЬ ПРИЕМОВ, СРЕДСТВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ».

Решение:

1. В определении понятия «Политический режим» выделим структурные элементы:

- определяемое  понятие – «политический режим», так как его содержание раскрывается;

- определяющее  понятие – «совокупность приемов, средств осуществления политической власти».

2.   Проверим соблюдение правил: соразмерности, неотрицательности, четкости и ясности.

Правило соразмерности соблюдается, так как объёмы обоих понятий примерно одинаковые.

Не соблюдается правило  ясности, так как в содержании определения понятия «политический  режим» есть признак, сам требующий определения: «политическая власть», «приемы осуществления политической власти», «средства осуществления политической власти».

 

 

 

 

 

Задание 4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «деление понятия».
2. Установите правильность деления понятия, в неправильном делении определите, какие правила нарушены.

Содержание:

Деление понятия: «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТЕЙ НАБОРА СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЛАСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧАЮТ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ И АВТОРИТАРНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ».

Решение:

1. В данном делении понятия выделим структурные элементы:

- делимое понятие – государственно-правовой режим, т.к. раскрывается его объем;

- основание деления – «в зависимости от особенностей набора средств и способов государственного властвования»;

- члены деления – «демократические государственно-правовые режимы» и «авторитарные государственно-правовые режимы».

2.  Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, несовместимости членов деления, последовательности деления.

Не соблюдается правило  соразмерности, так как объем  понятия «государственно-правовой режим» не равен объему членов деления на «демократические» и «авторитарные», есть еще один элемент объема «тоталитарный государственно-правовой режим».

Такая ошибка называется неполное деление.

Остальные правила соблюдены.

 

 

 

 

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите формулу (схему) простого суждения.

Содержание:

Суждение: «В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ К ФОРМИРОВАНИЮ ВЫСШИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ДОПУСКАЛИСЬ ШИРОКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ».

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

- один член суждения (а) – «демократическая республика»;

- другой член  суждения (b)– «широкие слои населения»;

- само отношение  (R) – допускались к формированию высших органов власти, так как в нем отражена информация между предметами «a» и «b»

2.  Определим вид суждения: суждение с отношением, так как в предикате этого суждения «к формированию высших органов власти допускались широкие слои населения» содержится информация об отношении между предметами «а» и «b».

3. Запишем формулу суждения:

                                                      aRb.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные элементы атрибутивного суждения по правилам его записи в следующей последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой-то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо прописать (указать явно).
3. Определите качество суждения.
4. определите количество суждения.
5. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику суждения.
6. Запишите схему (формулу) суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката.

Содержание:

Суждение: «АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РФ ДЕЙСТВУЕТ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

-кванторное слово – «абсолютное большинство», т.к. оно указывает на объем субъекта;

- субъект (S)- «государственные органы РФ», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

- связка –  не прописана, но подразумевается «есть», т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта;

- предикат (Р)  – «действует на постоянной основе», т.к. в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2.  Формализуем суждение: «Большинство государственных органов РФ действует на постоянной основе»

3.  Определим суждение по качеству:

утвердительное, т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта, на что указывает связка «есть».

4. Определим суждение по количеству:

частное, т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «государственные органы РФ», на что указывает кванторное слово «большинство».

5. Обозначим частноутвердительное суждение символом «I»
6. Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения:

Некоторые S есть P

7. Установим распределенность субъекта и предиката:

Оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся  в отношении пересечения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи.
3. Запишите формулу суждения.

Содержание:

Суждение: ЕСЛИ АКТ ПРИНИМАЕТ  И ТОЛКУЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ СУБЪЕКТ, ЭТО АВТОРСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ (АУТЕНТИЧНОЕ).

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое  суждение (р) – «акт принимает и толкует один и тот же субъект», так как есть один субъект «один и тот же субъект» и один предикат «принимает и толкует акт»;

- второе простое  суждение (q) – «это авторское толкование (аутентичное)», так как есть один субъект «это» и один предикат «авторское толкование (аутентичное)»

2.  Определим вид логической связи:

условное суждение, так простые суждения присоединяются одно к другому логической связкой «если…то…», хотя вторая часть союза логической связки не прописана, но подразумевается.

3.      Запишем формулу данного суждения:     р → q

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 8

Формулировка:

1.Сделайте вывод путем  превращения и обращения.

2.Запишите символически  превращение и обращение.

Содержание:

Суждение: «МОНАРХ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ НЕСЕТ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ».

Решение:

1. Формализируем суждение: монарх - тот, кто за результаты своей деятельности не несет юридической отвестственности.

2. Определим количество и качество суждения:

- по качеству это  суждение отрицательное, так как  частица «не» указывает на  отрицание данного предиката  «несет юридическую ответственность  за свои результаты» у субъекта  «монарх»;

- по количеству это суждение  единичное, так как в суждении отрицается об одном предмете.

Итак, суждение по количеству единичное, по качеству отрицательное. Так как  единичные суждения (утвердительные и отрицательные) в особую группу не выделяются, по своей характеристики они приравниваются к соответствующим общим, отсюда данное суждение – общеотрицательное, символ «Е».

 

3.Сделаем вывод путем превращения из общеотрицательного суждения. В соответствии с определением данной операции связку меняем на противоположную, а предикат на противоречащее понятие. В исходном суждении связка была отрицательная «не есть», значит, ее меняем на утвердительную «есть». Предикат исходного суждения «несет юридическую ответственность за результаты своей деятельности» меняем на противоречащее « не несет юридическую ответственность за результаты своей деятельности». В результате превращения получаем «Монарх есть лицо, которое не несет юридической ответственности за результаты своей деятельности.

4. Запишем символически превращение:

                                 Это S не есть Р → Это S есть не Р.

5. Сделаем вывод путем обращения из общеотрицательного суждения:

- в соответствии с  определение данной операции  субъект и предикат меняются местами: предикат исходного суждения «несет юридическую ответственность за результат своей деятельности» становится субъектом в заключении, а субъект исходного суждения «монарх» становится предикатом.