Доказательство и опровержение

Ответ:

Маргаритой используется критика и опровержение.

Критика – это деятельность, противоположная аргументации. Опровержение – это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений. Последние положения называются аргументами опровержения. В контраргументации, не являющейся опровержением, тоже будем выделять аргументы – обоснованные (полностью или частично, если критика правильная) утверждения, используемые при установлении ложности или малой степени правдоподобия тезиса. Естественно выделить и форму контр-аргументации.

Сыщик.

Аргумент: Я еще кой - кого ненавижу

Вы меня знаете?

Совершенно разбойничья рожа!

                 Я вас не знаю.

Тезис: Вы меня хотите арестовать.

Сводник

Тезис: Новая порода появилась: уличный сводник.

Аргумент: Меня прислали, чтобы вас сегодня вечером пригласить в гости..

..К одному  очень знатному иностранцу.

Логическая связь между тезисом и аргументами.

 

10. В чем состоит нарушение требований к доказательству в этом диалоге?

В чем суть логической ошибки в следующем диалоге атеиста и верующего?

«– Бог существует, – утверждает верующий, – ибо все в мире целесообразно и разумно упорядочено.

Атеист возражает:

– В мире существует много нецелесообразных, абсурдных и, более того, трагических явлений в природе и жизни людей: страшные эпидемии, многочисленные случаи насильственной смерти, пожирание животных друг другом, рождение уродов, космические катастрофы.

На это верующий отвечает:

– Конечно, зло существует. Но его существование является результатом свободной воли, данной человеку богом. А что касается целесообразности, то тут можно спорить, ибо то, что нецелесообразно с точки зрения ограниченного человеческого ума, является целесообразным с точки зрения неограниченного божьего разума».

Ответ:

Нарушено правило: Тезис должен оставаться одним и тем же в процессе всего доказательства или опровержения.

Ошибка: Характерной ошибкой является подмена тезиса, замещение его в ходе доказательства каким-то другим, чаще всего близким ему по форме или содержанию положением. Эта ошибка ведет к тому, что явно высказанный тезис остается без доказательства, но вместе с тем создается впечатление, будто он надежно обоснован.

Следовательно, верующий доказывает, что – есть зло, а не что бог – существует.

 

11. Какие из общих правил простого категорического силлогизма нарушены в следующем случае:

Все рыбы дышат жабрами, и акулы дышат жабрами. Следовательно, акулы – рыбы.

Ответ:

В данном примере нарушено правило терминов 3 (Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении). В примере допущена ошибка «незаконное расширение большего термина».

 

Список используемой литературы:

1. Сидорова И. М. Логика: Учебное пособие. – Рыбинск: РГАТУ, 2016.
2. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. Учебник. – Мн.: Космополис, 2009.
3. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. Учебник для ВУЗов. – Изд. 6-е. – М.: Проспект, 2010
4. Логика: учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Мигунова и др. – М.: Проспект, 2013
5. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. – М.: Владос, 2010.
6. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 1992.
7. Гжегорчик А. Популярная логика. М., 1979.
8. Зегет В. Элементарная логика. М., 1985.
9. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994.
10. Ивин А.А. По законам логики. М., 1983.