Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2011 в 14:33, курсовая работа
При первых же шагах своей самостоятельной жизни Гоголь сталкивается с родительным противоречием - противоречием не частным, а таким, которое, - как он начинает догадываться со страхом перед этой своей догадкой, затрагивает нечто коренное, относящееся ко всей жизни. Противоречие между мечтой о патриотическом служении отечеству и грубой департаментской действительностью было неожиданным для Гоголя.
Следуя за Пушкиным, Гоголя ужесточил и саму цель Башмачкина, и неминуемую катастрофу. Преступное унижение человека режимом, истребление в нем личности, всего духовного проявлялись прежде всего в страшном изменении цели жизни, которую поставил перед собой Башмачкин,- соорудить шинель. У Вырина была высокая человеческая цель - счастья.
Пушкинское начало проявлялось и в том, что появление у человека цели поднимало его к иному , не рабскому существованию. Гоголь показал , как просыпалась личность Башмачкина, как обнаружились в этом бессловесно - покорном существе даже смелость и дерзость. <<Огонь порою показывался в глазах его, в голове даже мелькали самые дерзкие и отважные мысли: не положить ли точно куницу на воротник>>.¹ Дерзость действительно несяыханная - он считал себе вправе иметь на шинели такой же воротник, какой положен на генеральских шинелях!
Возрождение личности Башмачкина было оборяано катастрофой- у него украли новую шинель. Страшное горе переложило жизнь несчастного Акакия Акакиевича. Всеего обращения за помощью к будочнику, к частному значительному лицу ничего не дали, никто не протянул руку помощи погибавшему человеку.
Так    
был   исчерпан     
сюжет    о    
Башмачкине.   Но   
повесть    неожиданно     
получила    
фантастическое    
продолжение: Акакию    
Акакиевичу     
суждено    было    <<на    
несколько  дней   
прожить    шумно   
после    своей   
смерти,    как    
бы    в    
народу    за    
не    примеченную 
    никем    
жизнь.   История    
неожиданно    
принимает    
фантастическое    
окончание>>.     
 
 
                    
                         ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
1.  
Достоевский    
очень    высоко    
ценил    знаменитую    
повесть    Гоголя    
о    бедном    
чиновнике -<<Шинель>>.   <<Он    
из    пропавшей    
у    чиновника    
шинели    сделал    
нам    ужаснейшую    
трагедию>>¹,_   
замечал   он. 
2.в   
Пушкинским   ,,Ст.  
см.>>   немудреным    
восприятием    
мелкого    чиновника    
подчеркнуты  те    
черты,   которые,   
по    Достоевскому ,   
составляют     
почти    все    
основные    
свойства    
подлинного    
реализма.    Повесть    
исключительна   
по  своей одновременно    
жизненной   и   
художественной правде.   
3.Наряду  
с    глубоким    
проникновением    
в   <<сердце>>-  
внутренний   мир    
личности   -образу 
героя повести   
присуиза    
лирочайшая  типичность:  
<<Да   и    
сколько между   нами 
– то   ходит    
Самсонов  Вырыных,  
таких же    горемык  
сердечных..  вот     
хоть    бы    
и    наш    
бедный   чиновник ,- 
ведь  он ,   может   
быть, такой    
же   Самсон  
Вырин,  только    
у  него    
другая     
фамилия,   Горшков>>. 
4.Одним 
   из  характерных   
выражений   эволюции    
пушкинского    
творчества    
 от  20-х     
к    30 –м   
годам,  непосредственно    
подготовившей    
творчество   Гоголя,   
было    появление    
в   нем   <<нового    
героя>> -  движение    
от     светского 
    денди    
Онегина    к   
мелкому    чиновнику,  <<коллежскому     
регистратору>>  (к 
бедному   Самсону   
Вырину   в   <<Станционном   
смотрителем>>). 
5. 
И   Пушкин,   
и    Гоголь    
равно  были    
убеждены    
в       
закономерности    
и    законности     
протеста     
против   насилия. <<В   
психологии    <<маленького    
человека>>  Пушкин   
и   Гоголь     
увидели   робость,   
сложившуюся   как 
   естественный    
результат     
воздействия     
городской    
 жизни,    постоянно    
напоминающей << маленькому   
человеку>>  о   
его   бессилии.  
Но  вместе   
с   тем    
они    с     
одинаковой     
силой подчеркнули, 
что   в    
глубинах     
сознания <<маленького   
человека>>   
скрывается    
ощущение    
социальной   несправедливости    
и   дух    протеста,  
вырывающийся    
наружу душевных    
потрясений>>.¹  
 
 
 
 
 
 
 
1.Фридман Н.В. ,,Искусство слова.”М.,1973,с172-173
Ф. М. Достоевский, т. Xlll, стр50