Прогнозы развития человеческой цивилизации

Несмотря на то что оценка модели М. Месаровича и Э. Пестеля далеко не однозначна, ее результаты во многом определили дальнейшее развитие моделирования, которое пошло по двум путям: разработки преимущественно экономических глобальных моделей и развития геоэкологического направления глобалистики (СССР).

В основе моделей второго  поколения лежит нормативный  подход к процессам мирового развития, что подразумевает использование  нормативов, устанавливаемых на основе общественных приоритетов. Первые исследования в данном направлении были проведены  в рамках системы "МИР" (АН СССР). Отличительной особенностью данной работы является построение механизмов воздействия (элементов планирования, управления) на переменные, которые  описывают глобальную систему в  динамике. Другой особенностью модели стал предмодельный анализ специальных качественных гипотез развития отдельных составляющих глобальной системы: оценивались результаты социально-политического и экономического развития мира в целом и его важнейших регионов за базовый период (1950-1978 гг.); прослеживались структурные сдвиги в экономике, политике, социальной сфере, народонаселении, при этом впервые были апробированы такие показатели, как частное и общее равновесие, престиж отдельных стран и коалиций и др.

Глобальная модель содержала  три блока: экономический, социально-политический и экологический.

Первый уровень экологического блока включал описание динамики шести основных факторов (важнейших  составляющих экосистемы человека): воздуха, пресной воды, земли, минеральных  ресурсов, продовольствия и самого населения.

На втором уровне было введено 14 количественных характеристик: загрязнение  воздуха и пресных вод, баланс пресных вод и земель, энергетические и прочие минеральные ресурсы, калорийность рациона и содержание белков, баланс питательных веществ в почвах, общая численность и темп роста  населения, его заболеваемость.

На третьем уровне вводились  ограничения по шкале норма - предкризисное  состояние - кризис; на четвертом - определялись частные равновесия; на пятом - интегральная оценка экологического равновесия для  запросов необходимых ресурсов у  экономического блока.

Для выделения регионов был  использован такой показатель, как  доля отдельных стран и регионов в потреблении экономических  благ и природных ресурсов. Это  соответствовало сохранению традиционных схем регионализации.

Результаты исследования позволили сделать вывод о  необходимости выделения демографических  расчетов в специальную модель, поскольку  характер демографического роста во многом определяет состояние других составляющих глобальной системы.

Специфические для Европы региональные экологические проблемы вошли в проект "Будущее окружающей среды в Европе" (1985 г.), разработанный  в Международном институте прикладного  системного анализа (МИПСА). Главная  цель проекта состояла в обосновании  долговременной стратегии управления окружающей средой в Европе на период до 2030 г. В основу оценки экологического будущего Европы положен анализ социально-экономических  и политических факторов развития общества с учетом их приоритетности. Кроме  того, были учтены возможные поворотные точки развития, к числу которых  относятся: война; внезапный и сильный  экономический спад; миграции, обусловленные  социально-экономическими или экологическими факторами; рост эффективности использования  энергии; развитие нетрадиционных источников энергии и пр. Главный вывод  данного прогноза состоит в том, что экологически благополучное  социально-экономическое развитие Европы возможно лишь в условиях сохранения такой же ситуации в глобальном масштабе.

Тесная взаимосвязь экономического и экологического блоков глобальной системы показана в проекте "Будущее  мировой экономики" (1979 г.). Этот проект, созданный по заданию ООН группой  специалистов во главе с В. Леонтьевым, занял особое место среди экономических  моделей. Модель построена на основе разработанного В. Леонтьевым метода межотраслевого анализа (анализа затрат выпуска  продукции) и включает свыше 2500 уравнений, а мировая система в этом проекте  характеризуется 270 переменными.

Основные особенности  проекта В. Леонтьева заключаются  в том, что в нем на базе методов  межотраслевого баланса объяснен механизм воздействия структуры экономики  на окружающую среду; предложена методика включения факторов загрязнения  окружающей среды и борьбы с ним  в систему межотраслевых связей; раскрыты некоторые аспекты борьбы с загрязнением окружающей среды.

Главный вывод, сделанный  в проекте, состоит в том, что  индустриализация как основной метод  сокращения разрыва между развитыми  и развивающимися странами углубляет  проблемы защиты окружающей среды. Для  устранения загрязнения среды доля ВНП, инвестируемого на экологические  нужды, должна быть не ниже 1,5-2,5% (предпочтительно 4-5%). Такие расходы доступны только высокоразвитым странам.

Во втором поколении моделей  бесспорный научный интерес вызвал доклад президенту США "Глобальные проблемы-2000", изданный в 1988 г. Советом  по качеству окружающей среды Госдепартамента  США. В нем содержится наиболее детальная  характеристика состояния мира. В  докладе проведена инвентаризация уже выявленных и ожидаемых нарушений  окружающей среды, составлены прогнозы на основе предположения о сохранении современных политических, экономических  и технических тенденций развития, которые не нарушаются катастрофическими  событиями (например, войнами).

Результаты прогноза заключаются  в следующем: к началу XXI в. в развивающихся  странах будет проживать 5 млрд человек, в том числе 1,3 млрд - в состоянии постоянного недоедания; 40% тропических лесов будет уничтожено, а еще через 28 лет в развивающихся странах совсем не останется лесных массивов, доступных для эксплуатации. В связи с этим центр тяжести сырьевой проблемы перемещается с металлургии и энергетики на необратимые потери ресурсов растительного происхождения.

Незадолго до этого в докладе "За пределами века расточительства" (Д. Габор, 1976, Великобритания) были намечены общие черты выхода из глобального кризиса: должны быть созданы соответствующие социальные условия для жизни людей и сформировано новое, "зрелое" общество, способное обеспечить улучшение качества жизни всех жителей планеты и гуманное отношение человека к природе, не нарушающее гармонии в ней.

Третий этап в глобальном моделировании характеризуется  проблемно-прогнозным подходом к рассмотрению вопросов мирового значения. Он основан  на стремлении использовать глобальные модели в конкретных отраслевых и  межотраслевых разработках (в отличие  от моделей первого и второго  поколений, в которых анализируются  тенденции мирового развития и делаются попытки прямого воздействия  на него). Модели третьего поколения  включают три блока исследований: общеэкономический; энергетический; продовольственный. Экологический аспект прямо или  косвенно является их составной частью.

Среди общеэкономических  моделей широкую известность  имеет система ЛИНК, созданная  в США под руководством Л. Клейна (Уортонская ассоциация эконометрических прогнозов) и предназначенная для непосредственной помощи правительственным органам. В системе объединено 13 отдельных моделей по развитым капиталистическим странам (США, Канада, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Швеция, Финляндия, Бельгия, Нидерланды, Австрия, Япония, Австралия), четыре модели для регионов развивающихся стран, модели серии СОВМОД (СССР). Модель ЛИНК постоянно обновляется и расширяется.

Серия энергетических глобальных моделей наиболее многочисленна (более 10). Эти модели включают прогноз поведения  рынка нефти и других энергоресурсов при различных предположениях и  динамике рынка в условиях разных темпов социально-экономического и  технологического развития (Велф, 1960; Хефель, 1982). Однако при детальном анализе производства и потребления энергоресурсов все остальные отрасли хозяйства представлены в весьма агрегированном состоянии, данные демографических прогнозов при этом задаются достаточно условно.

Энергетической теме посвящен Шестой доклад Римскому клубу "Энергия: обратный счет" (Т. Монбриаль, 1978, Франция). Доклад содержит предостережение о "втором энергетическом кризисе" - энергетической катастрофе, в результате которой люди могут стать "жертвами энергетической драмы".

Не менее велик интерес  к продовольственным моделям, что  обусловлено исключительной важностью  темы. Именно с ней связано начало разработки проблемно-прогнозных моделей. Среди моделей этой серии особого  внимания заслуживает голландский  проект "Удвоение населения и  продовольственного снабжения" (Линнеман, 1974). Автор делает вывод об относительном характере недостатка продовольствия в мире, о ведущей роли социально-экономических (а не технологических) причин дефицита продовольствия в отдельных странах и регионах.

Продовольственной проблеме в развивающихся странах посвящен Восьмой доклад Римскому клубу "Третий мир: три четверти мира" (М. Гернье, 1980, Франция). Он ориентирует эти страны на самообеспечение продовольствием путем реорганизации сельского хозяйства.

Другой подход к продовольственной  проблеме был использован в английской глобальной модели (ЗАКУМ, 1977), посвященной  изучению экономических аспектов снабжения  продовольствием на внутренних и  внешних рынках с учетом механизма  ценообразования. Анализ различных  подходов к рассмотрению продовольственной  проблемы приводит к выводу о том, что ее решение не только связано  с сельским хозяйством, но и затрагивает  ряд вопросов экономического, демографического и экологического характера.

Заключение

Итак, уже более четверти века моделирование связано с  решением ряда глобальных проблем человечества (в том числе и собственно экологических). С помощью разработанных моделей  был получен ряд важных с точки  зрения теории и практики результатов  и выводов, свидетельствующих об эффективности таких исследований, в частности:

процесс моделирования подчеркнул необходимость комплексного подхода  к изучению глобальной проблематики с позиций различных процессов  и явлений, а также различных  уровней исследования (национального  и транснационального);

глобальный подход обусловливает  смену приоритетов в системе  человеческих ценностей, отказ от сложившихся  стереотипов потребительского общества;

объективный анализ процессов  мирового развития ставит вопрос о  дополнении антропоцентрического подхода  к глобальной проблематике подходом, при котором в центре моделирования  находятся чисто природные процессы (геоэкоцентрический подход). Модели глобального климата (включая модель ядерной зимы Н.Н. Моисеева, 1985), система моделей "Гея" дают представление об опыте такого рода;

4) значительную роль в  глобальном моделировании играют  сценарии развития таких крупных  очагов антропогенного воздействия,  как Европа. Без анализа состояния  и прогноза экологической ситуации  здесь ни биосфера, ни мировое  хозяйство не могут быть стабильны.

Несмотря на большое значение прогнозных моделей, все они содержат ряд недостатков:

1) в них в явном виде  не сформулированы цели общественного  развития, рациональные управляющие  воздействия "нащупываются" в  ходе проигрывания различных  вариантов сценариев;

2) одна модель не дает  четкой оценки исходного состояния  природной среды (на момент  начала отсчета). При этом оценки  исходного состояния системы  в разноцелевых моделях могут быть достаточно противоречивы ["возможный экологический кризис", "преддверие кризиса", "жестокий экологический кризис" (на региональном уровне)].

все модели достаточно тенденциозны, гладки, они практически не учитывают поворотных точек (точек бифуркации), которые могут возникать в состоянии природной среды;

3) в моделях ощущается  дефицит информации о состоянии  природных систем;

4) открытым остается вопрос  о допустимых хозяйственных нагрузках  на экосистемы и пределах нагрузки  на биосферу в целом. Нет  четких рекомендаций и расчетов  по их определению.

Хотя вся совокупность современных глобальных моделей  не дает возможности решения основных эколого-экономических проблем, она  позволяет наметить этапы и направления  дальнейших исследований.