Предмет и задачи культурологии

                     Кафедра социологии и культурологии 
 
 
 
 
 
 
 

                    Реферат по дисциплине «Культурология» 
 
 
 
 
 
 
 

                                  на тему: 

                       «Предмет и задачи культурологии» 
 
 

                                          
 
 
 
 
 
 
 

       Выполнила: студентки 1 курса

                                         
 

     заочного  отделения группы ПИЭ-1

                                    

              Колосова Олеся Николаевна 

                                          Работу проверил___________________

                                           _________________________________ 
 
 
 

                                   2002г. 

                                
 

     ПЛАН: 

     1. Введение……………………………………………………….3 стр. 

        2. Формирование культурологии как  науки………………...4 стр. 
 

     3. Рассмотрение задач культурологии  с позиций культурной

        антропологии………………………………………………….6 стр. 

        4. Исторические этапы культурологии………………………9 стр. 
 

        5. Современное понимание культурологии как науки……15 стр. 

        6. Заключение……………………………………………………18 стр. 
 
 

1. Введение.

Культурология  наука  о  культуре,  о  смыслах.  От  истории   культурологию

отличает то, что история пытается установить время  того  или  иного  факта,

для историка важен  сам факт, а ля культуролога важно, что  значила  культура

в то или иное время. Наиболее  распространенным  определением  культурологии

является ее понимание как науки о наиболее  общих  закономерностях  развития

культуры. Культурология, как и гуманитарное знание  в  целом,  в  силу  ряда

причин  не  полностью  удовлетворяет  тем   критериям   научности,   которые

сформировались  в рамках естественных наук. Поэтому, когда хотят  подчеркнуть

социально-научный  характер  культурологического  исследования,  опирающегося

на соответствующие  методы, говорят о  социальной  культурологии.  Следование

научной методологии  в данном случае является обязательным и затрагивает  как

объект,  так  и  предмет  и  метод  концептуального  изложения.  Необходимый

эмпирический  и теоретический базис, который  служит  своего  рода  критерием

обоснованности   культурологических   гипотез,   определяет    границы    их

применения. Гуманитарная проблематика и соответствующий  ей  стиль  мышления

обусловлены  как  неповторимостью  каждой  личности,  ее  внутреннего  мира,

эмоциональных состояний, чувств, одаренности, так  и  ее  принадлежностью  к

социокультурной среде. В зависимости от того, стремимся  ли  мы  исследовать

социальные формы  жизни человека в  культуре,  или,  напротив,  хотим  понять

индивидуальное,   личностное    преломление    социокультурных    феноменов,

выбирается и  аспект культурологии - либо социальный либо гуманитарный. 
 
 

2. Формирование  культурологии как науки.

Культурология  -  это  гуманитарная  наука о    сущности,   закономерностях

существования  и  развития,  человеческом  значении  и  способах  постижения

культуры.  Тэйлор ввел термин культурология Хотя  культура  стала  предметом

познания с  момента возникновения  философии,  оформление  культурологии  как

специфической сферы  гуманитарного  знания  относится  к  Новому  времени  и

связано с философскими концепциями истории Дж.  Вика  (1668  -1744),  И.  Г.

Гердера (1744-1803) и Г. В. Ф. Гегеля (1770-1831). Основополагающее  влияние

на становление  и развитие культурологии оказали  В.  Дильтей,   О.  Шпенглер

(1880-1936), автор  одной из  самой  интересных  концепций,  вызвавшей  взлет

широкого общественного  интереса к культурологии. Основные идеи  и  концепции

культурологии XX в. связаны также с именами 3. Фрейда, К.  Г.  Юнга,  К.  А.

Бердяева,  В  нашей  стране  культурология  представлена  работами   Н.   Я.

Данилевского  (1822-1885),  Н.  А.  Бердяева.    Метод  культурологии   есть

единство  объяснения  и  понимания.  Каждая  культура  рассматривается   как

система смыслов, имеющая свою  сущность,  свою  внутреннюю  логику,  которая

может постигаться  путем рационального  объяснения.  Культурология  не  может

ограничиваться  объяснением. Ведь  культура  всегда  адресована  человеческой

субъективности  и не существует вне живой связи  с нею. Поэтому  культурология

для  постижения  своего  предмета  нуждается  в  понимании,  т.е.  обретении

целостной  интуитивно  -  смысловой  причастности  субъекта  к  постигаемому

явлению. Задача культурологии - это осуществление диалога  культур,  в  ходе

которого мы приобщаемся к  иным  культурам,  иным  смысловым  мирам,  но  не

растворяемся  в них.  В культурологии есть не  только  система  рационального

знания,  но  и  система   внерационального понимания,  и обе эти системы

внутренне   согласованы   и   одинаково   важны   для   научно-гуманитарного

постижения культуры.   Высшим  достижением  культурологии  является  полнота

понимания, опирающаяся  на полноту  объяснения.  Это  позволяет  приникать  в

жизненный мир  иных культур, осуществлять  диалог  с  ними  и  таким  образом

обогащать и  глубже  постигать  свою  собственную  культуру.   Культурология

изучает  не  только  культуру  в  целом,  но  и  различные,   часто   весьма

специфические,  сферы   культурной   жизни,   взаимодействуя   (вплоть   до

взаимопроникновения)    с    антропологией,    этнографией,     психиатрией,

психологией, социологией, экономической теорией, лингвистикой и т. д.,  и  в

то  же  время  сохраняя  собственное   лицо   и   решая   свои   собственные

исследовательские задачи. Иными словами, культурология  является  комплексной

гуманитарной  наукой. 
 
 

3. Рассмотрение  культурологии с позиции культурной  антропологии.

«Специфически человеческие особенности, отличающие род Homo saprins от  всех

прочих    животных    видов,    охватываются    наименованием    «культура»;

следовательно,  науку  о  специфически  человеческих  способах  деятельности

вполне можно  было бы назвать культурологией…»

      Культурология как интегративная наука формируется на стыке целого ряда

научных  направлений,  создавших  собственные  традиции  изучения  культуры.

Наиболее важным из них стали философия  культуры,  культурная  антропология,

сравнительное языкознание, история культуры, социология культуры и т. д.

      Специфику  антропологической   традиции  точно  подметил   американский

культурантрополог  Л.  Уайт.  Определив  культуру  как  специфический  класс

явлений, наделенных символическим значением и присущих только  человеческому

сообществу, он выявил принципиально важную черту антропологии  как  науки  о

человеке, дополнив свое определение соображениями  о том, что мир человека  –

это мир культуры.

      Таким образом, на протяжении  более  150  лет  антропология  (особенно

культурная), сохраняя целостный подход в  изучении  человека,  как  существа

биологического  и культурного  одновременно,  выделяла  культуру  как  объект

исследования,  а  мир  человека  рассматривала  как  совокупность  тщательно

изучаемых этнографически, археологически, исторически других культур.

      Системный подход, предложенный  Л.  Уайтом,  преодолевая  разнообразные

мнения  о  возможности  или  невозможности  существования  единой  науки   о

культуре,  способствовал  выявлению  сущности  культурологии  как  науки   о

целостном феномене культуры, специфики ее как гуманитарной науки 20 века,  и

новом качестве  исследования,  которое  она  как  инструмент  познания  мира

человека дает изучающему культуру.

      Термин «Культура» каждый понимает  по-  своему.  Для  одних  культура-

научаемое  поведение.  Для  других-  не  поведение  как   таковое,   а   его

абстракция. Для  одних антропологов каменные топоры  и  керамические  сосуды-

культура, для  других ни одни материальный предмет  таковой не является.  Одни

полагают, что культурой  лишь осязаемые предметы и  явления  внешнего  мира.

Некоторые антропологи  представляют культуру совокупностью  идей,  но  спорят

друг с другом по поводу того, где эти идеи обитают:  одни  полагают,  что  в

сознании изучаемых  людей, другие-  что в  сознании  самих  этнологов.  Далее

следует понимание  культуры как  защитного  механизма  физического  мира»,  «

культуры как  совокупности составляющих «n»  различных  социальных  сигналов,

которым  соответствуют  «m»  различных  ответов»,  затем  царит  уже  полная

путаница и  неразбериха.

      В последнее время дискуссия  вокруг  понятия  культуры  заострилась  на

проблеме различия между терминами  «культура»  и  «человеческое  поведение».

Долгие  годы  антропологи  совершенно  спокойно  определяли   культуру   как

научаемое поведение,  свойственное  человеческому  виду  и  передающееся  от

одного индивида, группы индивидов или поколения  другим при помощи  механизма

социальной наследственности. Однако теперь на этот счет  возникли  сомнения,

которые привели к утверждению, что культура есть не само поведение,  а  лишь

его абстракция.

      Когда культура превращается  в абстракцию,  она  не  только  становится

невидимой и  неуловимой,  но  вообще  перестает  существовать  как  таковая.

Почему  же  тогда  столь   многие   выдающиеся   антропологи   поддерживают