Культура и личность

Диалектический  метод и теория конфликтов. Диалектический подход к проблемам развития культуры основан на более сложной и  разработанной концепции. Это объясняется  тем, что основательный философский  фундамент диалектического метода был заложен выдающимися философами Э. Кантом и Г. Гегелем, а также  их многочисленными последователями. В области социологии культуры наиболее известными разработчиками этого подхода  были К. Маркс, Г. Маркузе и другие представители Франкфуртской школы  социологии (112, 162).

Основной  теоретический постулат диалектического  подхода таков: все культурные образцы, произведенные людьми, представляют собой конечные, т.е. недолговечные, явления. Уже при своем возникновении  каждая из культурных норм и ценностей  несет в себе зерна своей гибели. Однако до того, как культурная норма или ценность прекратит свое существование, ее развитие должно пройти несколько стадий. Первая - стадия роста заключается в изменении степени значимости данного культурного образца, его распространенности в какой-либо группе или обществе. Например, правовая норма через средства массовой коммуникации доводится до сведения большого числа индивидов. Многие люди сталкиваются с этой нормой, и она входит в их повседневную жизнь как разрешение или запрет. Постоянное использование этой нормы приводит к росту ее значения и распространения. Очевидно, что сам по себе рост значения культурного образца и его распространение не могут считаться развитием, но эта стадия является необходимым звеном развития в соответствии с диалектическим подходом. Вторая стадия заключается в достижении культурным образцом определенного предела, или границы, после чего он вступает в конфликт с внешней средой и со своим внутренним содержанием. Конфликт этот возникает в силу проявления противоречий, усиливающихся при прохождении стадии роста. В чем же причина проявления и усиления таких противоречий? Прежде всего в постоянном изменении потребностей членов общества, поиске ими оптимальных форм жизнедеятельности, изменении технических, экономических, политических и психологических условий их существования. Например, правовая норма, принятая всем обществом, привычная и часто используемая, в конце концов становится неудобной и не соответствующей изменившимся условиям. Ее распространенность и авторитет начинают тяготить людей, она не соответствует их новым требованиям, что неизбежно порождает внутреннюю напряженность. стадии роста. В чем же причина проявления и усиления таких противоречий? Прежде всего в постоянном изменении потребностей членов общества, поиске ими оптимальных форм жизнедеятельности, изменении технических, экономических, политических и психологических условий их существования. Например, правовая норма, принятая всем обществом, привычная и часто используемая, в конце концов становится неудобной и не соответствующей изменившимся условиям. Ее распространенность и авторитет начинают тяготить людей, она не соответствует их новым требованиям, что неизбежно порождает внутреннюю напряженность.

Третья  стадия - прекращение существования  культурной нормы или ценности. Это  не просто ее гибель, а скорее перерождение. В ходе конфликта, под воздействием противоречий культурный образец переходит  в новое качественное состояние. При этом старое содержание не уничтожается полностью, а становится основой  для своей противоположности - нового культурного образца. Несмотря на то что содержание нового образца будет существенно отличаться от содержания его предшественника и новый образец станет играть принципиально иную роль в жизни общества, он неизбежно будет включать в себя элементы старого, отжившего образца.

Жизненный цикл культурных норм и ценностей  имеет различные временные промежутки. Одни культурные образцы прекращают свое существование, едва успев появиться, а другие могут существовать в  своем первоначальном виде целые  столетия. Однако сущность диалектического  процесса развития культуры не меняется. Казалось бы, идеально созданная система  римского права должна была существовать вечно. Но, хотя многие ее элементы существуют и в настоящее время, даже беглое ознакомление с современной трактовкой римского права показывает ее качественное отличие от первоначального варианта. Старая система изжила себя, став основой  для правовых систем современности. Пьесы В. Шекспира представляют собой  ценнейший культурный образец, созданный  на тысячелетия, однако их восприятие современниками великого драматурга и  людьми XX столетия различно. Поэтому  можно сказать, что эти произведения искусства являются принципиально иной культурной ценностью.

Сторонники  диалектического подхода отрицают постепенное развитие культуры по восходящей линии, полагая, что процессы развития культуры протекают скачкообразно, с частыми переходами от разнородности к однородности, от высоких культурных образцов к примитивным и обратно. Не отрицая в принципе идеи прогресса культуры, эти ученые полагают, что путь любой культуры к высшим и гуманным образцам извилист, противоречив, конфликтен и характеризуется частыми отступлениями от линии прогресса.

Критики диалектического метода, не отрицая  высокой степени его разработанности, тем не менее отмечают крайне жесткий характер объяснения им культурного развития, когда конфликты, нередко несущие разрушение и распад культуры, считаются главной движущей силой ее развития.

В настоящее  время многие ученые придерживаются как эволюционистской теории, так  и диалектического подхода к  развитию культуры. Отношения представителей этих разных концепций носят характер сотрудничества в выработке некоторой  синтетической теории, лишенной основных недостатков и эволюционистского  подхода, и диалектического метода.

Распространение культуры. Один из самых существенных и важных моментов в развитии культуры - распространение культурных образцов. История развития общества показывает, что технический прогресс, открытие новых средств массовой информации сыграли главную роль в деле распространения культурных образцов и ценностей. Действительно, первоначально образцы культуры и ценности обычно не выходили за рамки семьи, рода или племени. Каждое племя использовало свою собственную систему символов, свои обычаи, традиции и систему верований (например, племенных тотемов). Развитие языка и письменности позволило распространять культуру на значительные расстояния, и с этого времени культура начала переходить границы различных обществ, стран, государств. Самым ярким примером такого распространения культуры может служить проникновение идей христианства, которые с помощью "Евангелий" и "Деяний апостолов" охватывали различные общества и государства. Дальнейшие изобретения и открытия в области средств массовых коммуникаций стерли все физические границы для передачи информации и создали условия для глобального распространения любых культурных образцов.

Каковы  же последствия распространения  культуры? В настоящее время исследователи  культуры полагают, что каждый культурный элемент или комплекс начинается с открытий и изобретений, сделанных  отдельными индивидами (конечно, с использованием коллективного опыта). После этого  вновь созданный образец культуры последовательно распространяется и принимается в малых группах, а в случае его полезности затем  с помощью средств массовой коммуникации переходит в более крупные  социальные общности. В ходе такого распространения и принятия культурный элемент изменяется, и потому его  можно считать продуктом коллективного  творчества людей.

Французский исследователь культуры А. Моль разработал универсальную модель, по которой  можно определить различные этапы  распространения культурных образцов и барьеры, возникающие на пути этого  процесса. Модель (см. рис. 3) представляет собой замкнутый цикл, который начинается с индивидуального творчества и заканчивается слиянием созданного культурного образца с массовой культурой общества (68, с. 94)

В соответствии с моделью А. Моля любое распространение  культурных образцов начинается с деятельности творческих личностей, каждая из которых  на основе своей умственной деятельности, экспериментов, прошлого опыта создает  продукт или произведение культуры, по своим качествам пригодный для использования в некоторой социальной группе. При демонстрации нового культурного образца в малой группе происходит его первая оценка. В том случае, если образец устраивает членов малой группы, он принимается, и это считается первым распространением культурного образца в микросреде. На этом распространение культурной нормы или ценности может закончиться. Очень часто можно наблюдать нормы, которые характерны только для определенной семьи или какого-либо рабочего малого коллектива и не распространяются на большую социальную совокупность.

Для дальнейшего  распространения культурного образца  необходимо, чтобы он, во-первых, имел ценность и значимость в пределах большой группы или общества; во-вторых, он должен быть растиражирован в доведен  до массовой аудитории с помощью  средств массовой коммуникации. Но для того чтобы получить такую возможность, культурный образец должен быть оценен с точки зрения его новизны в полезности. Это достигается путем поиска аналогичных или близких культурных образцов в банке информации, созданном в процессе предыдущей деятельности людей. При этом выход нового культурного образца на средства массовой коммуникации во многом подвержен случайностям, обусловленным конкуренцией и чисто техническими условиями.

Средства  массовой коммуникации доводят новую  ценность либо социальную норму до широкой публики, или до макросреды. Однако это не означает, что каждая идея, распространяемая средствами массовой коммуникации, может стать частью массовой культуры. Мы получаем ежедневно  огромный объем информации и отбираем из нее лишь незначительную часть  для усвоения. Если новая культурная норма или ценность принимается  широкой аудиторией, макросредой  как необходимая, полезная часть  культуры, если она выдерживает конкуренцию  с другими образцами культуры данного общества, она становится частью этой культуры. В ходе дальнейшего  использования культурный образец  усваивается людьми, входит как неотъемлемая часть в индивидуальную культуру личностей, и процесс повторяется.

Гибкость  культуры, ее способность изменяться и приспосабливаться к окружающей среде во многом зависит от скорости обращения новых идей, составляющих основу культурных образцов.