Классификация политических режимов

партий, профсоюзов и других организаций близких по духу, но при условии их

подконтрольности  властям.

  Отказ   от  тотального  контроля   над   обществом,   невмешательство   или

ограниченное  вмешательство  во  внеполитические  сферы и прежде  всего в

экономику.  Власть  занимается   главным   образом   вопросами   собственной

безопасности, общественного порядка, обороны, внешней  политикой,  хотя  она

может  влиять  и  на  стратегию  развития,  проводить  достаточно   активную

социальную   политику,   не   разрушая   при   этом   механизмы    рыночного

саморегулирования.

 Рекрутирование политической элиты путём кооптации, назначения сверху, а не

конкурентной  электоральной борьбы. 

    Учитывая  эти  признаки  авторитаризма,  его   можно   определить   как

неограниченную  власть  одного  лица  или   группы   лиц,   не   допускающих

политическую  оппозицию, но сохраняющую  автономию  личности  и  общества  во

внеполитических сферах. При авторитарной  политической  системе запрещаются

лишь  определённые,  главным  образом  политические  формы  деятельности,  в

остальном же граждане  обычно  свободны.  Авторитаризм  вполне  совместим с

уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то  же  время  в

условиях  авторитаризма граждане  не  имеют каких-либо   институциональных

гарантий  своей безопасности  и  автономии  (независимый  суд,  оппозиционные

партии и  т.д.)

    Оппозиция при авторитаризме  не допускается. В политической  жизни  могут

участвовать   и   несколько   партий,   однако   все   эти   партии   должны

ориентироваться на линию, выработанную правящей партией, в противном  случае

они  запрещаются,  разгоняются.  Оппозиционеры,  как  организации,   так   и

граждане, жестоко  наказываются. Власть применяет к  инакомыслящим законные  и

незаконные  методы расправы. Личность в авторитарном  государстве  фактически

не может  пользоваться конституционными правами  и свободами, даже если они  и

провозглашаются формально,  так  как  отсутствует  механизм  их  реализации,

гарантии.   Она   лишена   также   гарантий   своей   безопасности   в    ее

взаимоотношениях с властью, поскольку власть не стесняет себя  в применении

принуждения. Провозглашается  полный  приоритет  интересов  государства  над

личностью, а права личности игнорируются. Авторитарная власть осознает,  что

доверие народа - великая сила, и поэтому она  культивирует фанатизм в  массах

по отношению  к себе, используя демагогию и, превращая  население  в  простой

объект  манипуляций.  В  настоящее  время  авторитарные  режимы  отнюдь   не

редкость  и встречаются во многих странах. Авторитарному режиму  противостоит

демократический режим, прежде всего наиболее современная  форма последнего  -

либерально-демократический  режим.

    «Авторитарные режимы утверждаются  в условиях кризисных ситуаций  или  на

основе не развитой политической и социальной структур общества.  Возможность

возникновения авторитарного режима в переходном периоде от  тоталитаризма  к

демократии  заложена в психологической реакции людей на  кризисную ситуацию,

в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости.  Они

могут решать прогрессивные задачи, связанные  с выходом  страны  из  кризиса.

Так, до второй мировой войны, во время кризиса  в некоторых странах  Западной

Европы  парламентский  демократический  режим  оказался  неспособным  решать

напряженные социальные конфликты.  В  этих  условиях  возникли  авторитарные

системы, переросшие даже в  фашизм.  Авторитаризм  был  желаемым  режимом  и

после второй мировой войны под влиянием существовавших острых  экономических

и социальных противоречий».[21]

    Авторитарные политические системы   очень  разнообразны.  Это   монархии,

деспотические  диктаторские  режимы,  военные  хунты,  популистские  системы

правления и др. Авторитарные правительства  могут  добиваться  признания  не

только  силой,  с  помощью  массового  истребления  но  и более   гуманными

средствами. На протяжении  тысячелетий  они  опирались  главным  образом  на

традиционный  и  харизматический  способы  легитимации.  В  XX  в.  в  целях

легитимации широко используется  националистическая  идеология.  Большинство

авторитарных  режимов в Азии, Африке и  Латинской  Америке  оправдывали  своё

существование необходимостью национального освобождения и возрождения.

    В последние десятилетия авторитарные  политические системы  очень   часто

используют  некоторые демократические институты  — выборы, плебисциты  и  т.п.

— для предания себе респектабельности в глазах международного  сообщества  и

собственных граждан, уклонения  от  международных  санкций.  Так,  например,

неконкурентные  или полуконкурентные выборы использовались авторитарными  или

полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее и Казахстане  и

многих других государствах.  Отличительной  чертой  таких  выборов  является

ограниченная  или лишь видимая конкурентность  (когда все кандидаты угодны

властям) конкурентность, полная или частичная контролируемость  властями  их

официальных итогов. При этом у властей существует много способов  обеспечить

себе  формальную  победу:  монополия  на   средства   массовой   информации,

отсеивание  неугодных  лиц  ещё  на  стадии  выдвижения  кандидатов,  прямая

фальсификация бюллетеней или результатов голосования  и т.п.

    Авторитаризм иногда определяют  как  способ  правления  с   ограниченным

плюрализмом. Он вполне совместим с  экономическим,  социальным,  культурным,

религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на

общественное  развитие имеет как слабые,  так  и  сильные  стороны.  К  числу

слабых относится полная зависимость политики от  позиции главы государства

или  группы  высших  руководителей,  отсутствие   у   граждан   возможностей

предотвращения   политических   авантюр   или   произвола,    ограниченность

институтов  артикуляции, политического выражения  общественных интересов.

    В  то  же  время  авторитарная  политическая  система  имеет   и   свои

достоинства,   которые   особенно   ощутимы   в   экстремальных   ситуациях.

Авторитарная  власть обладает сравнительно высокой  способностью  обеспечивать

политическую   стабильность   и   общественный    порядок,    мобилизировать

общественные   ресурсы   на   решение   определённых   задач,   преодолевать

сопротивление  политических  противников.  Всё  это  делает  её   достаточно

эффективным средством проведения радикальных  общественных реформ.

    Демократически ориентирующиеся  авторитарные режимы  не  долговечны.  Их

реальной  перспективой является более устойчивый в современных  условиях  тип

политической  системы — демократия. 

    Таким образом, подводя итог хотелось  бы  ещё раз отметить,  что для

авторитаризма характерно:

- Автократизм.

- Неограниченность  власти.

- Опора  на силу.

- Монополизация  власти и политики.

- Отказ  от тотального контроля.

- Рекрутирование политической элиты 

Авторитаризм  имеет сильные и слабые стороны. 

К сильным  относят:

- сравнительно  высокая способность обеспечивать  политическую стабильность и

   общественный  порядок,

- мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач,

- преодолевать  сопротивление политических противников.

Т.е.   авторитаризм   —   эффективное   средство   проведения    радикальных

общественных  реформ. 

К слабым относят:

- ограниченность  институтов политического выражения  общественных интересов.

- полную  зависимость политики  от  позиции   главы  государства  или   группы

   высших  руководителей,

- отсутствие  у граждан возможностей предотвращения  политических авантюр или

   произвола. 
 
 

    Тоталитарный политический режим  (тоталитаризм). 

    «Тоталитаризм (от лат. totalis – весь, целый, полный) – один  из  видов

политичесих  режимов,   характеризующийся   полным   (тотальным)   контролем

государства над всеми сферами жизни общества».[22]

    «Первые тоталитарные режимы  были  сформированы  после   первой  мировой

войны  в  странах,  относившихся   ко   «второму   эшелону   индустриального

развития».  Крайне  тоталитарными  государствами были  Италия  и Германия.

Формирование  политических   тоталитарных   режимов   стало   возможным   на

индустриальной  стадии  развития  человечества,   когда   технически   стали

возможными не только всеобъемлющий контроль над личностью, но  и   тотальное

управление  ее  сознанием,  особенно   в   периоды   социально-экономических

кризисов».[23]

    Не следует рассматривать данный  термин лишь  как  негативно   оценочный.

Это научное  понятие, требующее соответствующего теоретического  определения.

Первоначально  понятие  «тотальное  государство»  имело  вполне   позитивное

значение. Оно  обозначало  самоорганизующееся  государство,  тождественное  с

нацией,  государство,  где  ликвидируется  разрыв   между   политическим   и

общественно-политическим факторами. Нынешняя интерпретация понятия впервые