Имидж организации

исторического содержания, служит прочным фундаментом  сознательного отношения

человека к  жизни, к различного рода явлениям и  процессам, надежным компасом

его поведения.

Следовательно, стереотипы имеют важное значение для  оценки человеком

социально-политических явлений и процессов, однако они  играют при этом

двоякую, как  положительную, так и отрицательную  роль. С одной стороны,

стереотипы достаточно "экономны" для сознания и поведения людей, поскольку

способствуют  существенному "сокращению" процесса познания и понимания всего

происходящего в мире и вокруг человека, а также  быстрому (часто

автоматическому) принятию необходимых решений. Не содействуя точности и

аналитичности познания, они увеличивают возможности поведенческой реакции на

основе прежде всего эмоционального восприятия или  не восприятия информации,

ее "попадания" или "непопадания" в жесткие, но определенные рамки. Поэтому в

повседневной  жизни люди часто ведут себя шаблонно, в соответствии со

сложившимися  стереотипами. Последние помогают быстро ориентироваться в тех

жизненных обстоятельствах, которые не требуют особых умственных аналитических

усилий и не нуждаются в особенно ответственном  индивидуальном решении.

С другой стороны, упрощая процесс социального познания, стереотипы ведут к

формированию  довольно примитивного социального  сознания, для которого весомы

прежде всего  всяческие предубеждения, что часто  сводит поведение людей к

набору простых, в чем-то неадекватных автоматических эмоциональных реакций.

Подобные стандарты  автоматической реакции (поведения) играют отрицательную

роль в ситуациях, где необходима полная и объективная  информация, ее

аналитическая оценка, принятие самостоятельных решений, осуществление

сложного социально-политического  выбора. Благодаря этому в массовом сознании

нередко и складываются стереотипы, способствующие возникновению  и закреплению

предубеждений, неприятия нового и др.

Итак, стереотип, и это подчеркивает У. Липпман, базируется на определенных

закономерностях функционирования человеческой психики. Все дело лишь в том,

ради каких  интересов эти закономерности используются. Указывая на роль

стереотипов во влиянии на общественное мнение, Липпман, в частности, отмечал,

что читатель не просто узнает новости, а новости с элементом внушения,

которое подсказывает, как они должны быть восприняты. Он слышит сообщения, но

не такие объективные, как факты, а стереотипизированные в соответствии с

определенным  образом поведения, поскольку, прежде чем дойти к читателю,

каждый газетный материал подвергается обработке, цель которой - отобрать то,

что печатать, определить, в каком именно месте это разместить, какую выделить

площадь для  сообщения и на чем сделать  акцент.

Исследователи уже давно утверждают, что создание псевдособытий, постоянная

организация ПР-акций  трансформировали саму жизнь, привычный  порядок вещей.

Для спонтанных событий был необходим герой, а для организованных -

знаменитость. "Герой, - пишет Бурстин, - был известен своими делами,

знаменитость - своим имиджем или фирменным знаком. Герой создавал себя сам,

знаменитость  создается средствами массовой коммуникации". Герой олицетворял

некий возвышенный  идеал, знаменитость используют, чтобы  вылепить намного

более прозаичный имидж, который выполняет исключительно прагматические

функции, служит повседневным целям: выборам президента, продаже автомобилей,

корпораций, сигарет, религий и т.д. А если имидж "поизносился" и уже не

работает, его  можно выбросить, заменить другим. "Теперь, - подчеркивает

Бурстин, - язык имиджей господствует везде. Он повсеместно  заменил язык

идеалов". [2.54]

Такого рода мысли оказались полезными для  Бернайза, который со временем

переложил их на язык, близкий профессии пиэрмена. Основные положения, на

которых строились  соображения Бернайза, опирались на факты стремительного

усложнения общественной жизни и возрастания значения общественного мнения.

Обострение конкурентной борьбы, говорил он, вынуждает корпорации формировать

в массовом сознании благоприятное отношение к бизнесу, отсюда все чаще

чувствуется необходимость  апеллировать к общественности. Так  возникает

потребность в  профессиональных советах о том, как лучше, с помощью каких

средств преподнеси организацию, идею или товар.

    

1.2 История исследования  проблемы имиджа 

В это же примерно время была понята важность работы организации над собственным

имиджем. Отправной  точкой этих процессов можно считать 1927г. Тогда

руководство компании АТ&T впервые  учредила должность  вице-президента

компании, отвечающего  за PR. Им стал Артур Пейдж (Arthur Page). Он проложил

новый путь PR, работая  над сохранением и упрочением репутации компании как

добропорядочного  и надежного члена общества. В  самом деле, пять принципов

успешных корпоративных PR Пейджа сегодня так же актуальны, как и в 1930-х

годах.

1.     Добиться того, чтобы руководство  компании подвергало тщательному

анализу свои отношения  с обществом.

2.     Создать систему информирования  всех сотрудников о политике  компании и

принятой в  ней повседневной практике.

3.     Создать систему предоставления тем сотрудникам, которые

непосредственно общаются с людьми, всей необходимой  информации, умений и

навыков, необходимых  для того, чтобы они вели себя разумно и вежливо по

отношению к  клиенту.

4.     Создать систему, позволяющую  передавать руководству компании вопросы и

критические замечания  со стороны сотрудников и общественности.

5.            Поощрять честный и открытый  диалог при обсуждении деятельности

компании в  обществе.[6. 35]

В дальнейшем закономерности формирования корпоративного имиджа как важнейшего

фактора конкурентоспособности  организации были предметом внимания многих

западных специалистов. Приемы эффективного управления корпоративным  имиджем

организации, неразрывно связанные с видами маркетинговых  коммуникаций,

описали Питере Т. и Уотермен Р. Опыт американских корпораций исследовали Блэк

С., Даниелс Д., Друкер П., Котлер Ф., Коно Т., Роджерс  Э., Фостер Р., Якокка

Л..  Однако, как  отмечает А.В. Хаванов «Эти работы не могут претендовать на

роль исчерпывающих  исследований по корпоративному имиджу. Как правило, данная

проблема не является для указанных авторов  предметом специального изучения».

[7.4]

Этот же автор  в автореферате  диссертации дал  анализ разработанности проблем

работы над  корпоративным имиджем в отечественной  науке. Автор, заметив, что

«на состояние  теоретической разработанности  проблемы корпоративного имиджа в

нашей стране оказали  влияние: определенная самоизоляция отечественной  науки

от мировой  на протяжении долгого времени; отсутствие социального заказа на

разработку данной проблемы; объективные трудности, связанные со сложностью и

многоаспектностью корпоративного имиджа организации», выделяет несколько

этапов исследования проблем формирования имиджа организации  и  приходит к

выводу, что «отечественные разработки в области корпоративного имиджа

организации находятся  к настоящему времени лишь в начальной  стадии.

Корпоративный имидж наиболее исследуемый, но наименее понятный феномен». В то

же время, жизнь  не стоит на месте и поэтому  появляется (главным образом, в

Интернете)  немалое количество новых публикаций, прямо или косвенно связанных

с темой данной работы. Чтобы убедиться в этом достаточно обратиться к

странице Интернета  с адресом http://www.pressclub.host.ru/PR_Lib. Кроме  того,

большое количество ссылок на сетевые ресурсы, связанные с RP деятельностью

можно найти  по адресу http://www.sovetnik.ru/Журнал "Советник".  .Заметим,

правда, что обольщаться  огромным количеством ссылок не приходится, потому что

это главным  образом рекламные  предложения  услуг фирм, занимающихся RP, или

публикации,  в которых находит свое отражение  успешная практика создания

положительного  корпоративного имиджа фирм, компаний и организаций.  Иначе

говоря, более  тонкая реклама предлагаемых услуг.

Часть 2

    

2. 1. Объекты формирования  имиджа 

Прежде чем  перейти к рассмотрению основных этапов формирования имиджа

организации,  надо сказать, что степень, в которой  успех  зависит от имиджа,

для разных организации  различна.  Условно объекты можно  разделить на 3

категории:

1. Объекты, рейтинг  которых зависит исключительно от созданного ими или для

них имиджа.

К этой категории  можно отнести отдельные личности (политики, телеведущие,

лидеры общественных и религиозных движений), социальные группы (военные,

студенты, пенсионеры и т.п.), партии, радио - телекомпании и отдельные

передачи, общественные движения     (“Greenpeace”, феминизм, нудизм, движение

“против абортов” и т.д. ).

Перечисленные объекты, в основном некоммерческие организации. Они не продают

товары или  услуги, их положение определяется отношением к ним общественности.

Целью этих объектов можно назвать возможность влияния  на настроения в

обществе.

2. Объекты, рейтинг  которых в равной степени зависит  как от имиджа, так и от

качества произведенных  ими товаров или услуг.

Это, в первую очередь, крупные национальные и транснациональные корпорации

(фирма “Philips”,  “ЗИЛ”, “Volvo” и т.д.). К этой  же категории можно отнести  и

более мелкие фирмы, если их успех на рынке зависит  не только от того, что они

продают, но и  от того, как они это делают. Целью этих объектов является