Жертвы и социальные последствия преступления

      Не  все преступления посягают на нравственность и не все, конечно, имеют психотравмирующий, эмоциональный эффект. Чаще всего  это насильственные преступления, посягающие на человека и интимные стороны его  жизни.

      Естественно, одно и то же преступление может  одновременно нанести все перечисленные  виды ущерба.

      2. Объект уголовно-правовой охраны, которому наносится вред: человек,  малая социальная группа (в первую  очередь семья), система правосудия, экономика, государственная власть  и др.

      3. Тяжесть наступивших последствий  в результате преступного посягательства: от лишения человека жизни  до незначительного материального  ущерба при краже или переживания,  наступившего вследствие нанесенного  оскорбления. Далеко не каждый  ущерб может найти точное денежное  выражение, особенно если он  нравственного, религиозного и  т. д. характера, если преступление  посягает на жизнь, здоровье  или достоинство человека.

      4. Время наступления общественно  опасных последствий. Реальный  вред может наступить непосредственно  за преступным деянием, или  много лет спустя после него. Например, у близкого родственника  убитого душевное заболевание  может наступить через значительный  промежуток времени после убийства; жестокое обращение с ребенком  может привести к весьма отдаленным  криминологическим последствиям, когда  уже взрослый человек, бывший  в детстве жертвой такого обращения,  начинает проявлять насилие по  отношению к своим детям или  своим уже престарелым родителям.

      5. Последствия преступления как  фактор, порождающий новое нарушение  уголовно-правового запрета.

      В затронутом аспекте насилие особенно опасно тем, что практически всегда влечет за собой новое насилие, во-первых, создавая общую атмосферу вражды, ненависти и недоверия, во-вторых, вызывая ответные агрессивные акты мести. Второе достаточно ясно видно  при анализе убийств из мести, в том числе кровной, а также  случаев политического, религиозного и националистического терроризма. Мощным криминогенным фактором могут  быть и корыстные преступления: например, хищения имущества на предприятии, если для их пресечения не предпринимались  необходимые меры, с течением времени  начинают приобретать массовый характер. В их совершение оказываются втянутыми  и те лица, которые занимают высокое  должностное положение.

      6. Сфера жизнедеятельности людей,  где имеет место нанесения  ущерба. Такой сферой могут быть  высшие и низшие уровни государственной  власти и государственного управления, производство, финансы, предпринимательство,  семья и ее окружение, интимная  жизнь человека и т.д. Можно  сказать, что сферы, где фиксируются  социальные последствия преступности, полностью совпадают со всеми  сферами жизнедеятельности людей.  Ими могут быть даже такие,  казалось бы, отдаленные от преступности, сферы как искусство и наука.  Но, во-первых, и в этих последних  могут совершаться преступления, что, впрочем, происходит сравнительно  редко; во-вторых, работники искусства  и литературы становятся жертвами  преступных посягательств; в-третьих,  чем больше средств расходует  государство на всю деятельность  по борьбе с преступностью,  тем меньше их остается для  нужд искусства и науки.

      Сказанное позволяет четко различать социальные последствия отдельных преступлений и социальные последствия преступности в целом. Об общественно опасных  последствиях (они являются наиболее существенной частью социальных последствий  преступлений) уголовное законодательство упоминает неоднократно. В некоторых  случаях без упоминания самого слова  «последствия», закон говорит о  конкретном вреде, причиняемом здоровью, имуществу или другим охраняемым правом ценностям.

      Стремясь  определить возможные социальные последствия  преступлений, в расчет, очевидно, следует  принимать такие последствия, которые: а) имеют значение для наличия  состава преступления и результат  как бы определяет юридическое содержание данного состава; б) могут выступать  в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые  преступления; в) могут быть учтены в той или иной форме (в том  числе в области теории), но не обязательно обрести стоимостное  выражение; г) могут иметь значение для криминологического прогнозирования.

      Значительны материальные затраты государства  на борьбу с преступностью. Их надо оценивать с учетом того обстоятельства, что, если бы они не были израсходованы  на правоохранительную деятельность, эти средства можно было бы истратить  на нужды здравоохранения, образования, социальной помощи и т.д.

      Можно предложить следующую схему материальных расходов государства, порожденных  совершением преступлений.

 
 

Разумеется, никакие расходы государства, связанные  с совершенным преступлением, не гарантируют того, что виновный в  его совершении впредь воздержится  от уголовно наказуемых действий. Но расходы  несет не только государство. Особенно страдают от преступлений отдельные  люди: по большей части преступники  не могут или не хотят полностью  компенсировать нанесенный ими материальный ущерб; потерпевшие тратят немалые  средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного и т.д.

      Не  менее, если не более, значим психологический  и нравственный ущерб, наносимый  людям в результате убийства, причинения вреда здоровью, изнасилований и  других сексуальных преступлений, истязаний, побоев и т.д. У многих индивидов  психологические раны не заживают до конца их дней и становятся причиной психических расстройств, жизненных  катастроф, крушения планов, суицидальных действий, утери какого-либо интереса к жизни. Положение усугубляется тем, что в нашей стране отсутствует  реальная система защиты и помощи, в том числе психотерапевтической, потерпевшим; общественное мнение в микросреде зачастую готово видеть в них едва ли не соучастников преступлений; жертвы половых посягательств нередко клеймятся позором, становятся объектом оскорблений и насмешек. Государство не защищает потерпевших от новых преступных посягательств, поэтому многие не обращаются в правоохранительные органы, а если обратились, то из-за угроз резко меняют свои показания.

      Социальные  последствия преступности находят  выражение и в том, что отдельные  виды преступности способны порождать  не только сами себя, но и другие категории  правонарушений. Так, преступность несовершеннолетних активно питает рецидивную преступность: выборочными исследованиями установлено, что большая часть рецидивистов начала совершать преступления до достижения совершеннолетия и чем более  в раннем возрасте они допускаются, тем выше вероятность их повторного (и даже многократного) учинения.

      Социальные  последствия преступности для всего  общества зависят от: распространенности всей преступности, пораженности ею молодежи; доли в преступности наиболее опасных  преступлений против человека; масштабов  и безнаказанности действий преступных организаций (мафии); коррупции чиновников разных ветвей и уровней государственной  власти и управления, органов (учреждений) правосудия, степени сращивания чиновников с гангстерами и экономическими преступниками; освещения проблемы преступности в средствах массовой информации, в первую очередь от того, насколько безоговорочно она  осуждается ими.

      Общий уровень общественно опасных  последствий преступности – результат  негативной динамики (роста) отдельных  видов преступности и удельного  веса наиболее опасных из них. Общая  схема влияния преступности на общество могла бы выглядеть следующим  образом. 
 

      

    

 

  
 
 

      Как видим, влияние преступности на общество может носить глобальный характер и  в то же время непрерывный: новые  преступления потребуют новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологического состояния населения т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Подводя итог проделанной работе можно сделать  следующие выводы.

      В целом криминологическая виктимология изучает:

      - социологические, психологические,  правовые, нравственные и иные  характеристики потерпевших, знание  которых позволяет понять, в силу  каких личностных, социально-ролевых  или других причин они стали  жертвой преступления;

      - место потерпевших в механизме  преступного поведения, в ситуациях,  которые предшествовали или сопровождали  такое поведение;

      - отношения, связывающие преступника  и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся,  которые часто предшествуют преступному  насилию;

      - поведение жертвы после совершения  преступления, что имеет значение  не только для расследования  преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых  правонарушений с их стороны. 

      Изучение  поведения и личности потерпевших  от преступлений имеет цель:

      - более углубленное понимание  природы и причин преступного  поведения, ситуаций, которые предшествовали  преступлениям, сопутствовали им  и последовали после их окончания;

      - определение того ущерба (материального,  духовного, нравственного, психологического  и др.), который наносится отдельными  преступлениями и преступностью  в целом;

      - успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

      Мероприятия виктимологической профилактики могут быть сведены в две основные группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда. Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности⁴.

      Характер  мер виктимологической профилактики зависит от того, каковы особенности тех, кому адресованы соответствующие меры, время, место, способы возможного совершения преступлений, предполагаемые действия преступника и т. д.

      Влияние преступности на общество может носить глобальный характер и в то же время  непрерывный: новые преступления потребуют  новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологического состояния  населения т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы

 

      1. Белкин Р.С. Криминалистическая  энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. –  342 с.

      2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник.  – М.: Юриспруденция, 2000. – 432 с.

      3. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 678 с.

      4. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

      5. Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества//Преступность и культура. М., 1999.