Жертвы и социальные последствия преступления

      Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение  потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основание  квалификации преступления как менее  тяжкого. Так ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве в состоянии сильного душевного  волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными  противоправными ил аморальными  действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей  ситуацией, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится  в ст. 113 УК РФ применительно к  причинению тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью в состоянии  аффекта.

      В системе «личность-ситуация» потерпевший  должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т. е. как предмет преступного  посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

      Как и будущий преступник, будущий  потерпевший оценивает сложившуюся  конкретную жизненную ситуацию и  часто поступает в зависимости  от результатов оценки, а также  в силу своих взглядов и наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим  преступником, но и с другими элементами ситуации.

      В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается»  с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник – потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы – «преступник – ситуация». Жертва – элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.

      Во  многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица.

      Действуя  как активный элемент ситуации, потерпевший  своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего  аффекта, страха, ненависти, ярости с  сильными психомоторными реакциями, которые  внезапны, а иногда даже нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник  превращается в убийцу, хотя перед  совершением преступления он вовсе  не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями  приводит будущего преступника в  аффективное состояние и тем  самым провоцирует его на насилие.

      Потерпевшие могут быть совершенно невиновны  в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле  и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

      Исходя  из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно  разделить на три группы.

      1. Ситуации, в которых действия  потерпевшего носят провоцирующий  характер, содержат в себе повод  для совершения преступления (насилие  и т. д.) Это противоправное  или (и) аморальное поведение.

      2. Ситуации, в которых действия  потерпевшего носят неосторожный  характер, создавая тем самым  благоприятные условия для совершения  преступления (например, оставление  без присмотра личных вещей  в таких местах, где относительно  велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

      3. Ситуации, в которых действия  потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение  преступника (например, правильная  критика в адрес человека, нетактично  ведущего себя в общественном  месте, порождает с его стороны  насилие по отношению к сделавшему  замечание лицу).

      Конкретные  лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении – склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести и тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это – бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

      Весьма  распространенными взаимоотношениями  между убийцей и его жертвой  являются длительные и интенсивные  личные, часто интимные отношения. Такие  отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

      Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке.

      Формы провокации различны. Активная форма  провокации – это обычно действия потерпевшего, создающие большую  опасность для его жизни, которую  он надеется ликвидировать, рассчитывая  на то, что провоцируемое лицо в  силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной  физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается  в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная  оценка возможной реакции члена  семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции ил страх удержат  провоцируемого от применения насилия.

      Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением  потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).

      Провокации  в той и другой форме  чаще всего  имеют длительный характер и протекают  в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику  человека «аккумулирует» в нем ненависть  и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию.

      Постоянное  провокационное поведение жертвы часто  предшествует убийству ближайших членов семьи.

      Возможна  несознательная провокация, когда будущий  потерпевший не отдает себе отчета в том,  что его неосторожный поступок может вызвать такую  реакцию, которая приведет к опасным последствия. Однако, ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию  любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

      Другой  формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений.

      Виктимологическая профилактика – одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться  как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп, так и конкретных лиц, т. е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.

  3. Социальные последствия  преступности

      Общественно опасные последствия преступлений можно рассматривать в качестве одной из основных характеристик  преступности в данной стране или  в данном месте (городе, регионе и  т. д.), а также как показатель состояния  профилактической работы, борьбы с  преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить  или нейтрализовать ущерб, наносимый  преступными действиями. Очевидно своевременно принятые надлежащие меры способны существенно ослабить отрицательные последствия названных действий. Так, непринятие мер по установлению лиц, совершающих в данном районе кражи или разбои, как правило, увеличивает их опасность, поскольку преступники, почувствовав свою безнаказанность, начинают действовать с большим размахом и дерзостью, могут посягать при этом на жизнь и здоровье людей. Вовремя необнаруженные серийные насильники и серийные сексуальные убийцы, как показывает практика, начинают действовать со все возрастающей жестокостью и частотой. Те же результаты наступают, если обвиняемые (подозреваемы), личность или преступления которых представляют немалую общественную опасность, своевременно не изолируются от общества.

      Вот почему неплохие показатели борьбы с  преступностью в отрыве от устранения реального вреда, причиненного преступными  действиями, однозначно нельзя расценивать  в качестве положительного результата правоохранительной деятельности.

      Материальный  ущерб от совершенных преступлений, даже если судить по официальной статистике, чрезвычайно велик, но в действительности он еще больше, поскольку финансовый и иной урон очень часто никак  и никем не учитывается, тем более, что скрываются сами корыстные преступления. По данным МВД России общий ущерб в 1997 г. составил 13,3 трлн. руб., в том числе в результате совершения особо тяжких и тяжких преступлений – 6 505 949 руб., преступлений против собственности – 7 222 886 руб., преступлений в сфере экономической деятельности – 3 573 421 руб. В 1998 г. материальный ущерб только от экономических преступлений составил 20,2 млрд. руб. По оконченным расследованием уголовным делам наложен арест на имущество всего в 11,7% случаев, изъято имущества, ценностей, добровольно погашено лишь 45,4% нанесенного ущерба.

      Очень важно классифицировать социальные последствия преступлений. Классификационные  схемы могли бы включать такие  «разделительные» признаки:

      1. Содержание наносимого преступлением  ущерба. Оно может быть материальным, психологическим, психическим (нанесение вреда психическому здоровью), соматическим (нанесение вреда физическому здоровью)), оно, наконец, может быть лишением жизни. Обязательно нужно иметь в виду нравственный вред, поскольку преступление всегда посягает на нравственные устои общества, правда, с разной интенсивностью. Нравственный вред наиболее масштабен. К нему тесно примыкает ущерб, наносимый культурным, религиозным, национальным ценностям, политике государства и его отдельных автономных субъектов.