Основные криминологические теории на разных этапах развития криминологии

     Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам, Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII - XIX веках решительно отвергли теологическое понимание преступности как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление - следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий. Сам же этот выбор предопределен тем, насколько человек усвоил нравственные правила жизни.

     Еще один постулат классиков состоял  в оценке наказания за совершенное  преступление как неотвратимого и справедливого ответа общества, не преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение, исправление и обезвреживание преступника.

     Многие  идеи "классиков" сохраняют определенное значение и в современном обществе. Так, испытание временем выдержали такие положения Беккариа, как необходимость соразмерности между преступлениями и наказаниями; преимущество предупреждения преступления перед наказанием и т.п.

     Социологическая школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей теорией факторов, основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса, психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат, время года и т.п.).

     Последователи Кетле расширили (до 170 - 200) число  факторов, влияющих на преступность, включив  урбанизацию, индустриализацию, массовую фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и многое другое.

     Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем  преступности.

     Уже в XVIII веке известный общественный деятель  России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование убийств  и самоубийств на основе уголовной  статистики провел К.Ф. Герман.

     В тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев и др. При  этом подчеркивалось понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины.

     Поддерживая в целом антропологическое направление  причин преступности, Д.А. Дриль в  то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями  психофизической природы человека и внешних воздействий на него.

     И после 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем уголовного права и криминологии. Причем до середины 30-х годов XX века эти исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.

     Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом обществе есть объективно существующее социально-правовое явление, что человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете формируется под влиянием социальной среды.

     Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью, предупреждения преступлений. 
 
 
 
 

Список использованных источников

1. Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 308 - 309, 416 - 417, 421.
2. Бурлаков В.Н., Гилинский Я И., Сморнова Л Л., Шестаков Д.А. Зарубежная и российская криминология сегодня // Правоведение – 2000. - №4. - С. 234-241
3. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991. С. 29.
4. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 50 – 54
5. Кондратьев Я.Ю., Джужа А.Н. Курс криминологии: Учебник. - Киев. «Юринком Интер», 2007. - 384 с.
6. Криминология: Учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Э.Эминова, - М., 2006. - 514 с.
7. Криминология: Учебник / Под. ред. Бурлакова В.Н., Кропачева Н.М. СПб.: Питер, 2002. – 560 с.
8. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. – 248 с.
9. Мишин Г.К. О методологических предпосылках преодоления кризиса российской уголовной политики: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г.) "Уголовное право в XXI веке". М.: ЛексЭст, 2002. – 270 с.
10. Платон. Законы // Платон. Соч.: В 3 т. М., 1972. Т. 3. Ч. 2. С. 108 - 111, 219.
11. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006. – 322 с.
12. Шаймуллин, Р. К.Криминология: Учебно-методическое пособие /Р. К. Шаймуллин; Оренбургский государственный аграрный университет. Юридический факультет. - Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2004. - 456 с.
13. Шестаков ДА. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. – 398 с.
14. Шипунова Т.В. Актуальные теоретические проблемы немецкой криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. - 2002. - № 4(5). - С. 154-167.