Основные криминологические теории на разных этапах развития криминологии

     Американский  ученый Сатерленд в начале XX века разработал теорию дифференциальной ассоциации, в основе которой лежит положение о том, что преступность является результатом обучения личности противоправному поведению в социальных микрогруппах (в семье, на улице, в трудовых коллективах и т.п.).

     Широким социологическим подходом отличаются виктимологические теории, дополняющие  криминологическую проблематику учением  о жертвах преступлений, поведение  которых может стимулировать, провоцировать  криминальную активность преступников, облегчать достижение преступных результатов. Эти идеи положены в основу разработки и использования в практике так называемой виктимологической профилактики преступлений.

     Социологическое направление включает также теорию научно-технической революции как  комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т.п.

     Все рассмотренные выше социологические  концепции, касающиеся причин преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно - положительно либо отрицательно. Однако они по сравнению с антропологическими школами значительно глубже подходят к проблеме причин преступности. Исследования, проводимые в рамках социологической школы, охватывают широкий комплекс социальных отношений и дают весьма полезные для практического использования в деле борьбы с преступностью рекомендации. К таким положениям можно отнести предложение о необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей, являющегося важным условием коррекции взглядов, установок, поведения правонарушителей; об экономии репрессии, отказе от карательных мер стигматизации преступников; о воспрепятствовании обмену криминальным опытом; о снижении виктимности потенциальных жертв преступлений.

     К недостаткам социологических концепций  можно отнести эклектичность  ряда положений, невыделение в системе  криминологических факторов наиболее значимых детерминантов и т.п.

     В целом же заслуги представителей социологического направления криминологических теорий бесспорны. Их труды явились крупным шагом вперед в познании преступности, ее особенностей, детерминантов и применяемых для борьбы с ней мер.

     В последние десятилетия XX века и первые годы нынешнего рост преступности, изменения в ее структуре, появление новых ее форм и видов, а также изменения в практике противодействия ей заставляют по-новому взглянуть на многие проблемы криминологии. В рамках зарубежного криминологического знания стали возникать новые методологические подходы: теория рационального выбора (rational choice theory), концепция повседневной деятельности (routine activity), новая теория напряжения (revised strain theory), институциональная теория аномии (institutional anomie theory), теория самоконтроля и контрольного баланса (self-control and control balance), радикальная криминология (radical criminology), левый реализм (left realism), постмодернизм (postmodernism), феминизм (feminism) и др. Среди этих подходов особой активностью и значительным влиянием стало выделяться комплексное теоретическое движение, получившее наименование критической криминологии. В него включаются такие направления, как радикальная криминология, левый реализм, изучение проблем социального исключения, аболиционизм, постмодернизм, конститутивная криминология, феминизм, миротворческая криминология.

     критическая криминология, имеющая своих представителей во многих зарубежных странах, преимущественно  развивается в США, Великобритании и таких европейских континентальных странах, как Германия, Голландия, Норвегия, Франция и Италия. Специфика критической криминологии за рубежом является предметом исследования историков криминологической науки, самих критических криминологов, а также представителей других (традиционных) направлений криминологического знания.

     термин  критическая криминология (или критическое  направление в криминологии) является собирательным для обозначения  таких теорий, как радикальная  криминология, левый реализм, аболиционизм, различных направлений в рамках феминистского анализа, постмодернизм, конститутивная криминология, феноменологическое направление, «культурная», психосоциальная криминология, интегративные теории. Критическое направление не является теоретически однородным, хотя в методологическом отношении наблюдаются значительные совпадения в его видах. Она сформировалась в ответ на неспособность англо-американской криминологической школы, характеризующейся в целом социологической направленностью, систематическими эмпирическими исследованиями, прагматизхмом, предложить меры уголовной политики адекватные росту абсолютного и относительного числа регистрируемых преступлений в условиях перехода к постиндустриальному обществу.

     Литература  говорит о двухэтапном историческом развитии критического направления по отношению к практике. На первом этапе оно занимало позицию  
отрицания всего предыдущего криминологического знания (включая и послужившие для него основой теоретические положения) и практики контроля над преступностью. Второй этап более конструктивен и оказывает более значимое влияние на совершенствование практики уголовной юстиции. Однако феминизм, в противоположность другим направлениям, всегда обладал достаточно серьезным влиянием на уголовную политику в США и Великобритании.  

     3 Развитие отечественной криминологии

     Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем  преступности.

     Уже в XVIII веке известный общественный деятель  России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.

     В тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев и др. При этом подчеркивалось понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины.

     Поддерживая в целом антропологическое направление  причин преступности, Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних воздействий на него.

     Отечественные специалисты XIX века, работавшие над  исследованием преступности, ее причин, личности преступника, анализом ее отдельных видов и выработкой мер по борьбе с ней, также стали относить полученные ими знания к этой научной отрасли, полагая, что она является составной частью конкретной юридической науки, а именно, уголовного права.

     В начале ХХ века статус криминологии как юридической науки криминального цикла укрепился. Так, в периодическом издании 1908 года «Юридическая библиография» (Ярославль) после разделов «уголовное право» и «тюрьмоведение» помещалась рубрика «криминология», в которой давался перечень основных работ отечественных и зарубежных авторов, изданных российскими издательствами и периодическими изданиями по этой отрасли юридических знаний. Вот только некоторые указанные произведения из этой рубрики, свидетельствующие об основных элементах структуры криминологического знания в России в период с конца XIX – по начало ХХ вв.: Гордонъ Г. Преступность детей; Причины преступности; Савицкий О. Типы тюремного населения; Свеницкий В. Террор и безсмертие; Тимофеев А. Попечение о преступной и бесприютной молодежи; Иванов А. Сироты-повороты в Петербургской пересылочной тюрьме; Дерюжинский В.Ф. Международная борьба с торговлею женщинами; Ломброзо Ц. Как предупредить преступность?; Малинин Ф. Преступность во Франции за последние двадцать лет; Тард. Преступность во Франции; Малинина Ф. Причины детской преступности и другие научные работы, в той или иной степени, раскрывающие многообразие преступного поведения, его причин и мер предупредительного воздействия.

     И после 1917 г. в условиях советского государства  М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем  уголовного права и криминологии. Причем до середины 30-х годов XX века эти исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.

     Однако  затем (с середины 30-х до начала 60-х годов) криминологические исследования в стране были свернуты. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, о ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология как учебная дисциплина была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.

     Благодаря «хрущевской оттепели» процесс  возрождения отечественной криминологии начался лишь в 60-е годы ХХ века на основе коммунистической идеологии. Криминологические знания были востребованы советским обществом и государством под вполне определенный идеологический заказ  выработки необходимых мер по ликвидации преступности в СССР, что, несомненно, отразилось на содержании результатов криминологических исследований.19 Криминологические исследования стали проводиться в плановом порядке оживленно, системно и последовательно, увеличивая в обществе объем криминологических знаний. Полученные криминологами знания необходимо было классифицировать, последовательно и логически размещать в системе представлений о преступном поведении в социалистическом обществе, формируя тем самым их структуру по ранее сложившемуся уголовно-правовому алгоритму.

     В начале своего возрождения в 60-х  годах ХХ века отечественная криминология, по аналогии с уголовным правом, была разделена на Общую и Особенную (Специальную) части, поскольку считалась  отраслью советской науки уголовного права, которая использует положения и данные других отраслей юридической науки, а также и других отраслей общественных наук. Хотя такой подход к пониманию криминологии поддерживался не всеми специалистами, однако по вопросам ее содержания и структуры серьезных разногласий и полемики среди криминологов не возникало. В Общей части рассматривались общетеоретические, исходные для советской криминологической науки, проблемы, а в Особенной части приводились характеристики отдельных видов преступлений и меры их предупреждения. Криминология этого периода заявила о себе как о самостоятельной науке с устанавливающейся формальной логической структурой криминологического знания.

     В Общей части советской криминологии давалось общее учение о преступности, ее причинах, особенностях личности преступника, история советской криминологии, с обязательной ссылкой на вклад правящей коммунистической партии, классиков марксизма-ленинизма, Генеральных секретарей ЦК КПСС и других государственных и политических деятелей Советского государства, в ее развитие. Общая часть криминологии не обходилась без анализов материалов Съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС по вопросам, связанным с установками по искоренению и ликвидации преступности либо ее отдельных видов. Обязательным элементом большинства учебников и монографий советского периода по советской и социалистической криминологии был раздел, посвященный идеологической критике противоречащих марксистским взглядам «буржуазных» зарубежных криминологических теорий. Критика зарубежных теорий отечественными криминологами проводилась, как правило, для того чтобы показать читателю «достижения» и «очевидные преимущества» социалистического общества перед «загнивающим» капиталистическим.

     Традиционно для данного периода формирования криминологических знаний в Особенной  части проводился криминологический анализ отдельных видов преступлений, их причины и условия, личностные характеристики тех, кто их совершает. Отечественные криминологи не только описывали и объясняли отдельные виды преступлений, но и предлагали меры по их сдерживанию. Наиболее разработанными в теоретическом плане были разделы о предупреждении: особо опасных государственных преступлений; хищений государственного и общественного имущества; преступлений против личности; краж, грабежей, разбоев; хулиганства; преступлений, составляющих пережитки местных обычаев; преступлений, связанных с нарушением правил безопасности движения на автотранспорте; преступлений несовершеннолетних и молодежи и др.[10.C.128]

     По  мере развития криминологии описание и объяснение ее сущности и структуры значительно изменялось – стал увеличиваться объем полученных знаний и их качество, что повлекло за собой расширение предмета науки. За счет научного осмысления и криминологического анализа специалистами структуры преступности происходило выделение, описание, объяснение и фиксирование в научной и учебной литературе «новых» ее видов. Таковыми, по мере накопления криминологических знаний, стали именоваться: должностные преступления; преступления, совершаемые по неосторожности, в том числе и на автомобильном транспорте; воинские преступления и другие.

     На  формирование структуры криминологических  знаний влияло множество объективных  и субъективных факторов, в том  числе и идеологические факторы, формировавшие «заказ» под определенные скоротечные «кампании» по борьбе с хулиганами, тунеядцами, алкоголиками, взяточниками, с извлечением нетрудовых доходов. 
 

Заключение

     Рождение  криминологии как науки, обусловленное  возросшими потребностями общества в противодействии преступности, связывается с выходом в 1885 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало. Однако идеи о сущности преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платона, Аристотеля), эпох Возрождения (М. Лютера, Дж. Локка), Просвещения (Монтескье, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч. Ломброзо, Кетле и др.).

     Анализ  многочисленных теорий и научных  взглядов дает основания для выделения  трех основных направлений (классического, антропологического и социологического), по которым исторически развивались криминологические идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самостоятельную науку.