Метод получил  международное признание и успешно внедряется в ряде стран Европы и Америки. Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 - М.,1995, с.192.

Материал, необходимый  для составления профиля собирают путем тщательного изучения жертвы и места преступления. Судебный паталог с помощью средств своей науки дает ответ на вопрос, как было совершено убийство; следователь, располагая полными данными о месте преступления и жертве, отвечает на вопрос: какой тип личности совершил этот поступок.

Чаще всего  в «психологическом профиле» описываются  и оцениваются следующие характеристики преступника: пол и возрастные рамки; семейный статус, образовательный уровень, род занятий, как будет реагировать  на ситуацию полицейского расследования и допрос, уровень сексуальной зрелости, сможет ли совершить вновь нечто подобное, вероятность того, что искомый преступник мог совершать в прошлом аналогичные преступления, есть ли на него полицейское досье.

Однако «профиль»  не называет конкретных имен. Содержащиеся в нем сведения одинаково применимы к большому количеству людей определенной категории.

Данный метод  не магическое средство, позволяющее  безошибочно определить преступника. Метод психологического профиля - это  всего лишь попытка использовать поведенческие и психодинамические принципы психологии в прикладной области.

В начале 90-х  годов прошлого века в НИИ МВД  РФ был создан отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, в который вошли известные  специалисты из подразделений МВД, сотрудников Генеральной прокуратуры и научно-исследовательских учреждений. Объектом их работы являются преступления, содержащие признаки серийности.

Результаты  исследований и их апробация обсуждались  на конференциях, специально посвященных  проблеме использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений.

2.3.Криминалистическая  одорология

К числу сравнительно новых криминалистических методов  собирания доказательств принадлежит и одорологическая экспертиза, или, как она именуется в экспертных учреждениях МВД РФ, экспертиза запаховых следов.

Еще в 1980 г. И.Ф. Крылов писал, что криминалистическая одорология существует и отрицать этого  нельзя. Однако он делал оговорку, что в будущем появятся технические детекторы, которые позволят объективно оценивать запаховую информацию посредством одорологической экспертизы. Родоначальником криминалистической одорологии был А.И. Винберг. В учебнике по криминалистике 1950 года под редакцией А.И. Винберга имелся раздел, посвященный работе служебно-розыскной собаки. В частности, там говорилось, что только «три породы собак» можно использовать в качестве служебно-розыскных. Перечислялись условия, при которых собаки не работают. Давались рекомендации по кормлению собак на месте происшествия о «правильном и умелом» использовании собак, хотя, что под этим подразумевалось - не ясно, переоценивалась роль проводника. Термин «одорология» в учебнике не употреблялся, а о доказательственном значении поведения служебно-розыскной собаки ничего не говорилось. Хотя оценка возможностей криминалистической одорологии была весьма скромной, о ней в 1965 г. уже говорилось как о реальном факте. В 1987 г. А.И. Винберг опубликовал статью о судебно-одорологической экспертизе, о «несомненной целесообразности ее использования» и о том, как практика, «преодолевая консерватизм», успешно применяет ее в следственной работе. Он указывал, что наиболее эффективно криминалистическая одорология использовалась в ГДР, ПНР, МНР, а в нашей стране - в прокуратуре Калининской области.

Отметим, что  целый ряд криминалистов категорически  утверждают, что сыпучие, жидкие, газообразные вещества не могут быть объектами  судебной идентификации, что их нельзя индивидуализировать, а возможно установить лишь их групповую принадлежность. Ряд исследователей совершенно правильно считают, что научную состоятельность любого метода можно окончательно выявить лишь в процессе его практического применения. Они предлагали установить порядок, в силу которого новые технические средства внедрялись бы в следственную, судебную, экспертную практику на основании специального решения соответствующих компетентных органов.

Криминалистическая  одорология представляет собой систему  знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, существуют понятия судебной одорологии и одорологической экспертизы.

Природа запаха весьма сложна и все время подвергается научному исследованию и экспериментальной  проверке. Для криминалистики в этом отношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностей обонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании ею лиц и различного рода объектов по запаху.

Запаховые следы - это вид следов в криминалистике, значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы, а приемы и средства их обнаружения специфичны.

Следы-запахи очень  неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в пространстве и практически  исчезают. Следовательно, на месте обнаружения  их необходимо быстро изымать и консервировать.

Обычно на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы:

1) имеется ли  в одорологической пробе, собранной  с объекта, запах человека. Если  да, то происходит ли этот запах  от проверяемого лица;

2) мужчиной или  женщиной оставлены запаховые  следы; 

3) происходят  ли обнаруженные на месте происшествия  кровь, волосы, пот от проверяемого - лица;

4) имеется ли  индивидуальный запах проверяемого  лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, окурок и т.д.).

В настоящее  время известно два метода идентификации  человека по запаху. Один из них основан  на использовании специально натренированных собак, а другой - на применении специальной аппаратуры.

Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах  человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

В зависимости  от способов изъятия, анализа и регистрации  запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus - запах).

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

Работа с  материальными объектами, каковыми являются следы-источники запаха и  следы-запахи, с процессуальной стороны  не содержит каких-то исключений из общепринятого  порядка и производится чаще всего в ходе неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя по обнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следует отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.

Помещенный  в сосуд либо полиэтиленовый мешок  предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного  действия опечатывается следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с места происшествия.

Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками доказательств после их осмотра и приобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с места происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых авторов Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976; Койсин А.А.. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4., аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки.

Мы могли  бы перечислить еще целый ряд  нетрадиционных методов следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных органов в деле по расследованию и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что не всегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественными стражами порядка оптимальным образом Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.. Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), а нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников правоохранительных органов.

З А  К Л Ю Ч Е Н И Е

Таким образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.

Следы находятся  в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных  обстоятельствах этого деяния, о  действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы - важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.

Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и  специальные классификации, разработанные  специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.

При поиске следов применяется порой целый арсенал  специальных технических средств  и приемов. А при их обнаружении  решается вопрос об - их причинной связи  с исследуемым происшествием  и о пригодности для целей идентификации.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992.

Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых  следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

Криминалистическая  экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.

Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.

Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.

Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и  А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.

Крылов И.Ф. Следы  на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.

Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных  покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических  наук. - СПб., 1999.

Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.

Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки  криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.

Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.

Салтевский  М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

Скорченко П. Новое  в практике выявления и раскрытия  преступлений //Записки криминалистов. Вып.4. - М.,1994.