Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2014 в 13:17, контрольная работа
Понятие и классификация следственных версий.
Проверка версий.
Термин «версия» впервые был употреблен в учебнике по криминалистике в 1935 г., а определение данного понятия было сформулировано позднее, в 1940 г. Борисом Матвеевичем Шавером. Под версией он понимал основанное на материалах дела предположение следователя о характере расследуемого события, мотивах, в силу которого оно совершено, и лицах, которые могли совершить преступление1.
1 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. М.: Деловой двор. 2009. С. 94.
2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - С. 496.
3 Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 23.
4 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. М.: Деловой двор. 2009. С. 95.
5 Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2003. С. 122.
6 Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1982. 133.
7 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 118.
8 Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект: Учебное пособие / Под ред. В.В. Степанова. Саратов. 1999. С. 54.
9 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 144.
10 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 145.
11 Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. Саратов, 2000. С. 64.
12 Ляпичев В.Е. Технико-криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов. Волгоград, 1983. С. 44.
13 Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М., 2004. С. 78.
14 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 146.
15 Калешина О.И. Система норм о поддельных документах в УК РФ // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар,2005. С. 41.
16 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 (с изм. и доп. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), Ст. 4921.
17 Смирнова И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Адвокатская практика. 2004. №4. С. 20.
18 Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс». 2005. С. 63.
19 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 187.
20 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА М), 2000. С. 543.
21 Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 189.
22 Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 91.
23 Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: Учебно-практическое пособие М. 2006. С. 78.
24 Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва,
некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств // Закон интернет журнал ассоциации юристов Поморья. 2007 г.
25 Вандер М.Б. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976. С. 48.