Обоснование программы использования ресурсов предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 15:22, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является изложение методики математического моделирования специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия; составление экономико-математической модели на примере предприятия СПК «Полесская нива» Столинского района Брестской области, расчет сбалансированной программы развития этого хозяйства и анализ полученного решения.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………….

1. Особенности и методики моделирования программы развития сельскохозяйственного предприятия………………………………………………...

2. Обоснование программы использования ресурсов предприятия……………….

2.1 Постановка экономико-математической задачи………………………………..

2.2 Структурная экономико-математическая модель……………............................

2.3 Обоснование исходной информации…………………………………………….

2.4 Анализ результатов решения……………………………………………………..

Выводы и предложения………………………………………………….....................

Список используемой литературы…………………………………………………...

Файлы: 1 файл

Курсовая по ЭММ.doc

— 760.50 Кб (Скачать файл)
 

    Проанализировав таблицу 2.4.1 можно сказать, что сельскохозяйственные угодья на предприятии используются полностью. Трудовые ресурсы используются не полностью. Это говорит о том, что в хозяйстве имеется резерв для наращивания производства.

Таблица 2.4.2

 Структура  посевных площадей

Культуры Факт. значение Расч. значение. Расчетное в

% к факт.

    га     %     га     %
Озимые  зерновые 265 22,4 264 22,3 99,6
Яровые  зерновые 189,5 16,0 192 16,2 101,3
Зернобобовые 27,5 2,3 24 2,0 87,3
Итого зерновые 482 40,7 480 40,5 99,6
Рапс 57,5 4,9 150 12,7 260,9
Картофель 94 7,9 119 10,0 126,6
Корм. корнеплоды 22,5 1,9 66 5,6 293,3
Многолетние травы 150 12,7 83 7,0 55,3
Однолетние  травы 95,5 8,1 93 7,8 97,4
Кукуруза  на силос 283,5 23,9 186 15,7 65,6
Всего посевов 1185 100 1185 100 --
 

    Из  таблицы 2.4.2 видно, что размер расчетной посевной площади сельскохозяйственных культур достаточно изменился по отношению к фактической площади. Так в разрезе зерновых культур площади посева озимой зерновых и зернобобовых уменьшились соответственно на 0,4%, 12,7%, а вот площадь яровых зерновых увеличилась на 1,3%. Это является следствием более выгодных для хозяйства урожайностей этих культур

      В значительной степени возросла  площадь под рапс и кормовые корнеплоды соответственно 160,9% и 193,3%. Предполагается сокращение площади посева кукурузы многолетних трав соответственно на 34,5% и 44,7%.

    В структуре расчетных посевных площадей наибольший удельный вес занимают зерновые ─ 40,5%, затем кукуруза на силос ─ 15,7%

    С целью бесперебойного обеспечения  животных зелёными кормами составляем схему зелёного конвейера (с 15 мая  по 25 октября). Она планируется исходя из перспективной урожайности и  выхода (в %-х) зелёной массы по месяцам  в пастбищный период.

    Рассмотрим  поступление зеленой массы по месяцам (таблица 2.4.3)

    Таблица 2.4.3.

    Схема зелёного конвейера

Культуры, вид угодий Рас урож ц/га Расч  пло-щадь га Выход зелёной  массы Выход зелёной массы по месяцам
май июнь июль август сентябрь октябрь
Пастбища 140,2 1117 156603,4 23490,5 31320,7 31320,7 31320,7 15660,3 7830,2
Многолетние травы 233,6 83 19388,8 2520,5 5428,9 5428,9 3683,9 2326,7
Однолетние  травы: 313,8 0 – 
   1 срока
   2 срока 313,8 0 – 
  3 срока 313,8 93 29183,4 4377,5 20428,4 4377,5
Оз. р на з/к 160,7 0  
Пожнивные 186,7 6 1120,2 1120,2
Всего 206295,8 26011,1 36749,5 36749,5 39382,1 38415,4 13327,9
Потребность 117981,7 11798,2 23596,3 23596,3 23596,3 26596,3 11798,2
Избыток 88314,1 14212,9 13153,2 13153,2 15785,8 11819,1 1529,7
 

    Исходя  из представленных расчётов,  можно  сказать, что запланированное поголовье  животных в пастбищный период будет  в полной мере обеспечено зелёными кормами. Избыток зелёной массы наблюдается по трем месяцам, который будет использоваться для заготовки сенажа.              

    Изменения, произошедшие в поголовье животных, представлены в таблице 2.4.4. 
 
 
 
 
 

    Таблица 2.4.4

    Поголовье животных.

Вид

животных

Поголовье, гол. Расчетн. в %

к фактическ.

  фактическое расчетное  
Коровы 850 853 100
Молодняк  КРС 1940 1940 100
Лошади 47 47 100
Итого 2061 2064 100

    Анализ  таблицы 2.4.4 позволяет сказать, что поголовье животных в перспективе значительно не изменится. Полученная структура соответствует оптимальному обеспечению животных кормами.

    Предполагаемый  объем покупки кормов приведен в таблице 2.4.5.

    Таблица 2.4.5

    Предполагаемый  объем покупки кормов

Вид корма Фактическое значение Расчетное значение ц. Расчетн. в %

к фактическ.

Обрат   7954  
Концентраты   27470  
Сено    27544  
Итого ц. к.ед.      
 

    Из  таблицы 2.4.5 видно, что по данным решения ЭВМ хозяйству для обеспечения потребностей животноводства необходимо приобретать обрат в размере 7954 ц., концентратов в размере 27470 ц. и сена в размере 27544 ц.

    Анализ  рациона кормления коров представлен  в таблице 2.4.6.

      Таблица 2.4.6

    Рацион  кормления в расчете на 1 голову

Вид продукции Фактическое значение на 1 гол Расчетное значение Расчетн. в %

к фактическ.

ц % к. ед. ц. п.п. ц % к. ед. ц. п.п
Концентраты 19,5 35 19,5 2,0 14,1 21,3 14,1 1,5 72,5
Силос 32,0 11,5 6,4 0,4 11,2 3,4 2,2 0,2 35,0
Корнеплоды 37,1 8 4,4 0,3 22,5 4,1 2,7 0,2 60,7
Картофель       0,0 11,2 5,1 3,4 0,1  
Зеленый корм 81,9 28 15,6 1,7 119,7 34,3 22,7 2,5 146,1
Сено 9,9 8 4,4 0,5 32,4 22,0 14,6 1,7 327,8
Сенаж 18,9 9,5 5,3 0,6 22,5 9,5 6,3 0,7 119,3
Солома          1 0,4 0,3 0,01  
Всего   100 55,6 5,7   100,0 66,3 6,9  

    Анализ  таблицы 2.4.6 позволяет сделать следующие выводы. Удельный вес концентратов в структуре рациона уменьшился на 27,5%, корнеплодов на –

39,3%, силоса  на - 35%. В расчетном рационе увеличились нормы скармливания по сену – на 227,8%, по сенажу - 19,3% и по зеленому корму -46,1%. В рационе появились такие корма как картофель и солома. Количество к.ед. на одну голову увеличилось с 55,6 до 66,3 ц.к. ед. Оптимальный рацион кормления отвечает требованиям сбалансированности его по основным питательным веществам (кормовым единицам).

    Для анализа результатов производственной деятельности необходимо проанализировать также объем реализации продукции (см. таблицу 2.4.7).

    Таблица 2.4.7

    Объем реализации продукции.

 
Товарная

Продукция,

ц

 
Фактическ.

реализац.

Расчетная реализация Расчетн.

в % к

фактич.

 
Всего
В том  числе
Дог. поставки Рыночный фонд
Зерно 23580 20173 19996 177 85,6
Картофель 19210 20873 16290 4583 108,7
Молоко 46110 47954 47954 -- 104,0
Мясо: говядина 4250 5122 5122 -- 120,5
Рапс 870 1365 922 443 156,7

Информация о работе Обоснование программы использования ресурсов предприятия