Обоснование программы использования ресурсов предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 15:22, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является изложение методики математического моделирования специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия; составление экономико-математической модели на примере предприятия СПК «Полесская нива» Столинского района Брестской области, расчет сбалансированной программы развития этого хозяйства и анализ полученного решения.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………….

1. Особенности и методики моделирования программы развития сельскохозяйственного предприятия………………………………………………...

2. Обоснование программы использования ресурсов предприятия……………….

2.1 Постановка экономико-математической задачи………………………………..

2.2 Структурная экономико-математическая модель……………............................

2.3 Обоснование исходной информации…………………………………………….

2.4 Анализ результатов решения……………………………………………………..

Выводы и предложения………………………………………………….....................

Список используемой литературы…………………………………………………...

Файлы: 1 файл

Курсовая по ЭММ.doc

— 760.50 Кб (Скачать файл)
 

Далее составляем рацион кормления с добавками  для коров 

     Таблица 2.3.7

     Рацион  кормления с добавками для  коров на откорме

Наименование  корма Содержится 

в 1 ц  корма

не менее  не  более
ц. к.ед. ц.п.п. ц.

 к.  ед.

ц. п.п, ц. корма ц.

 к. ед.

ц. п.п, ц. корма
Концентраты 1 0,105 14,1 1,48 14,1 22,5 2,36 22,5
Сено 0,45 0,053 5,04 0,59 11,2 15,2 1,79 33,7
Сенаж 0,28 0,033 6,3 0,74 22,5 15,7 1,85 56,2
Солома 0,25 0,011 0,45 0,02 1,8 0,7 00,3 2,8
Силос 0,20 0,014 2,24 0,16 11,2 7,9 0,55 39,3
Корнеплоды 0,12 0,009 2,7 0,20 22,5 5,4 0,40 44,9
Картофель 0,30 0,01 0 0 0 3,4   11,2
Зел. корм 0,19 0,021 7,66 1,01 40,3 14,8 1,95 78,1
 

   С целью бесперебойного, равномерного обеспечения животных зеленым кормом составляем схему зеленого конвейера.  Планируется, что зеленая масса будет поступать на корм скоту с сельскохозяйственных угодий в пастбищный период  с 15.05 по 15.10. она планируется исходя из перспективной урожайности и выхода (%)  по месяцам пастбищного периода.   Потребность в зеленом корме будет обеспечивать за счет посева многолетних трав, однолетних, с которых зеленая масса поступает в 3 срока, также за счет кукурузы на зеленый корм, озимой ржи в мае, пожнивных культур и пастбищ. 

   Избыток зеленой массы в мае, июне, сентябре, октябре планируем использовать для производства  травяной муки, выход которой равен 20% от выхода зеленой массы.  Избыток зеленой массы в июле и августе планируем использовать для производства сенажа, выход которого – 45% от выхода зеленой массы

   Результаты  расчета выхода зеленого корма с единицы площади растениеводческих отраслей по месяцам пастбищного периода представлены в таблице 2.3.8. 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 2.3.8.

     Схема зелёного конвейера.

Культуры Перспективная урожайность,

ц / га

% к урожайности
май июнь июль август сентябрь октябрь
Пастбища 140,2 21,0 42,1 28,0 28,0 14,0 7,0
Многолетние травы 233,6 30,4 65,4 65,4 44,4 49,1  
Однолетние  травы:

   1 срока

313,8   47,1 219,7 47,1    
   2 срока 313,8     47,1 219,7 47,1  
   3 срока 313,8       47,1 219,7 47,1
Озимая  рожь на зелёный корм 160,7   160,7        
Пожнивные культуры 186,7           186,7
Итого -- 212,1 154,6 359,3 386,3 329,9 240,8
 

    Далее определяем расход кормов  на внутрихозяйственные  нужды. Для этого 

1)   определяем количество семей по формуле:

d=N / (1.8*1.4),      (15.),

Где d – число семей в хозяйстве;

N–годовой запас труда на перспективу, тыс.чел.час;

1,8 –  примерная выработка на одного  среднегодового рабочего, чел.час.;

1,4 –  число среднегодовых работников  на одну семью.

d=702/ (1, 8*1, 4) =279       (16.),

2) число  коров в личном пользовании: 

Ух=d*0,6  ,         (17.),

где: 0,6 – плотность коров в расчете  на одну семью.

Ух=279*0,6=167,   (18.),

3) определяем  расход кормов на внутрихозяйственные  нужды, исходя из того, что на каждую семью выделяется 8 ц. концентратов, 20 ц. соломы; на одну корову – 20 ц. сена, 20ц. корнеплодов, 65 ц. зеленой массы. Получаем следующие объемы затрат кормов на внутрихозяйственные нужды:

Концентраты:      279 * 8 ц = 2232 ц;

Солома:                279* 20 ц = 5580 ц;

Сено:                    167* 20 ц = 3340 ц;

Корнеплоды:       167 * 20 ц = 3340 ц;

Зелёная масса:    167* 65 ц = 10855 ц.

   При обосновании перспективного объёма  реализации продукции предполагается, что рост объемов реализации продукции  без закупок у населения по продукции растениеводства составляет 3% в год, по продукции животноводства – 2%  (за 2 года соответственно – 6 и 4%).

   Договорные  поставки по видам продукции, по которым  вводится рыночный фонд, составляют  80% от  перспективных объемов реализации. В нашем случае  рыночный фонд  будет предусмотрен по картофелю. По остальным культурам договорные поставки составляют 100% от возможного объема их производства и реализации.

     Так как  производственное  подразделение имеет ярко выраженную  животноводческую специализацию, то для повышения эффективности производственной деятельности хозяйства в целом  необходимо предусмотреть введение рыночного фонда по продаже свинины.

   Планируемые объёмы реализации отразим в следующей  таблице.2.3.9.

   Таблица 2.3.9.

   Перспективный объём реализации продукции.

Вид продукции Фактический объём 

реализации, ц.

Куплено у населения,

ц.

Объем реализации на перспективу, ц. Объём договорных поставок, ц
Зерно 23580   24995 19996
Картофель 19210   16290 16290
Молоко 46110 4780 47954 47954
Мясо: говядина 4250   4420 4420
Рапс 870   922 922
 

    Любое производство всегда ограничивается  некоторыми существенными факторами,  как внешней среды, так и собственной внутренней структуры.  В нашем случае необходимо  предусмотреть некоторые технологические ограничения на размеры сельскохозяйственных отраслей хозяйства.

    Следует учесть, что площадь посева некоторых  зерновых культур ограничивается структурой зернового клина, сложившегося в  хозяйстве за последние годы.

    Удельный  вес отдельных зерновых культур  в структуре зернового клина ограничим с помощью расчетов, на перспективу планируем минимальную норму, результаты которых отразим в следующей таблице.

Таблица 2.3.10.

Структура зернового клина

Зерновые

культуры

    Посевная  площадь
фактическая за исследуемый период перспективная, %
  Средн за 2004г.- 2005г. минимальная максимальная
га. %     га.     %     га.     %
озимые 265 55,1 212     55,1     318     57,1
яровые 190 39,5 152     39,5     228     40,1
зернобобовые 26 5,4 21     5,4     31     5,7
итого 481 100 385     100     557     100

    Площадь посева зерновых может составлять не менее 30% и не более 60% от площади пашни;

    Площадь посева картофеля занимает до 10% от площади пашни;

    Площадь посева многолетних трав на семена до 15% от общей площади посева многолетних трав;

    Площадь посева однолетних трав на зеленый  корм не менее площади посева озимой ржи на зеленый корм;

    Площадь посева озимой ржи на зеленую массу  не более 5% от площади пашни;

    Площадь посева пожнивных не более 30% от площади озимых зерновых;

    Планируемое поголовье животных составляет от 100% и не более 115% от среднего за 2 года поголовья;

    Количество  рабочих лошадей планируем из расчета 1 лошадь на 25га пашни.

    Площадь посева трудоемких культур не  должна превышать 20% от площади пашни;

    Предполагается  реализация части продукции на рынке. Цены , реализуемой на  рынке продукции  на50% выше цен по договорным поставкам.

    Зерновые  обмениваются на концентраты в соотношении 1 к 1,2.

    Планируется двухлетнее использование многолетних трав. Для посева трав необходимо выделить половину нормы высева семян на 1 га (12кг). Для восстановления травостоя выделяется 4кг семян трав в расчете на 1га сенокосов и пастбищ.

    На  основании полученной исходной информации и составленной структурной экономико-математической модели (ЭММ) составляем развернутую ЭММ, данные которой заносим  в матрицу симплексного решения на ЭВМ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.4.Анализ  решения 

    Рассчитанную  экономико-математическую модель оптимизации  специализации и сочетания отраслей СПК «Полесская нива» Столинского района Брестской области заносим в матрицу (см. приложение). После чего производится расчет задачи на ЭВМ. В дальнейшем мы анализируем расчетные данные (см. приложение) и сравниванием их с фактическими.

Таблица 2.4.1

     Использование ресурсов

Виды  ресурсов Фактическое значение Расчётное значение Расчётное в % к  фактическому
Пашня, га 1185 1185 100
Сенокосы, га 307 307 100
Пастбища, га 1117 1117 100
Запас годового труда, чел-ч. 711000 319540 44,9
Труд  в напряжённый период, чел-ч. 320000 96225 30,1

Информация о работе Обоснование программы использования ресурсов предприятия