Проинтерпретируем коэффициенты модели данного уравнения. При увеличении Капитала (K) в среднем на 1(в единицах измерения), то выработка продукции падает в среднем на 2.05 (в единицах измерения выработки продукции), при неизменности прочих факторов.

     При увеличении затрат живого труда(L) на единицу продукции, выработка продукции убывает в среднем почти на 3 единицы измерения выработки продукции, при неизменности прочих факторов.

     При изменении нейтрального технического прогресса в среднем на 1 единицу  измерения выработка продукции  возрастает в среднем на 1,13 единиц измерения выработки продукции.

     Как видно из уравнения модели, ее качество улучшилось. т.к. Prob(0.0000), а F – stat=107 . Так как модель многофакторная, то оцениваем мы ее еще и по скорректированному коэффициенту детерминации(Adjusted R-squared)=0.99,т.к. он берет на себя увеличение количества факторов и показывает тесноту связи переменных в уравнении. Однако, коэффициенты при уравнении не являются статистически значимыми, что говорит, о необходимости перейти к другой модели или о каких-то неучтенных факторах в модели. Критерии Акайки и Шварца  равны соответственно(5,46 и 5,45).

     Данная  модель все еще не очень хорошая, т.к. свободный коэффициент не значим (Prob.=0.5), также незначимым является коэффициент при факторе L.

     Следовательно нужно изменить саму модель и оценить ее качество.

     Модель  будет иметь следующий вид: 

Данная  модель является полулогарифмической. 

     Проинтерпретируем коэффициенты полученного уравнения следующим образом, при увеличении действия нейтрального технического прогресса выработка продукции возрастает на 0,91(ед. изм.) при прочих равных условиях.

     При  увеличении объема используемого капитала(K) на 1%, выработка продукции (Y) возрастает в среднем на 2.663 ед. продукции, при прочих равных условиях.

     При  увеличении затрат живого труда (L) на 1%, выработка продукции (Y) возрастает в среднем на 0.92 ед. продукции, при прочих равных условиях.

     Уравнение в общем является статистически значимым на 1% - уровне, т.к. Probobility =0.0000. Все коэффициенты за исключением затрат живого труда являются значимыми по крайней мере на 5% - уровне значимости, т.к. Probobility =0.000,а  при log(L) probability =0,19. Критерии Акайки и Шварца равны соответственно(3,27 и 4,47), что свидетельствует об улучшении качества модели.

     Так как одним из условий модели является, то, что при отсутствии одного из факторов в модели выпуск является нулевым, исключение какого-либо из коррелирующих  факторов невозможно. Следовательно, выбираем третью модель.

Заключение

В ходе данной работы были определены ее цель и задачи.

Целью данной  работы является изучение современных  моделей экономического роста. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие  задачи:

• Определение экономического роста, показателей и факторов экономического роста;
• Выявление типов экономического роста;
• Анализ моделей  экономического роста;
• Изучение модели Роберта Солоу.

Дано  определение экономического роста, его факторов и типов.

   Экономический рост – это увеличение объемов товаров и услуг, произведенных за определенный период времени (обычно за год).

   Экономический рост – это увеличение реального ВВП при полной занятости в результате расширения производственного потенциала страны за определенный период времени.

     Экстенсивный  тип роста основа на вовлечении в производство дополнительных ресурсов при сохраняющемся уровне технологии и качестве самих ресурсов. Например, распашка новых земель, набор работников для организации работ в несколько смен и т.д.

     Интенсивный тип – рост производства за счет совершенствования технологий, повышения качества ресурсов, роста производительности труда и т.д.

Также перечислены некоторые виды моделей  экономического роста ( модель Харрода- Домара, Пола Ромера и Роберта Солоу).  И приведен пример на на основе модели Роберта Солоу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1.  Сафрончук М.В. Экономический рост (гл.25, параграфы 1-6) // Курс экономической теории:

учебник – 5-е  исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: АСА, 2004. – С. 605-644.

2. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. АВ. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. — 832 с. — (Серия "Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова").

3. Экономическая теория Шараев Ю.В., 2006 Издательский дом ГУ ВШЭ

4. Экономика: учеб./А. И. Архипов [и др.]; под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. — 3-е изд., перераб., и доп. — М.: Проспект, 2009 —848с.

5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — 3 - е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 399 с.

6. Э. Берндт. Практика эконометрики. Классика и  современность: учебник для студентов высших учебных заведений, пер.с англ. под. ред. проф. С.А. Айвазяна/Э.Р. Берндт. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 — 863с.("Серия зарубежный учебник")