Фонды кратко-  и  среднесрочного  кредитования к 1981 году должны  были быть преобразованы в   Европейский  валютный  фонд. Предполагалось, что он заменит Европейский фонд валютного сотрудничества, созданный в апреле 1973 года в период первой  попытки Сообщества  достичь экономического и валютного союза.  С созданием ЕВС капитал ЕФВС был увеличен с  10,4  млрд.  до  25 млрд. ЭКЮ (около 33 млрд.  долларов) путем взноса центральными банками стран-членов 20%  их золото-долларовых резервов.  Этот взнос в ЕФВС осуществили все страны ЕВС,  а также Великобритания. Взамен на их счета в ЕФВС  были  зачислены  эквивалентные суммы в ЭКЮ.

     В целом механизм ЕВС значительно  отличается от  механизма "европейской валютной змеи".  Для ЕВС характерны более широкий круг участников (и возможность участия в ней на правах ассоциированных членов стран, не входящих в ЕВС); более жесткие обязательства стран-членов в области проведения внутренней экономической политики;  иной  принцип  оценки  отклонений валютных курсов и использование корзины ЭКЮ в качестве  индикатора  для выявления этих   отклонений;   тесная   координация действий стран-членов в рамках системы, при этом регулирование валютных курсов не должно быть связано с американским долларом.

     Однако между "европейской  валютной змеей" и ЕВС имеются  и сходные черты.  Легко проследить  преемственность основных элементовэтих  двух систем:  на смену "змее" -  "суперзмея",  ЕФВС должен  быть  преобразован  в  ЕВФ. При образовании ЕВС предполагалось, что это будет не просто переход от  одних  элементов к другим, а качественный скачок к более высокому уровню интеграции, для которой характерны усиление наднационального характера регулирования  и ярко выраженный политический аспект.  По замыслам ее инициаторов, главной отличительной чертой ЕВС должен был  стать  упор на координацию внутренней экономической и финансовой политики.  Хотя полностью реализовать  поставленную задачу странам-участницам не удалось,  определенные шаги в намеченном направлении были сделаны.

     ЕВС коренным отличается не  только от своей предшественницы  - "европейской валютной змеи",  но и  от  ныне  действующей  ямайской валютной системы. Хотя  ямайские соглашения предусматривают возможность создания валютных группировок,  ориентирующихся на какую-либо валютную корзину, отличную от СДР, а также возможность установления режима "стабильных,  но  регулируемых паритетов", создание  группировки,  основные  элементы которой противостоят принципам ямайской валютной системы,  представлялось маловероятным.

     Действительно, в рамках ЕВС  предусмотрены введение  стандарта  ЭКЮ  вместо стандарта СДР,  использование "демонетизированного"  золота в качестве важного  резервного актива,  поддержание относительно  стабильных валютных курсов,  создание ЕВФ, что может подорвать позиции МВФ. Но если принципы ямайской валютной системы  в  значительной степени так и остались пока на бумаге (речь прежде всего идет о том, что СДР не стали основой нового валютного механизма), то такая же ситуация характерна и для ЕВС. На деле основой ямайской валютной системы стал американский доллар,  который и в рамках ЕВС играет до сих пор непропорционально большую роль.

Заключение

     Несмотря на  вышеперечисленные  недостатки  и  трудности, практически стопроцентно можно утверждать, что "плавающие" валютные курсы будут существовать в мировой экономической системе достаточно большой период времени.  Те рыночные силы, которые ныне определяют "подвижность" обменных курсов валют и их чувствительность к потокам и перемещениям капитала,  превосходят в своем могуществе способности и потенциалы  даже  самых мощных в экономическом отношении государств поддерживать курсы своих валют на фиксированных уровнях за счет  валютных  интервенций на  внешних рынках и их стерилизации на рынках внутренних. Более того, сегодня правительственные органы многих стран предпочитают иметь стабильную основу для внешней торговли, нежели абсолютно независимую  денежно-кредитную  систему  внутри страны. В  настоящий момент не возникает вопроса о поиске лучшей международной валютной системы. Вероятнее всего на сегодня она единственная возможная.

Литература:

1. Т.Д.Валовая "Европейская валютная система" Москва, "Финансы и статистика", 1986

2. О.Л.Алмазова, Л.А.Дубоносов  "Золото и валюта:  прошлое и настоящее" Москва, "Финансы  и статистика", 1988

3. Ю.В.Пашкус "Деньги и валютная система современного  капитализма" Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1983

4. В.С.Кузнецов "Мировая валютная система:  под  знаком "долгового" кризиса" Москва, "Финансы и статистика", 1990

5. А.И.Ачкасов, О.М.Прексин "Международные валютно-кредитные  отношения: два пути развития"  Москва,  "Финансы  и  статистика", 1988

6. В.В.Ачаркан "Валютные  кризисы  в  экономике  современного капитализма" Москва, "Международные отношения", 1986

7. Эдвин Дж.Долан, Колин Д.Кэмпбелл, Розмари Дж.Кэмпбелл "Деньги, банковское дело и денежно-кредитная  политика" Москва-Ленинград, 1991

8. Кэмпбелл  Р.Макконел, Стэнли Л.Брю "Экономикс" Москва, "Республика",1992