Взаимосвязь инфляции и безработицы: теории регулирования

В идеальных  условиях, когда каждый субъект экономики  ведет осознанную экономическую  деятельность, знает макроэкономические законы и обладает полной информацией, никакие маневры в проведении фискальной или денежно-кредитной  политики не вызовут изменения реального дохода, уровня производства или уровня безработицы даже в краткосрочном периоде. Действительно, если люди достоверно предсказывают последствия перемен в политике властей, о которых им всегда становится известно, то своей моментальной реакцией они нивелируют все возможные изменения в структуре экономики. В случае с инфляцией работники мгновенно потребуют роста номинальной заработной платы, тем самым не допуская даже временного падения уровня безработицы [2, c. 364].

Разумеется, в условиях реального рынка указанные выше условия полностью выполняться не могут. В экономическом обороте участвует каждый житель страны, но не все обладают достаточной квалификацией для проведения самостоятельного макроэкономического анализа. Однако теория рациональных ожиданий этого и не требует. Акцент в ней делается на том, что при возможности получить информацию о будущем экономическом положении, агент никогда от нее не откажется. Более того, люди могут целенаправленно искать информацию, предоставляемую другими источниками. И, наконец, чем более тесно работа субъекта связана с экономикой, тем больше усилий он прилагает для поиска информации для последующего прогноза. [6, c. 464-465].

Таким образом, даже если не все участники рынка  действуют согласно концепции рациональных ожиданий, информация распространяется от активной части агентов к пассивной, порождая согласованный ответ рынка на действия властей. Возвращаясь к рис. 6, это означает, что экономика перейдет из точки А напрямую в точку С, минуя позицию В из-за мгновенной реакции субъектов экономики, которые предполагали именно такое развитие событий.

Однако не все  экономисты соглашаются со столько  резкой формулировкой. Помимо сторонников  эффективности государственной  политики и приверженцев концепций адаптивных и рациональных ожиданий, есть еще и так называемые «центристы», которые признают ограниченную эффективность воздействия властей на экономику. Это связано с ожиданиями субъектов экономики относительно темпов роста цен. Присутствие множества разнообразных факторов может замедлить рост цен в экономике даже при серьезных изменениях в экономической политике [4, c. 11].

К ним можно  отнести: долгосрочные контракты, товарно-материальные запасы, дефицит информации, стремление избежать издержек «меню»

Задержка, вызванная перечисленными факторами, может различаться по времени и иногда может охватывать значительный период времени. Поэтому речи о полной неэффективности макроэкономической политики, скорее всего, не идет.

Тем не менее, рассмотренные  нами концепции ясно отображают тот факт, что в долгосрочном периоде кривая Филипса принимает вертикальный вид. Это означает, что возможности регулирования инфляции и безработицы исключительно макроэкономическими инструментами сильно ограничены. обратной связи между безработицей и инфляцией в долгосрочном периоде не наблюдается.

 

 

 

 

 

 

 

3. Особенности  инфляции и безработицы в Республике  Беларусь

 

Для того чтобы  иметь возможность оценить реальную безработицу в каждом конкретном году, могут применяться несколько  методик. Ни одна из них, к сожалению, не может быть источником достоверных данных, но может использоваться для оценки общих тенденций на рынке труда и корреляции официальных статистических итогов с реальным состоянием рынка труда.

Например, для  оценки можем использовать данные Национального статистического комитета о числе граждан, обратившихся за получением статуса безработного, а также калькуляции потерь рабочего времени от неполной занятости. Граждане, обратившиеся в службу занятости, часто отказываются от постановки на учет, мотивируя это недовольством относительно предлагаемых вакансий (например, слишком малооплачиваемые), отсутствием вакансий по специальности, нежеланием участвовать в общественных работах и/или проходить через все необходимые бюрократические процедуры [16, с. 251].

Рассчитанная  таким образом альтернативная оценка уровней безработицы, скажем, за 1996-2004 годы (для них имеются результаты нескольких сторонних исследований, которые сможем использовать для  сравнения) отображена в таблице 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1 –  Альтернативная оценка безработицы  на основе официальных данных за 1996-2004 гг.

Годы	% от экономически  активного населения (в среднем  за период)
	Число обратившихся за получением статуса безработного	Потери рабочего времени	Альтернативная  оценка уровня безработицы	Уровень безработицы  по официальным данным
1996	6,6	4,0	10,6	4
1997	6,0	1,4	7,4	2,8
1998	6,8	1,0	7,8	2,4
1999	6,3	0,9	7,2	2,1
2000	6,6	1,0	7,6	2,1
2001	6,8	1,1	7,9	2,3
2002	7,4	1,4	8,8	2,9
2003	7,2	0,8	8,0	3,1
2004	6,5	0,5	7,0	1,9

Однако при  исследовании взаимосвязи инфляции и безработицы использование  оценочных данных с неясной степенью релевантности может существенно  ухудшить качество моделей. Для того чтобы оценить возможности использования  официальной статистики, сравним полученные альтернативные итоги с итогами Национального статистического комитета.

Рисунок 7 –  Сравнение официального и рассчитанного  уровней безработицы, 1996-2004 гг.

Даже посредством  визуального анализа, можем заключить, что корреляция между официальным уровнем безработицы и уровнем, рассчитанным по описанной нами методике, выражена весьма четко. Отсюда следует вывод, что в целом методика Национального статистического комитета занижает итоги, причем разница между ними и реальными уровнями относительна постоянна.

Еще раз подчеркнем тот факт, что любая альтернативная оценка, рассчитанная при использовании  косвенных показателей (например, количества граждан, обратившихся в центры занятости), вряд ли может использоваться для  построения моделей. Однако можно с уверенностью сказать, что связь между официально публикуемым и реальным уровнем безработицы весьма тесная.

Прежде всего, для анализа будут использованы данные Национального статистического  комитета Республики Беларусь по уровню безработицы и инфляции.

Анализируемый временной отрезок: 1996-2011 гг. Показатели первой половины 90-х годов использованы не будут, поскольку экономическая обстановка того времени характеризовалась чрезвычайной нестабильностью. Учитывая, что пертурбации происходили не в рамках рыночной экономики, а резкого к ней перехода, применение каких бы то ни было макроэкономических законов к тому периоду весьма затруднительно. Итак, согласно имеющейся официальной статистике, уровни безработицы в РБ в течение рассматриваемого периода изменялись следующим образом:

Таблица 2 – Безработица в РБ в 1998 – 2011 гг.

Годы	Уровень безработицы, %
1998	2,4
1999	2,1
2000	2,1
2001	2,3
2002	2,9
2003	3,1
2004	1,9
2005	1,5
2006	1,2
2007	1
2008	0,8
2009	0,9
2010	0,9
2011	0,7

Общее представление о динамике уровня безработицы можно получить из следующего графика:

Рисунок 8 –  Изменение уровня безработицы в  РБ в 1996-2010 гг.

 

В свою очередь, так выглядят данные по инфляции в  РБ по подсчетам Национального статистического  комитета:

Таблица 3 –  Рост потребительских цен в РБ в 1996 – 2010 гг.

Годы	Рост  потребительских цен, %
1996	52,7
1997	63,8
1998	73
1999	293,7
2000	168,6
2001	61,1
2002	42,6
2003	28,4
2004	18
2005	10,3
2006	7
2007	8,4
2008	14,8
2009	13
2010	10
2011	74,5

 

Рисунок 8 отображает динамику инфляции на протяжении обозначенного периода.

Рисунок 9 – Инфляция в РБ в 1996-2011 гг.

Начнем анализ взаимосвязи инфляции и безработицы  с построения общего графика для  двух показателей.

Рисунок 10 –  Инфляция и безработица в РБ в 1996-2010 гг.

В исследовании МВФ под названием «RepublicofBelarus: selectedissues» (прим. рус.«Республика Беларусь: избранные вопросы»), которое было опубликовано в 2003 г., специалисты отмечают, что, имея на руках данные по Республике Беларусь, можно с достаточной степенью уверенности говорить о применимости к нашей экономике оригинальной модели Филипса [19, с. 36].

Действительно, выделив данные за 1996-2003 гг. в отдельный  график (см. рис. 10), можем наблюдать  ситуацию, весьма похожую на ту, что  описывает традиционная краткосрочная кривая Филипса.

Рисунок 11 –  Инфляция и безработица в РБ в 1996-2003 гг.

Действительно ли на протяжении указанного периода  в Беларуси существовала подобная зависимость  или это лишь совпадение? Безработица  в эти годы исчислялась отнюдь не в таких мизерных величинах, какие характерны для конца 2000-х. Это означает, что привлечение дополнительной рабочей силы (на фоне слабого эффекта предприятий по увеличению производительности труда) могло рассматриваться как одно из ключевых мероприятий для ускорения темпов экономического роста. Да и в целом власти проводили достаточно активную фискальную политику. Известно, что направление экономической политики в стране характеризуется как социальное. Помимо прочего, это выражается в том, что проблеме безработицы (также как и достигнутым успехам в борьбе с ней) власти уделяли и уделяют куда больше внимания, чем проблеме инфляции. В этом есть определенный смысл: в период перестроечных процессов, для которых характерна высокая степень социальной напряженности, высокая безработица оказывает на состояниеобщества куда большее негативное влияние, чем инфляция.

В исследовании МВФ за 2003 год утверждается, что  влияние шоков предложения на белорусскую экономику весьма ограничено, что объясняется активным участием Национального банка в противодействии внешним пертурбациям [19, c. 36].Это может служить объяснением тому, что построенный график можно описать даже одной кривой с небольшим отклонением данных от тренда. Такие наблюдения могут служить подтверждением существования связи между безработицей и инфляцией,по крайней мере, в указанный период.

То есть, очевидно, что цифры 1996-2003 года как минимум  соответствуют гипотезам 1 и 2 о взаимосвязи  уровня безработицы и темпов роста  цен.

Рисунок 12 –  Инфляция и безработица в РБ в 2004-2010 гг. и линейные тренды функции их взаимодействия

Как видно из рисунка, данные за более поздний  период образуют весьма противоречивую картину. С одной стороны, на основе цифр за 2006-2010 гг. получили линейной приближениес выше средней степенью достоверности¹⁾

(R² = 0,784), соответствующее уже выявленным нами закономерностям. С другой стороны, за период 2004-2006 гг. показатели демонстрировали, казалось бы, абсолютно противоположное поведение: уровень безработицы снижался вместе с уровнем инфляции.

Однако в  таком подходе кроется некоторый  подвох: на восприятие данных может  влиять еще и масштабирование  модели. Если на рис. 11 мы видим два  периода с трендами, значительно  наклоненными к осям координат, то, при соответствующем масштабировании (см. рис 12), та же зависимость предстает в ином свете.

Показатель  достоверности аппроксимации вычисляется  по формуле

, где , .

 Коэффициент  принимает значения от 0 до 1; чем  ближе значение к единице, тем  лучше построенная линия тренда  описывает изменение заданных показателей. Например, коэффициент равный 0,88 означает, что построенная модель на 88% отвечает заданным данным.

Рисунок 13 –  Инфляция и безработица в РБ в 2004-2010 гг.

Если анализировать  данные с такого угла, становится понятно, что связь между инфляцией и безработицей в рассматриваемый период выражена не так сильно. Это вытекает, прежде всего, из небольших колебаний уровня безработицы. Действительно, уровень безработицы к 2004 году по официальным данным достиг значения в 1,9% от трудоспособного населения, что представляет собой очень низкий показатель. Дальнейшее уменьшение числа безработных сопряжено с все большим объемом различных мер, которые потребуется предпринять, включая степень поддержки совокупного спроса. В то же время уровень инфляции все еще достаточно высок и может претерпевать значительные колебания.